Benutzer Diskussion:Historiograf
aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Mistkerl!
Hallo Historiograf!
Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu wissen, wie du von uns erfahren hast.
Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach links in der Suche Hilfe eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.
Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.
Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den „Korrekturen der Woche“ zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen. Vor dem Einstellen längerer Texte (z.B. ganzer Bücher) wird darum gebeten, das Projekt im Skriptorium anzusprechen. Bitte keine Texte ohne zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) einstellen, und bitte nur gemeinfreie Texte einstellen!
Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen)
Und nun viel Spaß bei Wikisource!
Liebe Grüße, Jörgens.Mi Talk 06:56, 28. Mai 2008 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Grabschriften
http://www.google.com/books?id=5YMCAAAAYAAJ
[Bearbeiten] Merseburger Zaubersprüche
Lese die gerne gegen (auch wenn man zwei Fensterchen braucht:-). Transkripte liegen ja auch anderwärts vor, aber ich wüsste gerne, ob es hier Editionsrichtlinien gibt, insbesondere zu (1): 1. Das vorliegende Transkript ist nicht nach den Zeilen des Ms wiedergegeben, sondern nach dem Rhythmus, wie soll's ein? 2. Im Transkript getrennte Wörter sind im Ms zusammengeschrieben, wie soll's sein? 3. Das Ms hat keine Interpunktion, (1) hat eine. Wie soll's sein? - Ich würde vorschlagen: Interpunktion weg, Wörtertrennung erhalten (ist sonst noch weniger "les-" bzw. "verstehbar") und den Rhytmnus des Stabreim durch einen doppelten Abstand betonen. jedoch nach den Zeilen transkribieren (ist auch lesbarer, wenn man den Scan daneben anschaut) Herzlichen Gruß von --Felistoria 20:13, 23. Okt. 2008 (CEST)
Mach ruhig. Gruß --Historiograf 20:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Done. Versuch, sollte noch mal jemand drüber gehen. Auf der Disk hab ich was dazu und zur Frage einer Übersetzung abgelegt. Mit Gruß von --Felistoria 01:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] re: deutsche sprack schwere sprack?
Ja (leider). Danke für die Korrigierung (re: Carl Schurz:Lebenserinnerungen bis zum Jahre 1852). Bob Burkhardt 20:42, 31. Dez. 2008 (CET)
[Bearbeiten] boah
Danke fürs Knacken der kleinen Nuss [1], wieder einen Krümel mehr entziffert ;-) --:bdk: 17:36, 4. Jan. 2009 (CET)
[Bearbeiten] sureproxy back?
Bester Histo, in Deinem Archivalia-Block (falls ich hier ein Geheimnis verrate, bitte sofort löschen), heißest Du sureproxy zurück. Mein erwartungsfreudiger Versuch ergab aber die niederschmetternde Nachricht: Downloads nur bis 2 MB. Mache ich da etwas falsch? Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein 14:22, 15. Mär. 2009 (CET)
Nein, Sureproxy funktionierte aber eine Zeitlang überhaupt nicht. Dass große Downloads nicht mehr gehen, ist mir bekannt. Gruß --92.72.196.42 14:15, 16. Mär. 2009 (CET)
[Bearbeiten] Lizenz-Gedöns
Mal eine kleine Frage von einem Unbedarften:
- Wenn mit dem Verweis auf die CC-Lizenz eine Nennung von Autor und Lizenz bei der Bildunterschrift (thumb) gerechtfertigt werden kann, was würde dann dagegensprechen auch bei Textspenden unter Hinweis auf die CC-Lizenz eine Nennung von Autor und Lizenz im Artikel bei Textspenden zu erbitten?
- Ich kann die Argumentation bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen: Du hast im Blog geschrieben, dass über eine Billigung der Wikipedia erlaubt würde, Bilder ohne direkte Nennung von Autor und Lizenz zu verwenden? Wie ist die Sachlage bei Schwesterprojekten bzw. der Bildeinbindung von Commons aus? Ist das in letzter Konsequenz nicht zu kurz gedacht?
Die Fragen stellen sich mir momentan. Eine Antwort würde mich freuen. --Michael Reschke 17:58, 9. Apr. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Aalen
Ich weiß, und eingebunden habe ich ihn auch schon. Ich verstehe Deinen Bearbeitungskommentar nicht. Gruß, Jonathan Groß 16:19, 18. Apr. 2009 (CEST)
PS: RE:Aachen. Jonathan Groß 16:20, 18. Apr. 2009 (CEST)
Musst du immer alles persönlich nehmen? Ein herzliches Dankeschön Wunderbar, dass du diesen unendlich langen Artikel korrigiert hast, die RE-Bearbeiter sind dir unendlich verpflichtet hätte es doch auch getan --Historiograf 16:21, 18. Apr. 2009 (CEST)
Mir ist nicht klar, was Du mir mit dem Bearbeitungskommentar sagen wolltest. Mich interessiert nun mal, was Du mir zu sagen hast. Von meiner Seite vielen Dank für die rasche Korrektur! Gruß, Jonathan Groß
Muss dir immer alles klar sein? Kann es sein, dass ich vielleicht die Einbindung übersehen hatte, als ich die zf schrieb? Möchtest du jetzt ein Verfahren wg. nicht sorgfältiger Korrektur gegen mich anstrengen? --Historiograf 16:25, 18. Apr. 2009 (CEST)
Nein. Ich bin Dir dankbar, dass Du den Artikel so schnell und ungefragt korrigiert und auf der Ortsseite Aalen eingebunden hast. Ich wollte Dir nichts anhängen, sondern (falls ich einen Fehler gemacht haben sollte, der mir entgangen war) von Dir lernen. Tut mir leid, wenn das jetzt wie Auf-Dir-Rumhacken rüberkam. Das war nicht meine Absicht. Schönen Tag noch! Jonathan Groß 16:30, 18. Apr. 2009 (CEST)
Ist doch alles in Butter --Historiograf 16:31, 18. Apr. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Jahresschluss
Hallo Histo, ich mache Schluss für dieses Jahr. Ich wünsch Dir alles Gute und freue mich aufs neue Jahr mit neuen Projekten, kantigen Diskussionen und der klaren Richtung nach vorne. Dein --Konrad Stein 00:25, 24. Dez. 2009 (CET)
