Benutzer Diskussion:Paulis

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Schrift

Das Buch von guter Speise hat jetzt normale schrift. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.141.27.53 (Diskussion • Beiträge) 16:23, 15. Dez. 2011)

Hallo Dirk, das ging ja flott, herzlichen Dank! Hoffen wir mal, dass nicht allzuviele Fehler noch drin sind, es fehlt nämlich noch 1 Korrekturdurchgang. Gruß -- Paulis 16:47, 15. Dez. 2011 (CET)

IP treibt hier sein Unwesen

Hallo, Paulis,

hier (Schammlippen) macht eine Person mit folgender IP (80.139.71.241) Blödsinn. Kannst Du diese IP sperren? Kannst Du diese Seite evtl. auch löschen? Gruß -- Peter-K (Diskussion) 13:24, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich war mal so frei :-) --Jmb1982 (Diskussion) 13:28, 30. Mär. 2012 (CEST)

@ Jmb1982; Danke, das ging aber fix. Kann man solche Typen nicht lokalisieren und dann für längere Zeit von WS verbannen? Gruß -- Peter-K (Diskussion) 13:30, 30. Mär. 2012 (CEST)

Dynamische IPs aus dem Raum Nürnberg wird es eine Menge geben, sperren wir eine davon, holt sich der Typ eben eine neue IP (die Adressen sind meist nur 24 Stunden gültig, da hätte eine Dauersperre auch wenig Sinn). Zum Glück kommt Vandalismus in Ws nicht so oft vor, da reicht Aufmerksamkeit und eine kurze Sperre. -- Paulis 20:13, 30. Mär. 2012 (CEST)

Zu den »Unwesen, Vandalen oder Spinnern« habe ich eine andere Frage: Ich habe mal vertrauensvoll bei dir in der Diskussionsseite die Warnung geschrieben. Ich wußte, dass du Admin bist. Wenn aber so ein »Schmarrn« wiederholt auftaucht, wo kann man generell das bei der Wikisource melden, dass es schnell erledigt wird, wobei das ja sehr schnell geklappt hat? Ein frohes Osterfest wünscht -- Peter-K (Diskussion) 23:09, 7. Apr. 2012 (CEST)

Eine kurze Meldung im Skriptorium sollte genug Admins aufschrecken :-) Eine spezialisierte Seite dafür haben wir, mangels Bedarf derzeit noch nicht. Gruß --Finanzer (Diskussion) 23:23, 7. Apr. 2012 (CEST)

British Library

Hallo Paulis, hattest du nicht den Pahl bei der British Library bestellt? Könntest du einen Kostenvoranschlag für die Yacht bekommen? Der ersten Ausgabe, falls diese mit ihren 11 Tafeln und eine Karte laut einer anderen Beschreibung vollständig und ordentlich erhalten ist, falls nicht dann lieber die 2., wahrscheinlich unveränderte Aufl. von 1856. Einen besonderen Wert sollte bei der Digitalisierung auf die Qualität der Abb. gelegt werden. Die Tafeln sind getönt und sollten farbig und die Karte aufgefaltet gescannt werden. Ich habe auch eine Beschreibung einer anderen engl. Bib. gesehen, die nur 10 Tafeln angibt, es ist also Vorsicht geboten. Das Werk ist kaum umfangreicher als der Pahl, ob sie allerdings wegen der Tafeln einen Mehraufwand berechnen, kann ich nicht sagen. --188.99.177.113 16:14, 14. Apr. 2012 (CEST)

Die Briten sind ganz schön teuer bei hochauflösenden Scans, gleich um ein vielfaches mehr als die Standardauflösung. Man könnte ja erstmal beim Deutschen Schifffahrtsmuseum anfragen, ob die ihre EA digitalisieren würden. Wenn aber die 2. Auflage auch reicht, die hat Göttingen im Bestand. -- Paulis 16:45, 14. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, wie blöd von mir. Ich hatte die deutschen Bibliotheken nicht angekreuzt, weil ich glaubte, da früher schon nicht fündig geworden zu sein. Ob das Schifffahrtsmuseum darauf eingerichtet ist, weiß ich auch nicht, aber zu wissen dass es Göttingen hat, ist schon ziemlich beruhigend. Von letzterem braucht man wohl keinen Kostenvoranschlag, aber nach der Vollständigkeit müsste man in beiden Fällen fragen, da keine Angaben gemacht werden. --188.99.177.113 17:05, 14. Apr. 2012 (CEST)

Kein Problem. Wie denn weiter nun? -- Paulis 17:18, 14. Apr. 2012 (CEST)

Nun, wenn die Kosten bekannt sind, würde ich einen Etatvorschlag machen, zur Abwechslung mal unter Benutzername, falls mir niemand zuvorkommt. Also ich glaube, die 2. Aufl. wäre schon nicht verkehrt, wenn die anderen Bedingungen gegeben sind, denn wenn sie unverändert ist, wäre es eh gleich und wenn sie kleinere Korrekturen enthält, dann sind sie sicher von den Autoren autorisiert und als die etwas wertvollere Ausgabe „letzter Hand“ zu betrachten. Der englische Text muss sowieso einmal gegengelesen werden, dafür wäre er dann auch zusätzlich reif für en-WS und für Commons würden die Tafeln auch noch einen wertvollen Beitrag darstellen. --188.99.177.113 17:32, 14. Apr. 2012 (CEST)

Klingt gut. Ich muss jetzt nix machen? Ich frag nur, falls du was erwartest und ich habs nicht kapiert ;-) -- Paulis 17:51, 14. Apr. 2012 (CEST)

Also man müsste in Göttingen schon nachfragen ob alle Tafeln vorhanden und in gutem Zustand sind, also ohne Einrisse, Wasserränder, Fraßlöcher oder Marginalien von junger Hand (Kindergekritzel) und dergleichen. Ich habe keine Erfahrung mit solchen Anfragen, kann es aber auch selbst probieren. --188.99.177.113 18:04, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ok, dann tu du das. -- Paulis 18:46, 14. Apr. 2012 (CEST)

Verknüpfungen

Hallo Paulis, danke für die OCR's. Eine Bitte: Kannst du mich diese Verknüpfungen machen lassen? Zum Üben. (Du weisst ja, wie's geht.) Das wäre für mich der nächste oder übernächste Arbeitsschritt. Gruss Kolja Pastor (Diskussion) 17:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Huch, ja klar. Mir fiel nur auf, dass wir Seek doch als Autoren haben, mehr hatte ich gar nicht vor. Viel Spass beim üben ;) -- Paulis 17:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

Der Gesellschafter

Hello! Could you create proper Index-page for »Der Gesellschafter, oder Blätter für Geist und Herz« daily paper? The scanned pages is here. -- Sergey kudryavtsev (Diskussion) 12:56, 27. Apr. 2012 (CEST)

Index:Drei und dreißig Gedichte von Heinrich Heine. -- Paulis 15:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bot

Hallo Paulis,

kann Dein schlauer Bot, die Kopfzeilen bzw. die Zitierempfehlung in den Seiten Index:Deutsch-Französische_Jahrbücher so ändern, das "Autor: Name des Aufsatzes" erscheint? Die wichtigsten habe ich (wg. der Umbenennung/Verlinkung) per Hand gemacht, aber das sind ja lang noch nicht alle.

--Starshollow (Diskussion) 18:31, 16. Mai 2012 (CEST)

Hi Starshollow, mein schlauer Bot fragt, ob so recht wäre: Seite:Deutsch Franz Jahrbücher (Ruge Marx) 003.jpg, ansonsten ändere bitte, so wie dus haben willst. -- Paulis 19:21, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo Paulis,

sage Deinem Bot bitte, dass ich mir das genauso gedacht habe, und danke ihm!--Starshollow (Diskussion) 19:30, 16. Mai 2012 (CEST)

Habs gesagt, und er meint, gern geschehn und falls noch Fehler sind, diese bitte melden. Gruß -- Paulis 21:36, 16. Mai 2012 (CEST)