Benutzer Diskussion:Paulis/Zoomify

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Mein klein script[Bearbeiten]

Ich habe ein klein script gemacht, weil ich dass Zoomify.php zu kompliziert ist glaube. Es ist hier : [1], und das Quelcode ist hier : [2]. --Lovasoa 02:52, 6. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke![Bearbeiten]

Danke für die Anleitung, ich habs gerade mit www.deutschefotothek.de getestet, klappt gut. Nur eine Frage: hast du auch eine Idee, wie man einen Permalink auf ein Bild bekommt? Wäre gut, wenn man den beim Upload in Commons oder so angeben könnte. Durch dieses ganze JS/Flash-Zeug ist mir das bisher nicht gelungen. Danke! --Beate 12:05, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Beate, wenn du auf das Vorschaubild klickst und die zoomify-Anwendung startet, dann steht jedenfalls bei mir ganz unten auf der Seite: Permalink: http://www.deutschefotothek.de/?df_dk_0010390&dmode=zoom , nach der Zahl kannste auch weglassen, dann linkts nicht auf die Zoom-Anwendung, sondern nur aufs Vorschaubild http://www.deutschefotothek.de/?df_dk_0010390 und Danke für eine Rückmeldung. Gruß -- Paulis 12:20, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja stimmt, die df_dk-Nummer (bzw. bei mit df_dz) könnte man als permalink nutzen, gute Idee, danke. --Beate 12:49, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sorry, muss noch mal nerven: PNG ist für solch große Dateien wohl nicht geeignet: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plan_Ettlingen.png, ab 12.5 MB werden keine Thumbs mehr erstellt. Aber Umwandlung in JPG scheint mir keine Alternative zu sein, ebenso wie die Datei zu verkleinern, ist gerade bei Karten schlecht. Hast du ne Idee? (Der Punkt sollte dann noch in die Anleitung mit rein) --Beate 13:03, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hm, so die Ahnung habe ich nicht davon. Ich sehe auch keinen Unterschied zwischen einem png und einem jpg. Man kann ja pngs auch verlustfrei komprimieren, siehe unter w:Portable_Network_Graphics#Komprimierung. Ich werde den Hinweis jedenfalls mal mit einfügen, denn daran habe ich in der Tat nicht gedacht, weil ich fast nur mit jpgs arbeite. -- Paulis 16:26, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

PNG vs JPG[Bearbeiten]

Hi, du empfiehlst, größere Dateien als JPG hochzuladen. Dieser Empfehlung kann ich nicht folgen; wenn die Dateigröße es erlaubt, sollte _immer_ als PNG hochgeladen werden. Es ist korrekt, dass der Renderer momentan keine Vorschau von PNG-Dateien mit mehr als 12,5 MP darstellt, aber dennoch eignen sich diese Dateien später besser zur Bearbeitung, weil PNG eine verlustfreie Kompression durchführt, JPG hingegen eine verlustbehaftete. Die einzige Möglichkeit, diesen Umstand zu umgehen, besteht darin, die hochauflösende PNG-Datei hochzuladen und gleichzeitig noch eine (evtl. niedriger aufgelöste) JPG-Datei hochzuladen, die dann für die Vorschau in Artikel verwendet wird und von deren Beschreibungsseite dann auf die hochaufgelöste PNG-Datei verlinkt wird. Grüße, -- ChrisiPK 07:20, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi ChrisiPK, danke für den Hinweis, habs mal geändert in der Hoffnung dass so besser ist, ansonsten kannst du auch gern selber ändern. -- Paulis 09:08, 14. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Beschwerde von Foto Marburg[Bearbeiten]

Mich erreichte eine Beschwerdemail des Leiters von Fotomarburg. Zur Rechtslage habe ich in meiner Antwort ausgeführt: "Auf der von Ihnen beanstandeten Seite geht es nur um gemeinfreie Dokumente. Soweit ein Datenbankschutz besteht, ergibt sich aus § 87e UrhG dass entgegenstehende AGB, soweit sie überhaupt wirksam einbezogen sind, unwirksam sind." Ich würde vorschlagen, die Seite als Unterseite zu der verlinkten en Anleitung auf Commons neu zu erstellen (als Sockenpuppe) Dr. K. Graf

Linkproblem[Bearbeiten]

Hallo Paulis, der Link [3], den Du beim Berliner Architekturmuseum als Beispiel nutzt und der definitiv auch schon bei mir funktioniert hat, führt derzeit nur zu einer leeren Seite. Hast Du eine Veränderung am Code vorgenommen oder eine andere Idee woran das liegen könnte? Ansonsten ein dickes Danke für Deine Anleitung. --87.123.65.180 12:59, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke für die Meldung. Geändert habe ich nix und im Moment gehen auch nur Bilder ohne Buchstaben, wie http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/images/Zoom/41785/&zoom=3 ich versuche eine Lösung zu finden. -- Paulis 17:25, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ist aber noch nicht die Lösung des Problems http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?width=1507&height=1600&action=Submit&zoom=5&path=http://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de/images/Zoom/SW-A+1853-06/&zoom=3 -- Paulis 17:49, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Um Lösung des Problems beim Betreiber des Tools gebeten: w:Benutzer_Diskussion:Kolossos#Zoomify. -- Paulis 09:51, 1. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Danke an Kollossos, Änderung ist eingebaut. -- Paulis 22:29, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Portraitindex[Bearbeiten]

Bei http://www.portraitindex.de/dokumente/html/obj34017295 beiße ich auf Granit. --AndreasPraefcke 12:03, 30. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://diglib.hab.de/varia/portrait/a-20110/&zoom=3 -- Paulis 12:21, 30. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank. --AndreasPraefcke 12:54, 5. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

mapy.opevneni.cz[Bearbeiten]

Danke für die tolle Anleitung Bei der deutschefotothek.de hat es gut funktioniert. Meine Frage ob du dir mal diese Seite ansehen kannst http://mapy.opevneni.cz/. Bekomme einfach keinen sinnvollen Bildpfad angezeigt. MfG Gerd

Hallo Gerd, die Karten sehen mir nicht nach gemeinfrei aus, deshalb werde ich den Link hier auch nicht veröffentlichen. Für nur private Nutzung kannst du mir eine Mail schreiben, Gruß -- Paulis 15:14, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

oldmaps.geolab.cz[Bearbeiten]

Hallo Pauli,

ich bin auf eine weitere Anwendung mit Zoomify gestoßen: alte Karten, u.a. der 3 verschiedenen österreichisch-ungarischen Landesaufnahmen von Böhmen, Mähren und Schlesien. Sind, zumindest zum weit überwiegenden Teil, gemeinfrei. Könntest Du bitte mal einen Blick darauf werfen, ob man die irgendwie am Stück abspeichern kann?

http://oldmaps.geolab.cz/

Beste Grüße und auch von mir vielen Dank für diese sehr hilfreiche Anleitung. --Kallewirsch 12:39, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Kallewirsch, meinst du einen Link für die Einzelsektionen? Die Karten im Ganzen finde ich nicht, hier ein Beispiel http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://oldmaps.geolab.cz/1vm/sl/s037/zoomify&zoom=5 Ansonsten gibt mir bitte direkt einen Link auf eine Karte. -- Paulis 13:38, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Pauli,
vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich bin im Rahmen einer Recherche für einen WP-Artikel auf die tschechische Seite gestoßen und konnte dort auch mit Zoomify etwas nachprüfen. Mir ging es daher nicht um eine spezielle Karte sondern eher um ein generelles Verfahren, wie sich diese Karten abspeichern und dann ggf. nach Commons schaffen lassen. Ich denke, Qualität und Menge der Karten hätten es verdient, daß es auf Deiner Seite hier erläutert wird, wie sich der Bildpfad finden läßt. Ich halte die Karten generell für gemeinfrei und damit für Commons tauglich, denn die ersten drei Landesaufnahmen sind es und die anderen gezeigten Karten sind noch älter. Es gibt ja auch schon etliche davon auf commons, z.B. diese hier Ich habe nicht jede Karte einzeln überprüft sondern gehe mal davon aus, daß die Leutchen von der Uni in Aussig da ordentlich gearbeitet und nichts neueres und damit geschütztes an Kartenmaterial mit drin haben.
Ich möchte die Gelegenheit nutzen für eine andere Frage: Weißt Du, ob es für Karten, die mit dem IIPMooViewer angezeigt werden, auch eine Möglichkeit des Abspeicherns der Gesamtkarte gibt? Ich denke da an A Vision of Britain, eine wahre Schatzkammer für ältere topographische Karten Großbritanniens in exzellenter Qualität. Unterlagen dem Crown Copyright, also nach fünfzig Jahren gemeinfrei. Beispiel: diese Karte von Cornwall Die Kacheln lassen sich zwar einzeln abspeichern und dann mit Bildbearbeitungssoftware neu zusammensetzen, ist aber ein mühsames Unterfangen.
Grüße aus der rheinland-pfälzischen Walachei --Kallewirsch 13:38, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Zoom 5: 531 Segmente

Hallo Kallewirsch, ich bin mir nicht ganz sicher was und wie dus meinst. Bei oldmaps.geolab.cz ist mit zoomify nicht anders zu verfahren als wie bspw. bei der fotothek. Was den IIPMooViewer angeht, da stoße auch ich an meine Grenzen. Man kann mit der url rumspielen, aber da bekomme ich nicht die optimale Größe http://visionofbritain.org.uk/cgi-bin/iipsrv.fcgi?FIF=/maps/vips/first_edition/lm_101se.tif&WID=15000&CVT=JPEG&QLT=15000 Dann habe ich noch das GIMP-Script getestet bei einer Karte in Zoom 5, funktioniert auch wunderbar (wenn der Downloadmanager die Segmente nicht gerade vermischt). In Zoom 6 braucht man über 2000 Einzelteile, was nicht das Problem wäre, wenn die Umbenennung der Bilder irgendwie per batch für alle Reihen funktionieren würde. Dann könnte man das Prozedere für schwierige Fälle auch hier aufnehmen. Na jedenfalls, Zoom 5 ist für diese Karte mE zu wenig - ich lade die deswegen mal nur hier lokal in Ws hoch. Im übrigen w:Benutzer:Kolossos ist da um einiges kompetenter als ich. -- Paulis 17:13, 5. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Sotheby`s[Bearbeiten]

Hallo Paulis,
danke fuer Deine tolle Beschreibung, die mir schon sehr geholfen hat! Einziger Wermutstropfen: Leider komme ich bei den Seiten von Sothebys nicht weiter. Der von Dir erwaehnte Download-Helper funktioniert bei mir nicht. Ich gehe mal davon aus, dass die inzwischen ihre Homepage auf ein anderes System umgestellt haben. Habe auch shcon verschiedene Varianten mit Deinem Toolserver versucht. Komme nicht weiter. Koenntest Du Dir das mal anschauen? Hier ein Beispiellink, der mich sehr interessiert: Bild von Stanfield
Vielen Dank und Gruesse aus Berlin
--74albia (Diskussion) 14:28, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
PS: Gibts auch eine Moeglichkeit, die PDFs vom Hathi-Trust http://www.hathitrust.org/ "in einem Rutsch" runterzuladen und damit evtl. auch die laestige Mengenbeschraenkung zu umgehen? Waere toll!

Hi 74albia, der Download-Helper ist gar kein Tipp von mir, habe den eben auch erst gestestet. Unter Einstellungen - Aufnehmen - Netzwerk habe ich die Dateitypen jpg und png hinzugefügt (falls die anderen Formate stören, einfach rauswerfen). Jedenfalls zeigt das Tool auf Seiten mit Bildern usw. beim Aufklappen des drop-down-Menüs unter Medien sämtliche Bilder an, die nach anklicken dann lokal speicherbar sind. Für dein obiges Beispiel finde ich diese Bildadresse, schau mal ob dir die Größe so ausreicht, demohngeachtet könnte ich dir eh nix besseres anbieten.
Was deine HathiTrust-Frage betrifft: es gibt eine Möglichkeit die pdfs runterzuladen, dafür bräuchte man nur einen Bibliotheksausweis einer US-Universität ;-) Nein im Ernst, Bücher von HT runterladen ist für uns im Moment ganauso anstrengend und nervig. -- Paulis 17:16, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hey super! Danke Paulis! Du hast mir sehr geholfen. Auf Deiner Benutzerseite steht der Hinweis mit dem Download-Helper. Bei mir hatte sch das Symbol versteckt, so dass ich die Liste erst gar nicht finden konnte. Jetzt ist alles klar und easy. Danke nochmal und noch erholsame Ostertage!

Für Bonhams gibts inzwischen noch keine Lösung, oder? --74albia (Diskussion) 19:23, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es gibt ausser mir noch andere Beiträger mit wertvollen Hinweisen, und der Download-Helper war einer davon.
Auktionshaus Bonhams ist jetzt eingearbeitet, ich kannte das bisher noch nicht: Benutzer:Paulis/Zoomify#Auktionshaus_Bonhams. Gruß -- Paulis 16:46, 7. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Super! Weltklasse! Das hilft mir sehr weiter. Danke nochmals und ein schönes Wochenende! --74albia (Diskussion) 11:20, 20. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Auktionshaus Bruun-Rasmussen, Kopenhagen[Bearbeiten]

Hallo Paulis,

ich bin´s mal wieder :-) Habe ein Auktionshaus in Kobenhagen gefunden, bei dem (u.a.) sehr hochwertige Gemälde versteigert werden. Leider komme ich mit der Zoomify-Anwendung nicht klar. Habe verschiedene Varianten versucht, leider ohne Erfolg.
Hier ein Beispiel, das mich sehr interessiert: http://www.bruun-rasmussen.dk/search.do?pg=1&q=Stanfield&iid=300414660&mode=detail
Immerhin konnte ich herausfinden, dass das Vorschaubild hier liegt: http://www.bruun-rasmussen.dk/img/g/BRGallery/Bredgade/830/5427_825_224x224.jpg
Leider weiß ich nicht, ob auch das hochauflösende Bild in diesem Unterordner zu finden ist. Es wäre toll, wenn Du mir helfen könntest!
Schon jetzt DANKE und viele Grüße
--74albia (Diskussion) 10:40, 31. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo 74albia, so auf den ersten Blick ist das eine harte Nuss. Ich werde mich aber erst nächste Woche darum kümmern können. Gruß -- Paulis 20:19, 31. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Danke, Paulis! Das Bild ist ja sicher noch eine Weile online. Viel Erfolg! Gruß, --74albia (Diskussion) 22:30, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Bittesehr: Benutzer:Paulis/Zoomify#Auktionshaus_Bruun-Rasmussen.2C_Kopenhagen. -- Paulis 20:23, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

The Courtauld Institute of Art[Bearbeiten]

Hallo Paulis, ich bins mal wieder... Ich komme auf der Seite http://www.artandarchitecture.org.uk/images/gallery/097bfb11.html?ixsid=DryR0udpC0k nicht weiter. Habe verschiedene Varianten versucht, aber noch steige ich nichthinter das System. Gebe ich hier [4] eine Größe an, werden zumindest mal die Namen der einzenen Puzzleteile angezeigt, aber die Dateien werden nicht nachgeladen. Dir fällt da sicher was ein! Danke und viele Grüße, --74albia (Diskussion) 12:59, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kommst du ja damit weiter? Gruß -- Paulis 14:11, 16. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Mensch, DANKE! Ich kann immer nur staunen, wie Du das machst!? Keine Ahnung, wie Du nun ausgerechnet auf diesen Unterordner "assets" gekommen bist. Funzt jedenfalls SUPER! Gruß, --193.17.244.1 09:25, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

The University of Chicago - Scrolling Paintings Project[Bearbeiten]

Hallo Paulis! Ich sitze nun schon Stunden vor dem PC, um an die hochauflösenden Originale von den hier gezeigten Zoomify Bildern zu gelangen, bspw. The Thirteen Emperors. Leider erfolglos. Kannst Du mir hier behilflich sein? Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tireur (DiskussionBeiträge) 00:38, 3. Jul. 2012‎)

Du rufst deinen Link auf (in Firefox): Extras -> Webentwickler -> Seitenquelltext anzeigen (oder Strg+U) - dort nach "zoomifyImagePath" suchen = "zoomifyImagePath=/scroll_bin/MFA_BOS_31.643" ergänzt um den host ergibt http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://scrolls.uchicago.edu/scroll_bin/MFA_BOS_31.643&zoom=7 -- Paulis 17:53, 3. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank! Bei ein paar Zoomify Darstellungen auf der Seite habe ich das nun mit Erfolg ausprobiert, aber mit folgendem Bild klappt das komischerweise nicht: Nine Dragons. Würdest Du Dir bitte das noch einmal anschauen?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tireur (DiskussionBeiträge) 08:59, 5. Jul. 2012)
Das Teil ist in echt 46.3 x 1096.4 cm, dementsprechend groß ist das gescannte Bild. Mit Größenangabe funktionierts, allerdings streikt mein Rechner schon bei der Anzeige in Zoom 7, von einem Download ganz zu schweigen. Musst du halt dein Glück mit den veränderbaren Werten versuchen http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?width=60000&height=5000&action=Submit&zoom=6&path=http%3A%2F%2Fscrolls.uchicago.edu%2Fscroll_bin%2FMFA_BOS_17.1697 -- Paulis 18:04, 5. Jul. 2012 (CEST) P.S. bitte signiere deine Beiträge mit --~~~~ (die Wiki-Software macht daraus deine Signatur)[Beantworten]

Nelson-Atkins Museum of Art[Bearbeiten]

Hallo Paulis, gibt es eine Möglichkeit von dieser Seite http://www.nelson-atkins.org/ Bilder mittels Zoomify-Funktion rauszuladen? Zu den Bildern gibt es jeweils diese Seiten

http://www.nelson-atkins.org/studio33/listen_.cfm?id=1130&object=1130&col=European

http://www.nelson-atkins.org/art/CollectionDatabase_ImageView.cfm?id=1130&theme=Euro

mfG --Botaurus (Diskussion) 00:57, 7. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habs gelesen und es ist schwierig, von daher wird es mit der Antwort noch dauern. -- Paulis 17:30, 29. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Der Viewer bietet eine URL-Verschlüsselung an und diese ist in dem Fall aktiviert, damit wird es quasi unmöglich das Ding zu knacken. Ein Möglichkeit wäre noch ein Programm, was die Mausbewegungen des Nutzers simuliert und anschließend die gecacheten Bildteile wieder zusammen puzzeln. --Kolossos (Diskussion) 21:44, 5. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

vielen Dank --Botaurus (Diskussion) 16:12, 26. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Nochmal zu dieser Seite[Bearbeiten]

Hallo Paulis, über das Menue Seiteninformation (z.B. dieser Seite http://www.nelson-atkins.org/art/CollectionDatabase_ImageView.cfm?id=11366&theme=Euro ) findet man diesen Link: http://erez.nelson-atkins.org/erez4/fsi4/fsi.swf?FPXBase=http://erez.nelson-atkins.org/erez4%2Ferez%3Fsrc%3D&FPXSrc=Nelson-Atkins%20Collection/American/American%20-%20Homer%20-%20Gloucester%20Harbor%20-%20F76-46%20-%20F.tif . Nun hat man das Bild zoombar in Bildschirmgröße. Es läßt sich jedoch nicht mit Pearl Crescent Page Saver Basic 2.8 cachen. Weißt Du, was man da machen kann? Grüße --Botaurus (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ja ich weiß, unser Unvermögen die Seite zu knacken ist ärgerlich. Es ist leider aber so, egal ob klein oder groß, es gilt was Kolossos geschrieben hat, bzw. es bleibt der selbe dämliche Viewer ;-) LG -- Paulis 19:19, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Zum Verzweifeln. Dennoch Danke für die Info. mfG --Botaurus (Diskussion) 14:29, 28. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Hier ist das Bild. Ich habe es mittels „Screen shot“ rausbekommen, 12 Bilder die montiert wurden. mfg --Botaurus (Diskussion) 23:33, 29. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Gallica[Bearbeiten]

Hallo Paulis

Habe versucht eine Karte nach der Anleitung zu speichern, bekomme allerdings nur Zahlenkolonnen.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8443913t/f1.zoom.r=Atlas%20national%20de%20France.langDE http://toolserver.org/~kolossos/image/gallica.php?height=6656&width=5632&zoom=6&path=http://gallica.bnf.fr/proxy?method=R&ark=btv1b8443913t.f1&l

Vielleicht kannst du dir das mal ansehen.

MfG Gerd

http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/gallica.php?height=10656&width=9632&zoom=6&path=http://gallica.bnf.fr/proxy?method=R%26ark=btv1b8443913t.f1 -- Paulis 21:55, 31. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]

Gallica[Bearbeiten]

Habe versucht ein Bild aus einer Bildersammlung mittels gallica.php herunterzuladen. Es hat nicht funktioniert - vermute, dass der Slash der zu den Einzelbildern der Bildersammlung führt der Grund dafür ist. Hier mal der link zum Bild mit dem ich es versucht habe:

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8433329b/f5.item

Gibt's dafür eventuell eine Lösung?

Grüße,

Sven 21:11, 31. Oct. 2012 (CEST)

http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/gallica.php?height=6656&width=5632&zoom=6&path=http://gallica.bnf.fr/proxy?method=R%26ark=btv1b8433329b.f5 -- Paulis 21:55, 31. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank!

Sven

Lucia.kbr.be[Bearbeiten]

In the Royal Library of Belgium images are shown in the following form (http://lucia.kbr.be/mapview/index.php?image=/ferraris/1616335.imgf). Is there any way to transform them to a single image. Thank you.Donarreiskoffer (Diskussion) 13:59, 29. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

zoom 70%

Im die konichliche Bibliotheek von Belgien gibt es bilde http://lucia.kbr.be/mapview/index.php?image=/ferraris/1616335.imgf. Gibt's dafür eventuell eine Lösung? Vielen Dank!! Donarreiskoffer (Diskussion) 13:59, 29. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Mein Nachdenken dauert noch etwas, weil mein Firefox das Zoomi-Bild nicht zeigen will. -- Paulis 16:27, 1. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Die original-website ist: http://www.kbr.be/collections/cart_plan/ferraris/ferraris_nl.html. At this moment the website doesn't work for me either. Perhaps a problem on the website itself. Donarreiskoffer (Diskussion) 21:06, 2. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
It does however work in 'Internet Explorer', I did a partial manual stitch of screenshots at 40% zoom-level (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_by_Ferraris_of_Ghent_and_surroundings.jpg). An automated procedure would still be welcome, but I understand that the fact that the website does not show in Firefox is a bad starting position. Donarreiskoffer (Diskussion) 09:44, 3. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Die Alternative ist das Runterladen der einzelnen Kacheln und dem Zusammensetzen mit Gimp, siehe commons:Help:Zoomable_images#Example Punkt 2. Die 100% Zoom schafft mein Rechner leider nicht :'( -- Paulis 10:27, 5. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Diese Website ist wirklich sehr ägerlich (denn schon die Bedienung, wenn man nichts runterladen will, ist ein Albtraum). So ein Dreck, für sicher nicht wenig belgisches Steuergeld. Ich war z. B. an den illustrierten Seiten der Handschrift http://images.kbr.be/multi/KBR_3701-15Viewer/imageViewer.html interessiert. Eine Kachel-URL sieht z. B. wohl so aus: http://images.kbr.be/multi/KBR_3701-15Viewer/xml.php//multi/KBR_3701-15/059.imgi?cmd=tile&x=8&y=8&z=2& Diese XL-Image-Schrottsoftwarefirma rühmt sich auch noch damit, dass man die Bilder nicht runterladen kann. In der Höllle schmoren sollen sie mitsamt den belsischen königlichen Bibliothekaren! :-) --FA2010 (Diskussion) 16:19, 25. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Vintage-maps[Bearbeiten]

Auch von vintage-maps möchte ich gerne die bilde speichern. Zum Beispiel: http://www.vintage-maps.com/zoomify/template.php?zoomifyimage=11050_0.jpg. Konnen Sie mir hilfen. Vielen Dank!! Donarreiskoffer (Diskussion) 21:43, 30. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://www.vintage-maps.com/zoomify/images/11050_0/&zoom=4 (Bildpfad ähnlich wie Fotothek Dresden) -- Paulis 16:24, 1. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Vielen dank !! Donarreiskoffer (Diskussion) 21:07, 2. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Lukasweb[Bearbeiten]

Lukasweb (http://www.lukasweb.be) stores a few hundres of famous Flemish paintings in high detail, but gated with a zoom-application. For example a view on Ghent from 1534 (http://www.lukasweb.be/fr/zoom/5944). Any ideas to unlock the zoomer and form a single image without the need to manually stitch screenshots? Donarreiskoffer (Diskussion) 15:17, 4. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://www.lukasweb.be/sites/default/files/zoomify/5944/2020984742bd76ca0b5a81c5a1126778&zoom=5 (wie Dresden) -- Paulis 08:59, 5. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Ein genialer Link, ich habe schon einige Bilder hiermit runtergeladen ([5], [6], [7], [8]). Danke --Botaurus (Diskussion) 02:09, 24. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Universiteitsbibliotheek Vrije Universiteit, Amsterdam[Bearbeiten]

Blatt VI: Berlin

Hallo Paulis, könntest Du mal schauen, ob man hier mit dem zoomify.php oder einem anderen Tool irgendwie ran kommt. Der Link zu einer Kachel sieht wie folgt aus: http://imagebase.ubvu.vu.nl/deepzoom/10166_006_files/13/10_5.jpg --Alexrk2 (Diskussion) 17:31, 8. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Hi Alexrk2, eine nützliche Bild-URL habe ich leider nicht finden können. Bei der Karte VI von Berlin sind die Kacheln der höchsten Zoomstufe heruntergeladen und mit Gimp zusammengesetzt. Siehe den Abschnitt #Lucia.kbr.be. Vielleicht findet ja Kolossos noch einen Weg. -- Paulis 20:51, 8. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank; auch für den Tipp mit dem Gimp-Script und dem Download der Webseite - werd mir das mal anschauen. --Alexrk2 (Diskussion) 21:39, 8. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Kulturerbe Köln[Bearbeiten]

Diese vermaldeite Website arbeitet mit irgendwelchen temporären Redirects und Tokens, so dass selbst die Analyse des Datenverkehrs der Kacheln mir nicht weiterhilft. http://www.kulturelles-erbe-koeln.de/ --FA2010 (Diskussion) 12:50, 30. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Mir drängt sich der Eindruck auf, dass die höchste Zoom-Stufe nicht größer als die normale Bildanzeige ist. Beispiel sei der "Trostspiegel in den Widerwärtigkeiten des Lebens" Bild und Zoom. Zum Bild kommst du über die Detailansicht, da auf Bild rechts klicken und die Grafik anzeigen lassen. Der Server kommt mir aber sehr lahm vor, es dauert Ewigkeiten, das mal ein Bild geladen ist. -- Paulis 16:51, 30. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Link zum Bild geht übrigens auch schon wieder nicht. Eine Schrott-Seite halt, aber aus Köln wäre alles andere ja auch mehr als eine Überraschung. Ich meine, ich hätte heute mehrere Bilder gesehen, wo der Zoom doch nochmal erheblich größer war als das Bild mit dem Copyfraud-Rand unten dran. Kann mich aber auch irren. Ich habe jedenfalls keine Lust, diesen Kölner Schrott nochmal aufzurufen heute... :-) --FA2010 (Diskussion) 21:44, 30. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Paulis, hier komme ich nicht weiter. Z.B. bei diesem Bild: http://collection.blantonmuseum.org/Obj16466?sid=14448&x=1900723. Wenn ich die Zoomfunktion benutze und mir den Auswahlquelltext anschaue bekomme ich diesen Link: zoomifyImagePath=/media/Zoom/ART New/593.1999
https://toolserver.org/~kolossos/image/zoomify.php?path=http://collection.blantonmuseum.org/media/Zoom/ART_New/593.1999&zoom=1 funktioniert aber nicht, wohl schon wegen des Leerzeichens in der URL zwischen ART und New. Weißt Du einen Rat? Grüße --Botaurus (Diskussion) 02:10, 7. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hi Botaurus! Das Leerzeichen ersetze mit %20, siehe folgende URL http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://collection.blantonmuseum.org/media/Zoom/ART%20New/593.1999/&zoom=4 nach Eingabe von Höhe und Breite: http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?width=1963&height=2715&action=Submit&zoom=4&path=http%3A%2F%2Fcollection.blantonmuseum.org%2Fmedia%2FZoom%2FART+New%2F593.1999%2F (größer als Zoom 4 scheints nicht zu sein). Gruß -- Paulis 21:27, 7. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Danke Paulis, da währe ich nie drauf gekommen. Die beiden Größenangaben vorne muß man also solange variieren, bis das Bild sauber in Maximalgröße läd. Grüße --Botaurus (Diskussion) 02:10, 8. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Die Größenangabe steht doch dabei, bzw. unter den Eingabefeldern http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://collection.blantonmuseum.org/media/Zoom/ART%20New/593.1999/&zoom=4 Ich würde meinen, dass das bereits die Maximalgröße ist? -- Paulis 19:39, 8. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ja, ist klar. Das habe ich nicht gesehen. Danke. --Botaurus (Diskussion) 13:32, 9. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Zoomify von Paulis[Bearbeiten]

[von der Auskunft herkopiert]

Hallo Paulis

Ich habe leider keine Möglichkeit gefunden Dich direkt zu kontaktieren.

Hier ist ein Beispiel von einem Bild das mit Zoomify angezeigt wird. Ich habe mir deine Ausführungen durchgelesen, aber keine Möglichkeit gefunden an die Bilder heranzukommen ohne das störende Wasserzeichen.

Siehst Du einen Weg?

http://vychodoceskearchivy.cz/ebadatelna/zobrazeni-publikace-trutnov/?adresar=CZ_225105010_597_x1&strana=90&nadpis=Fotokronika%20obce%20Souvra%C5%A5%201930-1931

Danke für Deine Hilfe :-)

Miramane (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Miramane (DiskussionBeiträge) 17:41, 18. Nov. 2013‎)

Hallo Miramane, das Wasserzeichen ist vermutlich direkt im Bild, es verändert jedenfalls nicht seine Position. Wenn das Bild mit einer passenden Lizenz nach Commons hochgeladen werden kann, dann sind die Kollegen der Fotowerkstatt in der Wikipedia sehr behilflich. Tut mir leid, ich bin die falsche Adresse. – Paulis 21:17, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]


Hallo Paulis,

danke für den Tip. Ich weiss leider nicht, ob das freie Bilder sind. Ich tippe mal auf nein. :-( Schade, weil da auch Fotos meiner Ahnen dabei sind.

Eine andere Frage: Ich habe eine alte Karte gefunden: http://archivnimapy.cuzk.cz/skici/skici/BYD/BYD284018410/BYD284018410_index.html Leider finde ich keine Möglichkeit sie zu speichern um sie in Ruhe anzusehen. Hier im Internet mit Zoom damit man alles lesen kann, ist es sehr sehr mühsam etwas zu finden, da man ständig verrutscht. Siehst Du hier eine Möglichkeit die betreffenden Karten komplett herunterzuladen?

Miramane (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Miramane (DiskussionBeiträge) 01:41, 19. Nov. 2013)

Nunja, die Fotos kannst du ja auch mit Wasserzeichen zum Eigengebrauch runterladen, das macht den Ahnen sicher nix aus ;-)
Tja, und die Karte, da gibts sicher Möglichkeiten, wohl sehr zeitintensiv, aufwändig und umständlich, man muss nur hinter das Zahlengeheimnis kommen. Klein als Ganzes geht ja auch Link. Vll hat noch jemand anders den entscheidenen Tipp. – Paulis 21:57, 19. Nov. 2013 (CET) P.S. Versuche bitte deine Beiträge zu signieren, schreibe einfach --~~~~, die Software macht deinen Namen, Datum und Zeit daraus.[Beantworten]


Hallo Paulis,

die Ahnen haben bestimmt nichts dagegen, aber Trautenau hat sich mit dem doofen Stempel ja was gedacht und da ich das Bild ja in der Fotowerkstatt hochladen muss, würde ich es doch öffentlich machen. Oder?

Zu der Karte: In klein nützt sie mir leider nichts. In der Vergrößerung sieht man die einzelnen Grundstücke mit hausnummern und den Namen der Besitzer. Und genau darum geht es mir. Ich hab versucht jedes einzelne Raster zu speichern und wieder zusammenzusetzen, aber ich habe aufgegeben. :-( Es sind einfach zu viele kleine Schnipsel. Falls Du jemanden kennst, der weiss wie es funktioniert, wäre ich über einen Tip sehr dankbar. :-)

--Miramane (Diskussion) 01:48, 21. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Mit diesem Tool geht das öffnen der Bilder doch ganz gut. -- Malenki (Diskussion) 17:26, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

MapServer-Tool?[Bearbeiten]

Hallo Paulis, Dein Zoomify-Tool ist sehr nützlich für den Download derart angebotener Karten, z.B. der Insel Lundy (bereits auf commons).

Gibt es ein ähnliches Tool für Karten, die mit MapServer angeboten werden (diese Karte hier ist nur ein Beispiel von hunderten)? Diese Karte wird idealerweise in Zoomstufe 4 heruntergeladen (die höheren Zoomstufen 5 bis 8 zeigen nicht mehr Detail, sondern nur Pixelverdopplungen) und hat dann eine Auflösung von 8149 mal 6769 Pixeln. Ohne Tool müsste man über 100 einzelne Tiles herunterladen und manuell zusammenstitchen.--Ratzer (Diskussion) 09:19, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Runterladen und zusammensetzen übernehmen ja zum Glück Programme. Deine Frage nach einem Tool für dynamische Karten stellst du am besten an w:Benutzer_Diskussion:Kolossos, der beschäftigt sich damit. – Paulis 20:28, 4. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

IIPImage[Bearbeiten]

Moin Paulis,

ich habe gesehen, dass du weiter oben über den IIPMooViewer geschrieben hast und dort u.a. auf Commons:Help_talk:Zoomable_images#1657_R.C3.A5lamb_Costume_Book verwiesen hast. Das finde ich sehr interessant, da ich über dieses Bild der amerikanischen National Gallery of Art gestolpert bin, die ebenfalls auf IIPImage Lösungen setzt: http://www.nga.gov/content/ngaweb/Collection/art-object-page.156252.html

Nach ein wenig Quelltextlektüre erhält man den Link zum Objekt

bzw. den Link zum IIPMooViewer

Um zu verstehen, wie man von dort weiterkommt, gibt es ein bisschen Dokumentationsmaterial:

Die Eckdaten der bereitgehaltenen TIF Datei lassen sich mit folgendem Link ausgeben: http://media.nga.gov/fastcgi/iipsrv.fcgi?FIF=/public/objects/1/5/6/2/5/2/156252-primary-0-nativeres.ptif&obj=IIP,1.0&obj=Max-size&obj=Tile-size&obj=Resolution-number Der Output kann mit einem Texteditor geöffnet werden und sieht dann wie folgt aus:
IIP:1.0
Max-size:14323 4949
Tile-size:256 256
Resolution-number:7
Interessant sind hier vor allem die Maximalwerte der x und y Achse, die gleichzeitig die Pixelabmessungen des Bildes darstellen.

In der Dokumentation von IIPImage wird erwähnt, dass die Dimensionen des per CVT Befehl zu exportierenden Bildes standardmäßig mit 5000px begrenzt sind.
Dort heißt es:
MAX_CVT Limits the maximum image dimensions in pixels (the WID or HEI commands) allowable for dynamic JPEG export via the CVT command. This prevents huge requests from overloading the server. The default is 5000.

Das würde zumindest erklären warum durch anpassen der RGN Parameter nicht das Gesamtbild in voller Auflösung ausgeben wird. Ob das tatsächlich damit zu tun hat oder nur Zufall ist, ist mir allerdings unbekannt. Ich habe zur Sicherheit kleine Schritte gewählt, bei einer Breite von ~4300px je Einzelbild kommt man aber auch mit weniger Bildern zurecht, da wir ja die Gesamtmaße bereits kennen.

Am Ende kann man die Einzelbilder in gehabter Manier zusammenbasteln und erhält dann mit dem Bildbearbeitungsprogramm seiner Wahl das Endergebnis: Commons:File:Cornelis_Verbeeck,_A_Naval_Encounter_between_Dutch_and_Spanish_Warships,_156252_original.jpg

Wäre interessant zu erfahren ob es eine Möglichkeit gibt, dass Gesamtbild serverseitig generieren zu lassen. Alternativ wäre wohl ein auf https://tools.wmflabs.org gehostetes Werkzeug für vergleichbare IIPImage Anbieter nützlich.

Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:19, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Hallo Christoph, danke für deinen Beitrag. So tiefgründig habe ich mich mit dem IIPMooViewer noch nicht befasst. Jetzt wird aber auch klar, wieso das Bild nicht in der vorgegeben Größe kommt, sondern nur mit 4998x1727px. – Paulis 21:41, 29. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Na, das ist doch schon mal ein Ansatz. Vielen Dank für Deine Mühe, lieber Christoph. Ich habe mir natürlich gleich mal den Spaß gemacht zu probieren, ob das anderen Ortes auch funktioniert, die Frage nach Vision of Britain hatte ich ja weiter oben schon gestellt, und siehe da, es geht.
VOB: aus dieser Karte von Corwall wird zunächst dieser Streifen. Das läßt sich Stück für Stück fortsetzen, und nachher 10 Streifen zusammenzusetzen geht natürlich wesenlich einfacher als ein paar Hundert Kacheln. Hier scheint übrigens die 5000er-Beschränkung nicht zu greifen, das Bild hat 1516 × 10177 px.
Nächster Versuch: Irische Nationalbibliothek. Karte von St. Helena, daraus dieser Streifen.
Ich werde noch ein paar weitere Quellen testen, dann kann man das mal zusammenfassen und nachher auf der eigentlichen Seite präsentieren. Grüße von --Kallewirsch (Diskussion) 11:43, 16. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Koller Schweiz[Bearbeiten]

Hallo Paulis,

erstmal ein riesen Dankeschön für Ihre Bemühungen, an die hochauflösenden Bilder diverser Kunstschätze heranzukommen!!!

Ich habe momentan ein Problem mit den Koller-Auktionen, die jetzt im März anstehen. Mit dem Link, der bisher immer funktioniert hat, klappt es nicht mehr. Ich bin leider kein Informatiker, hab es zwar schonmal selbst geschafft mir den Bildlink aus einem Quelltext zusammenzubauen, aber mit Koller komme ich grade nicht weiter.

Für Ihre Hilfe wäre ich unendlich dankbar!

Viele Grüße,

Tim (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.5.250.61 (DiskussionBeiträge) 09:23, 2. Mär. 2015 (CET)) [Beantworten]

Sorry Tim, ich habe deinen Beitrag nicht bemerkt! Dafür ist Koller jetzt unter Benutzer:Paulis/Zoomify#Auktionshaus_Koller_Schweiz zu finden. Gruß – Paulis 01:45, 15. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]


Hallo Paulis,

macht nix, dass es länger gedauert hat, Screenshots haben die eine Auktion überbrückt :-)

Mir scheint es so, dass es ausser mir noch mehr virtuelle Kunstsammler gibt, der Interessenschwerpunkt scheint mir dabei auf Gemälden/Karten zu liegen. Mein Herz hängt an antikem Mobiliar, fänd es super, wenn es noch jemanden gäbe, der/die sich in diesem Gebiet betätigt! Kennst Du da jemanden?

Viele Grüße Tim

Netzfundstück bei VanHam[Bearbeiten]

Hallo Paulis, eben bin ich zufällig auf einen Link gestoßen über den man direkten Zugriff auf sämtliche Katalogbilder von VanHam in Köln hat. Das könnte Dir evtl. viel Arbeit ersparen... :-) http://www.van-ham.com/fileadmin/kuenstler/

Viel Spaß damit! --74albia (Diskussion) 12:42, 29. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

cartotecadigital.icc.cat[Bearbeiten]

Hallo Paulis, kann ich dieses Bild irgendwie mit dem Zoomify-Tool handeln? VG --Alexrk2 (Diskussion) 17:04, 13. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]


Hallo

http://cartotecadigital.icc.cat/utils/ajaxhelper/?CISOROOT=europa&CISOPTR=2684&action=2&DMSCALE=100&DMWIDTH=10913&DMHEIGHT=7500&DMX=0&DMY=0&DMTEXT=&DMROTATE=0

Viele Grüße Gerd

Danke Gerd! --Alexrk2 (Diskussion) 10:06, 26. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

Im Kinsky[Bearbeiten]

Hallo Paulis,

sorry, dass ich schon wieder um Hilfe bitten muss, aber kannst Du mir bitte mit dem Zoomify für Auktionshaus "Im Kinsky" helfen?

Vor der Umstellung der Server-URL hatte ich keine Schwierigkeiten an die Bilder bei Im Kinsky heranzukommen, jetzt klappt es nicht mehr...

Besonders toll wäre es, wenn Du mir vor der nächsten Auktion am 25.11. helfen könntest. Denn es gibt dort ein Stück, dass es mir angetan hat, welches ich mir aber niemals leisten kann!

1000 Dank im Voraus!

Tim (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 2A02:810C:FC0:5B3C:45FD:47A7:B0FD:D6D6 (DiskussionBeiträge) 06:50, 7. Nov. 2015 (CET)) [Beantworten]

Hallo Tim. Hier eine Möglichkeit: Bild im Zoomfenster öffnen, am Rand dieses Fensters das Menü mit der rechten Maustaste aufrufen und den Seitenquelltext anzeigen. Dort nach der .zif-Datei suchen, Bsp. data-href="/objektimages/objekt/zoom/66898b.zif". Die Ziffernfolge 66898b in folgende Url einsetzen bzw. dann ersetzen https://imkinsky.com/objektimages/objekt/zoom/66898b.zif Es öffnet sich ein Fenster, welches das Herunterladen der Datei bestätigt haben möchte. Diese zif-Datei ist noch umzubenennen in eine tif-Datei. – Paulis 21:13, 22. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hungaricana[Bearbeiten]

Hi. Hungaricana has a large collection, but how can you download for example http://postcards.hungaricana.hu/en/view/front/254681/ in good resolution? --Sporti (Diskussion) 09:57, 30. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Hi, I'm lovasoa, the author of dezoomify. Dezoomify recently added support for Hungaricana, so you can now download zoomable images from Hungaricana just by pasting their URL on ophir.alwaysdata.net/dezoomify --Lovasoa (Diskussion) 11:38, 5. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Gallica[Bearbeiten]

Moin, für die Gallica gibt es scheinbar einen noch einfacheren Weg. Beispiel: Aus http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b9050311h/f1 wird http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/btv1b9050311h/f1/full/full/0/native.jpg

  • http://gallica.bnf.fr/iiif/ Mit iiif wird das "International Image Interoperability Framework" angesteuert.
  • ark:/12148/btv1b9050311h entstammt der URL des aufgerufenen Objektes. Hierbei handelt es sich um einen Identifikator für das jeweilige Objekt.
  • f1/full/full/0/native.jpg Hierbei bezeichnet f1 die zur Zeit aufgerufene Seite des hinterlegten Digitalisats. Mehrseitige Digitalisate können entsprechend mit f2, f3, usw. ebenfalls angesteuert werden. full/full beschreiben dargestellte Region, also den Bildauschnitt (siehe dazu die Dokumentation), sowie die Qualität. 0 beschreibt die Rotation in Grad, hier also 0 Grad.

Zusammengefasst fügt man also bei der Beispiel-URL nach .fr ein /iiif hinzu und nach f1 ein /full/full/0/native.jpg Der geneigte Leser kann sich in der Dokumentation der IIIF API über weitere Möglichkeiten der API informieren (vgl. http://iiif.io/api/image/2.0/ ). Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:33, 10. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Google Art Project / Google Cultural Institute[Bearbeiten]

Moin, nachdem bisherige Downloadlösungen für das Google Art Project / Google Cultural Institute nicht mehr funktionieren, gibt es mit http://gigafineart.herokuapp.com/gcidownload einen neuen Ansatz. Der Download von Gigapixelaufnahmen ist leider nur auf Anfrage möglich (vgl. http://gigafineart.herokuapp.com/FAQ ). Regards, Christoph Braun (Diskussion) 10:17, 3. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Christoph Braun:, kannst Du das bitte aktualisieren, bei mir klappt das nicht, Gruß --Oursana (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Moin @Oursana:, wenn du einen Link zu dem von dir gewünschten Bild hast, kann ich dir ggf. weiterhelfen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:53, 4. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Christoph Braun:google Danke--Oursana (Diskussion) 20:16, 5. Jun. 2017 (CEST)----Oursana (Diskussion) 02:03, 12. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Oursana: Schade, auch bei mir funktioniert das Ganze nicht mehr. Lediglich ein komplett schwarzes JPG wird heruntergeladen. Dann eben auf die altmodische Weise. Ich war so frei: File:Karl Christian Wilhelm Baron, Alter Markt in Potsdam mit Stadtschloss (Blick in Richtung Schlossstraße), GK I 5747 original.jpg Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:32, 15. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Christoph Braun: Bei mir war es auch schwarz. Vielleicht magst Du mir die altmodische Weise erklären. Ganz herzlichen Dank--Oursana (Diskussion) 23:35, 15. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
@Oursana:Kein Problem, gern geschehen. Bei kleineren Digitalisaten kann man Screenshots erstellen und die dann in Photoshop/GIMP/etc. zusammensetzen. In diesem Fall waren 9 Screenshots nötig (abhängig von der Auflösung deines Bildschirms), um das Gesamtbild zusammenzusetzen. Man verfährt wie bei einem Panorama und setzt aus mehreren Einzelbildern ein Gesamtbild zusammen. Eine Anleitung für GIMP gibt es zum Beispiel hier. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:13, 16. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

.. hier kann man so vorgehen wie der Kartensammlung Moll. Nur erhält man leider nicht die allerhöchste Zoomstufe zum Download. Beispiel ..hier wird die Zoomstufe 5 verwendet, obwohl 6 möglich ist. Grundsätzlich wäre es gut, wenn man die Zoomstufe optional selbst angeben kann, denn gerade bei diesem Beispiel ist es erforderlich, da man dann auch die Wasserzeichen sehr gut über das Kombinieren zweier Zoomstufen rausbekommen kann. --Alexrk2 (Diskussion) 15:37, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

PS: ah ich sehe grad, dass man das über den Parameter "&zoom=xx" steuern kann. Hat sich damit also erledigt. --Alexrk2 (Diskussion) 15:39, 17. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Paulis, gibt es für diese Karte auch eine Lösung? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 22:24, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bei der UCSD würde sich eine Lösung lohnen, die haben einen wahren Schatz an historischen Karten, siehe z.B. [9] [10] [11] Grüße,--Ratzer (Diskussion) 22:57, 5. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Ratzer: die erste Karte

https://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://library.ucsd.edu/zoomify/bb/64/bb6451752x/&zoom=6

Breite und Höhe width: 32768, height: 16384, das wäre max Zoom=7

Bei den anderen schau einfach mit STRG+U in den Seitenquelltext der Karte, da steht zB.
L.tileLayer.zoomify('http://library.ucsd.edu/zoomify/bb/00/bb0035313c/', {
width: 32768, height: 16384

diesen Teil 00/bb0035313c ersetzt du bei obiger Url für den Toolserver usw. VG – Paulis 21:04, 9. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Danke sehr. Als Qualitätsfanatiker habe ich natürlich auch Zoomlevel 7 versucht, aber bekomme hier eine Fehlermeldung beim Abspeichern: Das Abbild konnte nicht übertragen werden. (NS_ERROR_FAILURE). Ist das ein Speicherproblem? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:39, 10. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Bei den anderen Karten bekomme ich in den höchsten Zoomstufen eine andere Fehlermeldung: [Exception... "Failure" nsresult: "0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE)" location: "JS frame :: chrome://pagesaver/content/util.js :: com_pearlcrescent_pagesaver.util.GetInputStreamOfCanvasData :: line 673" data: no]. Eine Stufe niedriger aber funktioniert es.--Ratzer (Diskussion) 12:14, 10. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Meines Wissens tritt das Problem beim abspeichern großer Bilder mit dem Pearl Crescent Page Saver auf. 32768 px sind wohl gerade an der Grenze des machbaren, siehe dazu http://pearlcrescent.com/products/pagesaver/doc/#knownissuesPaulis 17:36, 10. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Historische Kartenblätter der National Library of Scotland[Bearbeiten]

Hallo Paulis,

die National Library of Scotland hat zahlreiche historische Kartenblätter der Ordnance Survey online stehen, auf die kein urheberrechtlicher Schutz mehr besteht, z.B. hier. Ziel ist hier, etwa fünf Stufen hineinzoomen (mehr bringt nichts, weniger schluckt Details) und anschließend das gesamte Kartenblatt abzuspeichern. Dazu habe ich bereits mit dem Pearl Crescent Page Saver und dort mit der Einstellung gesamte Seite experimentiert, kann jedoch nur den jeweils sichtbaren Bereich abspeichern. Gibt es für diese Kartenblätter eine Lösung? In der Auskunft komme ich leider nicht weiter. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:52, 2. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist schon erledigt. Jetzt wird noch an einer allgemein verwendbaren Lösung der Seite http://maps.nls.uk/geo/find/#zoom=7&lat=59.7931&lon=-3.9991&layers=1&b=1&point=60.2624,-4.0431 gewerkelt. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ryhiner-Anleitung funktioniert nicht (mehr)[Bearbeiten]

Hallo Paulis,

die Anleitung zur Sammlung Ryhiner an der UB Bern funktioniert nicht (mehr). Ziel war diese Karte. Aber http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?zoom=3&path=http://www.zb.unibe.ch/maps/zoomify/ryh/1815/Ryh_1815_18 führt zu Webseite nicht gefunden (Fehler 404). Das gleiche übrigens mit dem Beispiellink in der Anleitung. Ist hier Abhilfe möglich? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:05, 7. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bei der Verwendung des Protokolls https:// kommt der Fehler nicht mehr, es kommt die bekannte Aufforderung zur Eingabe von WIDTH und HEIGTH, aber hier gehts auch nicht weiter, weil kein XML File angezeigt wird.--Ratzer (Diskussion) 10:15, 7. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Moin @Ratzer:, http://ophir.alwaysdata.net/dezoomify/dezoomify.html#http://biblio.unibe.ch/web-apps/maps/zoomify.php?pic=Ryh_1815_18.jpg&col=ryh sollte funktionieren (vgl. commons:Help:Zoomable_images#dezoomify). Ungeklärt bleibt, warum http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php nicht funktioniert. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:42, 16. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Servus @Christoph Braun:, mit dem Ophir-Link hat es funktioniert, vielen Dank. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 18:11, 17. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Fotothek[Bearbeiten]

Hallo Paulis,

mir wurde von diesem Tool erzählt und ich habe gerade versucht den Pentz-Bennefeld-Plan von Hannover von 1825 mit Zoomify herunterzuladen. Leider kenne ich mich nicht so gut mit technischen Dingen aus.

Ist df_dk_0006292 der richtige Code und wie genau muss ich ihn einfügen? Ich hoffe, dass ich die Anleitung richtig verstanden habe und Zoomify auch für die Deutsche Fotothek funktioniert.

Viele Grüße, Bernd Schwabe in Hannover ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]]) 22:36, 1. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

@Bernd Schwabe in Hannover: Der gesuchte Code ist df/dk/0006000/df_dk_0006292, http://tools.wmflabs.org/zoomable-images/zoomify.php?path=http://fotothek.slub-dresden.de/zooms/df/dk/0006000/df_dk_0006292/&zoom=6 Zum Abspeichern siehe die Anleitung bei der Fotothek. VG – Paulis 20:09, 2. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo Paulis, ich möchte mich wenigstens mal bedanken für Deine Hilfe. Das Abspeichern ist mir noch nicht gelungen, muss ich mit mehr Zeit wohl noch mal versuchen. Dennoch erstmal: Vielen Dank, und Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:04, 4. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

@Bernd Schwabe in Hannover: Service: c:File:Plan von Hannover um 1825.jpg. VG – Paulis 22:47, 7. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Yes. Yes, yes, yes. Vielen Dank, lieber Paulis. Ich darf mir erlauben, das Digitalisat nun als gemeinschaftliche Arbeit vom Wikipedia-Büro Hannover zu kategorisieren. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:39, 16. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Landesarchiv NRW (Abteilungen Rheinland und Westfalen)[Bearbeiten]

Vielleicht interessiert es ja jemanden: Das Landesarchiv NRW hat unzählige historische Karten aus seinen Beständen digitalisiert. Man kann in dem speziellen Findbuch auch online nach Stichwörten suchen:

Ich habe vor ein paar Jahren mal ein kleines Shell-Skript geschrieben, das mit Angabe der Abteilung und der Archivaliennummer eine Karte herunterlädt. Nicht sonderlich schön, aber es funktioniert. Falls die Karte aus mehreren Blättern besteht, werden automatisch alle Scans heruntergeladen.

Beispiel: Das Blatt 12 der LeCoq'schen topografische Karte von Westfalen hat die Archivaliennummer 28544. Auf der Übersichtseite kann man den Link auf den Kartenviewer finden.

Wenn Interesse besteht das mal für den Toolserver umzusetzen kann ich mein Script gerne als Anregung zur Verfügung stellen. Es benötigt zur Funktion Wget und XMLStarlet, aber die dürfte es ja auf dem Toolserver auch geben oder Alternativen besitzen. Morty (Diskussion) 14:23, 14. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

mapire.eu[Bearbeiten]

Ist maipre.eu bekannt? Ich alle Karten dort schon abgegriffen, war recht einfach. Das einzige Hindernis beim Download der Kacheln: Es muss nur der richtige Referrer mitgesendet werden. Morty (Diskussion) 16:23, 14. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]