Benutzer Diskussion:Pfaerrich

aus Wikisource, der freien Quellensammlung

ältere Diskussionen siehe Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 RE 2 Alles Gute zum Neuen Jahr 3 Benutzer:Pfaerrich/Baustelle 4 Oberamt Tettnang 5 Neujahrsgruß 1908 6 Anker gesetzt... 7 Oberamt Waldsee 8 ADB-Professoren-Nest 9 Bitte um Amtshilfe 10 Zu schnell 11 OA Ehingen 12 Leerzeile 13 ADB:Schaller, Ludwig 14 Hilfe bei Ankerverweis 15 ADB-BKL 16 PND in ADB-Vorlage 17 Putbus 18 ADB Formatierung der Namen 19 ADB: eigene Fußnoten 20 Erasmus, Desiderius 21 Etat 22 Oberamt Welzheim 23 WP Links 24 Heinrich Mayer-Quelle 25 ADB:Clavius, Christoph 26 Doppelte Weiterleitung 27 Lengschder Doureblädscher

[Bearbeiten] RE

Hallo Pfaerrich. Danke für Deine Korrekturen an RE-Artikeln! Lass mich Dich dazu noch auf einen Punkt in den Editionsrichtlinien hinweisen, den Du anscheinend übersehen hast: Gesperrter Text wird mit der Vorlage:SperrSchrift formatiert. Gruß, Jonathan Groß 22:44, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jonathan, habe ich öfters schon angewandt, wie Du aus dem Artikel Belgae bzw. Aristoteles sehen kannst. Allerdings habe ich ein gewisses Aber, dies sklavisch immer anzuwenden, wenn es für den Leser keinen Mehrwert bedeutet. Gleichermaßen halte ich auch nicht viel davon, sklavisch alle Dr.s zu übernehmen. Gerade bei den ADBs und vor allem bei BLKÖ ist das Lesen dieser Texte wirklich kein Augenschmaus mehr. Gewisse Freiheiten erlaube ich mir schon, wenn ich nicht überzeugt bin, dass das strikte Einhalten der ER sinnvoll ist. --Pfaerrich 11:53, 20. Jun. 2008 (CEST)

Wir reden hier nicht von ADB und BKLÖ, sondern von der RE. Wenn Dir die dortigen Editionsrichtlinien nicht passen, stell sie zur Diskussion (im Skriptorium, auf der Diskussionsseite oder wo auch immer), aber bitte übergeh sie nicht einfach. Die Hervorhebung der Namen von Wissenschaftlern in einer Forschungsenzyklopädie wie der RE ist ausgesprochen sinnvoll. Gruß, Jonathan Groß 14:36, 20. Jun. 2008 (CEST)

Übrigens, wenn Dich in der ADB die Dr.s stören, warum setzt Du dann die Bandzahlen als Lateinschrift? Das ist bei der RE gar nicht erforderlich ;) Jonathan Groß 14:48, 20. Jun. 2008 (CEST)

ja, frage ich mich auch. War wohl nach dem 10. Glas Bier. Ich kann mich an den Vorgang nicht mehr wirklich erinnern. Was die Sperrschriften der Wissenschaftler angeht, mag das wirklich seine Richtigkeit haben, wobei ich jedoch immer vermute, dass interessierte LeserInnen die Namen als Buchautoren etc. erkennen, auch wenn sie nicht gesperrschriftet sind. Aber das ist eine nicht belegbare Vermuthung. Ich gelobe Besserung, und wenn gar nichts fruchtet, muss man mich in RE sperren. --Pfaerrich 16:39, 20. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Alles Gute zum Neuen Jahr

Lieber Pfaerrich! Unsere unaufgeregte Zusammenarbeit hat mir in diesem Jahr wie immer viel Spaß gemacht. Alles Gute im Neuen Jahr 2009! Dein Jonathan Groß 14:17, 31. Dez. 2008 (CET)

danke, Jonathan, und Glückwünsche zurück. Ja, die Kommunikation innerhalb der WS-Truppe ist trotz großer Altersunterschiede von wenigen Ausrutschern abgesehen (z.B. Alkab, dessen Weggehen ich sehr bedauerte) doch recht harmonisch. Gelegentlich unterschiedliche Auffassungen müssen sein, sonst wäre es für mich zu eintönig. Wie war das noch mit der Formel von „These gegen Antithese ⇒ Synthese“. Ist zwar nur bedingt auf dieses Projekt übertragbar, aber vor allem auf die ER gemünzt, womit ich den nächsten Passus hier gleich mit ansprechen will. Also auf weiterhin gutes Klima und gute Zusammenarbeit. Vielleicht sieht man sich ja bei der WS-Zusammenkunft. --Pfaerrich 11:49, 1. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Pfaerrich/Baustelle

Da ich mir nicht sicher bin, ob du etwas dagegen hast, wenn ich das ändere: Die ursprüngliche Version der ER der ADB wurde schon am 23.8.2005 von Benutzer:Jofi festgelegt: [1]. Benutzer:Joergens.mi hat sie dann später nur von der Dikussionsseite auf die Projekthauptseite verschoben: [2]. Allerdings wurden sie im Laufe der Zeit häufig geändert und erweitert. So sahen sie Anfang Oktober 2006 aus, kann mich nnoch gut dran erinnern: [3] Bis dahin stammen die meisten Erweiterungen von mir, glaube ich. Wer später was dran geändert hat, weiß ich nicht. Wie sie heute aussehen brauche ich wohl nicht verlinken. ;-) Schon interessant, sich die Veränderungen im Laufe der Zeit anzuschauen. :-) Ach ja: Falls es jemanden interessiert: Die Doppellizensierung der redaktionellen Texte habe ich mir übrigens selbst ausgedacht: [4]. Ob ich das heute noch so machen würde, weiß ich aber nicht. PS: Ein frohes neues Jahr! -- Timo Müller Diskussion 03:09, 1. Jan. 2009 (CET)

Wohlan: ich habe die Baustelle bewusst noch nicht überführt und hatte ja deutlich gemacht, dass Euere Ergänzungen dort sehr willkommen sind. Schließlich kann ich einige Dinge, die vor meiner Zeit gelaufen sind, nur erahnen, aber nicht wissen geschweige belegen. Wenn wir aber die Dinge zurechtgerückt haben, will ich sie ins ADB schieben, nur bin ich mir nicht sicher, ob auf die Front- oder Diskuseite. Es soll dann exemplarisch für langen Atem stehen und gleichzeitig viele Helfer ermuntern, sich am Projekt zu beteiligen. Die von Robot Monk beigetragene Liste der vielen Helferlein ist vielleicht zuuu lang. Aber darüber lässt sich diskutieren, ab wievielen Korrekturen man darin erwähnt wird.

Auch Dir meine Glückwünsche für 2009 und wie im vorstehenden Passus erörtert, möchte ich mich an dieser Stelle für die angenehme Atmosphäre im Team auch bei Dir bedanken. --Pfaerrich 11:49, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das mal als Erlaubnis, das fehlende Datum zu ändern. Wo ich grade den Abschnitt „Entwicklung des Projekts“ sehe, der ja momentan auf 2008 beschränkt ist: Unter Benutzer:Timo Müller/Statistik gibt es Zahlen für das Jahr 2006, sowohl für das Gesammtprojekt als auch für die ersten beiden Bände.

Die Liste ist allerdings sehr lang. Vielleicht könnte man auch aufteilen: Mehr als 10, mehr als 20, mehr als 50, mjehr als 100 etc. Allerdings sieht das dann vielleicht so aus, als ob diejenigen Benutzer mit mehr Edits „besser“ wären, unabhängig davon, wie viel sie pro Edit geleistet haben.

Ich halte es übrigens für eine sehr gute Idee von dir, eine Übersicht über die Geschichte des größten Projektes der deutschen WS zusammenzustellen. Es ist wirklich schön, die Entwicklung über die letzten 3 Jahre zu sehen, und sich zurückzuerinnern an die Zeit, wo vielleicht niemand damit rechnete, dass wir die ADB irgendwann mal komplett haben. Vielen Dank dafür! -- Timo Müller Diskussion 14:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Blumen. Deine Statistik von 2006 habe ich für den Stichtag 30.6.2006 übernommen, aber gibt es danach noch brauchbares Material? Zumindest für 31.12.2006/30.6.2007/31.12.2007/30.6.2008 wären Daten sehr zu begrüßen. Ich weiß nicht, ob sich das nachträglich rekonstruieren lässt. Und was die Mitstreiter angeht, würde ich die Latte bei 25 setzen, wo der Name in einer Statistik sichtbar wird, die wir dann vielleicht auch farblich dokumentieren, um quasi einen internen Wettbewerb anzustoßen. Klar, dass der Artikel Bismarck da mit 60 Seiten leider nicht besser gewertet wird als ein reiner Weiterleitungsartikel. Aber so ist nun mal Statistik, wie ich gerade gelesen habe: Der Vatikan mit 0,5 km² Gesamtfläche stellt nach einer statistischen Auswertung somit pro km² 2 Päpste.--Pfaerrich 15:59, 1. Jan. 2009 (CET)

Leider habe ich die Statistik relativ früh weder aufgegeben, weil die Abfragen mit Catscan immer recht nervig waren (die ADB-Statistik auf dem Toolserver gab es damals noch nicht) und ich ehrlich gesagt auch zu faul war. Und später hatte ich dann im RL genug zu tun. :-( Leider ist es wohl nahezu unmöglich, die Statistiken naträglich zu berechnen. Dazu müsste man sämtliche Versionsgeschichten der ADB auswertden. Manuell geht das ganz sicher nicht, allerhöchstens wenn jemand ein Proghramm dafür bastelt.

Ich sehe grade, dass du die Daten vom 4.7. für den 30.6. übernoimmen hast. Das halte ich für etwas ungenau, bei den damals noch kleinen Zahlen können 4 Tage schon etwas ausmachen. Natürlich ist der 4.7. nicht so ein schönes Datum, aber das ist der 21.10.2008 ja auch nicht. Vielleicht könnte man statt dessen aber auch den ersten und den letzten Tag meiner Statistik angeben, dann wäre die Lücke wenigstens etwas kleiner. -- Timo Müller Diskussion 00:01, 3. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Oberamt Tettnang

Hallo Pfaerrich, du weist schon.

In commons:Category:Beschreibung des Oberamts Tettnang fehlt die Seite Seite 6 und auch die Titelseite des Originals. Kannst du mal wieder...? --9xl 18:39, 11. Jan. 2009 (CET)

beide Seiten sind dort abgelagert, 006 habe ich erneut hochgeladen. sie wurde gelöscht, weil identisch mit Tettnang_006.jpg, das ich jetzt zur Löschung aufgegeben habe, das andere ist unter Oberamt Tettnang Titel.jpg auffindbar. --Pfaerrich 19:39, 11. Jan. 2009 (CET)

Ja ok., die Seite 6 sehe ich. Mit Titelseite meinte ich die Vorlage dieser Seite, mit dem großen Professor Memminger und Verlag Cotta, ohne Velag Bissinger. --9xl 20:02, 11. Jan. 2009 (CET)

gut, jetzt unter Oberamt Tettnang 002.jpg hochgeladen. --Pfaerrich 20:26, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke und guds Nächtle! --9xl 20:48, 11. Jan. 2009 (CET)

dô honne nô a baar stund na.--Pfaerrich 20:58, 11. Jan. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Neujahrsgruß 1908

Vielen Dank für das Korrigieren vom Neujahrsgruß 1908. --Beate 11:51, 12. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Kannst mir ja gelegentlich auch mal einen Stein in Garten werfen. --Pfaerrich 12:12, 13. Feb. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Anker gesetzt...

Hallo Pfärrich, ich wollte gerade einmal etwas an Locher, Jakob arbeiten und bin innerhalb dieses Artikels auf den "Anker|Zingel, Georg" gestossen, den du offenbar mal gesetzt hattest. Kannst du mir die Funktion und den Grund dieser Verankerung erklären? Besten Dank --Sanju 16:25, 16. Feb. 2009 (CET)

ja, das ist eine „neue Marotte“ von mir. So gibt es viele Familienartikel, wo mehrere Mitglieder der Familie in einem ellenlangen Artikel abgehandelt werden. Der normale ADB-Link führt an den Anfang des Gesamtartikels, und dann beginnt die Sucherei. Setze ich dagegen bei den infrage kommenden Familienmitgliedern jeweils einen Anker, kann ich den ADB-Link bis zu dieser Person führen. Beispiel:ADB:Putbus, von. Der Name Malte I. kommt erst weit unten. Nach der reinen Lehre der ADB-Korrekturen dürfte Malte auch nur kursiv dastehen, wäre dann aber schwer zu finden. Daher mache ich ihn fett und setze daneben einen Anker. Wenn ich jetzt bei ADB:Drake, Friedrich einen Link auf Putbus, von#Malte von Putbus setze, gelange ich unmittelbar zur Zielperson. Noch Fragen Kienzle? --Pfaerrich 16:45, 16. Feb. 2009 (CET)

Pfaerrich, du sagst mir bitte, ob ich falsch reagiert habe??!! --Sanju 13:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Nein nicht dass ich wüsste. Ich nehme an, dass Du die unabsichtliche Löschung meiner Zeilen auf Deiner Disku als Grund für Deine Frage siehst. Nein, ich wollte dort lediglich den letzten Beitrag wieder löschen und stelle jetzt fest, dass auch der vorherige mitgelöscht wurde. Das geschah aber absolut unabsichtlich. --Pfaerrich 17:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Pfaerrich, ich find diese Anker sehr sinnvoll. Hab sie schon benützt. Zuletzt z.B. bei Dalberg Zabia 15:24, 25. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Oberamt Waldsee

Hallo Pfaerrich, auf Commons fehlen die Tabellen 2. und 4. --9xl 18:35, 27. Feb. 2009 (CET)

ich bin sicher, dass sie von mir mal eingestellt wurden. aber ich habe erneut hochgeladen. siehe z.B.http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oberamt_Waldsee_Tabelle_4b.jpg. --Pfaerrich 19:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich denke auch, dass die schon mal da waren. Ich habe vor längerer Zeit alle auf Commons vorhandenen OABs durchgeschaut und in der Übersicht eingetragen, wenn etwas fehlte. Aber gut, nun sind sie wieder da. --9xl 20:38, 1. Mär. 2009 (CET)

[Bearbeiten] ADB-Professoren-Nest

Bester Pfaerrich, habe Deine Botschaft empfangen. Gerne beteilige ich mich an der Professoren-Suche. Bin leider dieser Tage beruflich sehr in Anspruch genommen (muss heute Nacht noch einen Artikel zusammenschrauben) und werfe hier nur kurz ein Konglomarat ab das ich jetzt nicht bearbeiten kann, aber auch nicht vergessen will. Daran hängen Fragen: nur Universitäten? auch Kunsthochschulen (Mal-Schulen)? Und Neugier: Für was nützlich? Hast Du grundlegende Gedanken zum Nachlesen niedergelegt, irgendwo? (Ich bin neugierig). Also hier zur "Szene" Düsseldorf, gefunden bei Felix Mendelssohn Bartholdy:

"Der Hof des kunstliebenden Prinzen Friedrich von Preußen, die Malerschule unter Schadow, mit Lessing, Bendemann, Schirmer – bei dem M.-B. wieder in die Schule ging –, die leider bald getrübte Freundschaft mit Immermann, dem artistischen Leiter des Theaters, die Verbindung mit Fr. v. Uechtritz und Schnaase, das durch diese Kräfte damals in Düsseldorf hervorgerufene „unvergleichliche Zusammenwirken aller Künste“. nach den Worten eines Zeugen, des Historikers von Sybel, die frohe Geselligkeit in mehreren Häusern, wie dem Woringen’schen und Sybel’schen, vor allem das Wirken in einem selbstständigen Amte und das eigene Schaffen stempeln die Düsseldorfer Zeit zu einer überaus glücklichen."

Und hier (wahrscheinlich schon sehr bekannt) die Berliner Intellektuellen:

"M. verließ Heyse’s Schule mit der Herausgabe der ersten Uebertragung des Terenz’schen „Mädchen von Andros in den Versmaßen des Originals (bei Dümmler 1826) und hörte seit Ostern 1827 Vorlesungen bei Hegel (Aesthetik), Ritter (Geographie) u. A. Der Bekanntenkreis des [329] väterlichen Hauses hatte sich immerfort vermehrt. Dort verkehrten A. v. Humboldt (1828), Varnhagen und Rahel, H. Heine, W. Müller, der Dichter der Griechenlieder, Hegel selbst, Droysen, der spätere Historiograph Preußens, der auch poetisch thätige Gerichtsarzt Casper, Bernhard Klein etc. Der spätere hannöversche Militärarzt Stromeyer hat diesen Kreis in seinen Erinnerungen geschildert, welche mit Dorn’s „Erinnerungen an Mendelssohn-Bartholdy“ (Gartenlaube 1870, Nr. 9 und 10) zu verbinden sind. Dazu traten, meist durch Poesie oder Musik verbunden, die Lebensfreunde, der Violinspieler Eduard Rietz, der Dichter Klingemann, später Legationsrath in London, der Schauspieler und Sänger Ed. Devrient, Verfasser der Geschichte der deutschen Schauspielkunst, die Theologen Schubring und Bauer, der Maler Hensel, seit 1829 Gatte von Mendelssohn-Bartholdy’s Schwester Fanny, und A. B. Marx."

Ist das hilfreich? Auf Austausch freut sich: Dein --Konrad Stein 22:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Konrad, danke für das Interesse an dieser Datenbank. Nun, was Malerakademien oder Musikakademien angeht, so sind diese meist erst im 19. Jhdt. in die Öffentlichkeit getreten, zuvor war es wohl üblich, direkt beim gewählten Meister zu lernen und zu arbeiten, siehe die holländischen Malerzirkel. Die ADB schließt letztlich mit 1910 ab, so dass nur Personen darin erwähnt sind, die da schon tot waren, deren Geburtsjahr also meist vor 1850 lag. Der Nutzen, auch diese Akademien mit aufzunehmen, ist daher eingeschränkt, wenn auch nicht von der Hand zu weisen. Vermutlich denkst Du an die Kunstakademien in Berlin, Düsseldorf, Frankfurt und München, vielleicht auch an die Malerkolonien in Worpswede, Kronberg und bei Dachau, Musikhochschulen wo? Hamburg? Mannheim?

Meine Professorenliste ist als Handreichung für die ADB-Bearbeiter konzipiert, also einen sehr kleinen Kreis von Aktiven, die sich manchmal schwer tun, den im Artikel genannten Professorennamen richtig einzusortieren. Da hilft dann der Name der Uni und die dortige Dozentenzeit aus, den richtigen Burschen auszudeuten und zu verlinken. Spielt das in der Musik- und Künstlerszene die gleiche Rolle? Klar, die vielen Bäche auseinanderzuhalten, die unter dem Sammelartikel Bach erwähnt werden, könnte lange Nachschlagerei vermeiden helfen. Kurz und gut, die Liste könnte in gemäßigtem Rahmen also auch für Künstler und Musiker geöffnet werden. --Pfaerrich 09:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo „Pfaerrich“, sehr verdienstvolle Liste - vor allem die Sortierfunktion ist hilfreich. Bei der Professoren-Lastigkeit der ADB fürchte ich, dass die Liste irgendwann zu lang wird. Einen Vereinfachungsvorschlag hätte ich: wenn die „Ritter vom Geiste“ gleich in der Namens-Spalte zu den jeweiligen ADB-Artikeln verlinkt würden, könnte die ADB-Spalte entfallen. --Hvs50 13:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen. Klar, dass wir wahnsinnig viele Professorenartikel haben, die möglicherweise die Tabelle mal sprengen. Dann wäre aber immer noch eine Aufteilung nach Universitäten möglich. Deine Anregung, gleich auf den ADB-Artikel zu gehen, ist durchaus bedenkenswert und könnte, da die Masterdatei in Access geführt wird, kurzfristig umgesetzt werden. Noch zögere ich aber, weil u. a. die Artikelnamen nicht immer mit den in den Texten gefundenen Schreibweisen übereinstimmen. So kann ich in einer Zeile beide Schreibarten unterbringen, was im Einzelfall durchaus vorteilhaft sein kann. Aber wenn die Community Deinen Vorschlag begleitet, werde ich das gerne umsetzen. --Pfaerrich 14:25, 1. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte um Amtshilfe

Bester Pfaerrich, PDD (mein Haupt-Ansprechpartner) scheint zur Zeit nicht aktiv zu sein, daher meine Bitte: Könntest Du bei ADB:Händel, Georg Friedrich mal den Verweis (Sternchen hinter Haupteintrag) korrigieren und auch mal prüfen, warum der Autor nicht weiterverlinkt wird? Dank von --Konrad Stein 14:14, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Konrad Stein, Problem 1 ist behoben. Allerdings wird dieser Sterneintrag gerne benutzt an Stelle der sonst üblichen Referenzlösungen. Problem 2: so wie es aussieht, gibt es eben noch keinen Artikel über den Autor. Wenn Du ausreichende Daten über Chrysander hast, können wir das in WS noch eingeben. Zur besseren Erläuterung: Die Autoren werden nicht unter ADB, sondern in Wikisource selbst abgelegt. Suche z.B. Ernst Kelchner und gehe im dortigen Artikel auf Seite Bearbeiten. --Pfaerrich 19:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

Die normale Referenzlösung wird doch nur bei Berichtigungen und Zusätze (und Anmerkungen der WS-Mitarbeiter) verwendet, da diese Anmerkungen ein zusätzlicher Service seitens Wikisource ist. Ansonsten halten wir uns eigentlich an den Originaltext, weshalb diese Anmerkungen mit {{Note ADB}} und {{Ref ADB}} originalgetreu eingebunden werden. (Beispiel für die Anwendung siehe Poppo I.) --enomil 19:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Oh, das geht ja plötzlich sehr flottt. Bester Enomi, wie hast Du das eben gemacht, diesen Übergang von Autor:unbekannt zu Autor:Chrysander? Und: wie wäre dem Umstand abzuhelfen, dass in ADB:Haydn, Joseph auf Seite 146 "W.H.R." signiert, der sich am Ende als Riehl herausstellt - wie bindet man das Kürzel und den Klarnamen des Autors zusammen? Dank für Erleuchtung, von Euerem --Konrad Stein 20:28, 16. Apr. 2009 (CEST)

Unbekannte Autoren/Autorenkürzel werden in der Vorlage {{ADBAutor}} eingesetzt, dadurch werden diese dann richtig kategorisiert. --enomil 20:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

So habe in Händel mal mit der Einbindung von Ref/Note ADB eingebunden. Achja, falls noch etwas an mich gerichtet ist, Konrad, dann bitte auf meiner Diskussionsseite, wir ‚müllen‘ hier dem armen Pfaerrich die ganze Seite sonst zu. :) --enomil 20:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

keine Bange, ich kann damit leben. Die vorgenommene Änderungen habe ich schon mal revertiert und lerne eine Menge aus der Diskussion. --Pfaerrich 21:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bester Pfaerrich, by the way, geht es unserem PDD gut? Man weiß ja so wenig von einander (was ja auch seine guten Seiten hat) und wenn plötzlich jemand nicht mehr funkt, beginnen irgendwie die Sorgen. So ging es mir schon mit Mentelin so, (den ich nur durchs Archiv kenne) und plötzlich ist er weg... Apropo man weiß nix - ich weiß ja nun auch nicht, ob ich Dich nun ausgerechnet nach Deinem Erzfeind frage (das Risiko ist es wert). Viele Grüße jedenfalls, von Deinem --Konrad Stein 22:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

dazu kann ich leider überhaupt nichts sagen. PDD kenne ich fast nur aus dem Scriptorium. Dass jemand eine schöpferische Pause einlegt oder sich wegen eines Konfliktes ganz ausklinkt, liegt in der Natur der Sache. In WS habe ich kaum Probleme mit irgend einem Anderen, in WP könnte ich den Einen oder Anderen gelegentlich schon mal auf den Mond schießen und habe dort meine Aktivitäten daher deutlich reduziert. --Pfaerrich 08:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Zu schnell

Du warst bei den Professoren zu schnell, hatte auch gerade einen größeren Edit, muss ich nun nochmal gucken. Wollt nur Fragen, ob da noch etwas in den nächsten Minuten kommt oder ich die Version weiterbearbeiten darf. :) --enomil 17:07, 22. Apr. 2009 (CEST)

sorry, sonst komme ich immer zu spät. Also ich werde vermutlich die nächsten 14 Tage dort keine Änderung mehr vornehmen.Pfaerrich 17:19, 22. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] OA Ehingen

Hallo Pfaerrich,

hast Du die Scans von Karte und Tabellen? In commons:Category:Beschreibung_des_Oberamts_Ehingen sind sie nicht und in dem djvu-File sind sie auch nicht enthalten. --9xl 15:14, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich wundere mich immer wieder, warum früher eingestellte Dateien in Commons spurlos verschwinden. Wahrscheinlich wurde wegen irgendeiner Lappalie LA gestellt, den ich aber nicht mitbekommen hatte. Also die Dateien sind wieder drin. Zusätzlich habe ich auch das Bild Kloster Obermarchtal neu eingestellt. Es sollte das bisherige Oberamt Ehingen_000. ersetzen, das auf dem Kopf steht. Pfaerrich 23:30, 26. Apr. 2009 (CEST)

Tja, schon irgendwie rätselhaft, aber nun sind sie ja wieder da. Die Karte habe ich schon mal wieder zusammengeklebt. Mit dieser djvu-Datei werde ich aber nicht so recht glücklich, besonders diese Seite erscheint mir problematisch. Noch sträube ich mich gegen das trennen in Einzelseiten - aber ich weiß nicht ... --9xl 10:52, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich stimme Dir da voll zu. Aber commons hatte mir schon mal die ganzen JPG-Serien mit LA bedroht und darauf gedrängt, dass wir doch djvu verwenden sollen. Es bedurfte einiger Anstrengungen, den LA letztlich abzuwehren. Pfaerrich 11:11, 27. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Leerzeile

Vielen Dank für deine Hinweise, sie sind teils hilfreich, teils erinnern sie einen daran, dass hier äußerst merkwürdige Sitten propagiert werden. Beispielsweise kann ich

• Und bitte keine zusätzliche Leerzeile vor Seitenumbruch sowie nach {{Seite|xxx}} ebenfalls keine Leerzeile schalten.

keinesfalls zustimmen. Viele Artikel enthalten Textwüsten ohne Absätze, da Text von mehreren Buchseiten nahtlos zusammengefügt wurde. Hier ist es das mindeste, den Papierseitenwechsel auch auf dem Bildschirm durch eine zusätzliche Leerzeile darzustellen, um den Text lesbar zu machen. -- Matthead 23:52, 3. Mai 2009 (CEST)

Vergleich: mit ohne

Selbst wenn Du von der Optik her Recht haben könntest, entspricht Dein Vorgehen nicht der bisherigen Vorgehensweise. Wenn Du an dieser etwas geändert sehen möchtest, muss darüber die Community beschließen und nicht der Eine dies, der Andere das für verbindlich festlegen. So isses nu mal. Ich werde es daher mal in der Diskussionsseite Diskussion:Allgemeine Deutsche Biographie zur Sprache bringen. Pfaerrich 08:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Und jetzt auch im Skriptorium, weil es ja eine generelle, nicht nur ADB-bezogene Sache ist.Pfaerrich 13:20, 6. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] ADB:Schaller, Ludwig

Teilkorrigiert: Könntest du hier auch die Seite bis wohin anmerken, wenn du unterbrechen musst? Auch wenn die Wahrscheinlichkeit nicht sehr groß ist, so muss man doch stets mit weiteren Bearbeitern rechnen und dann vergisst man es auch selber nicht;-)) --88.67.112.83 13:03, 6. Mai 2009 (CEST) Ich vergaß: bei ADB:Demel, Gustav habe ich den BS zurückgesetzt, da unten noch Roh-OCR drin ist.

Wer Recht hat, der hat Recht. Mea culpa! Wird kurzfristig wieder in die Reihe gebracht. Danke für den Hinweis. Pfaerrich 13:16, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich bin mindestens genauso anfällig für Flüchtigkeitsfehler und würde mich im Gegenzug ebenfalls für Hinweise bedanken. Abladesstelle: Benutzer Diskussion:Seitenreich --88.67.112.83 13:24, 6. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Hilfe bei Ankerverweis

Hallo Pfaerrich. Folgendes Problem: Beim Artikel Pepyn verlinke ich auf Schelte Bolswert. Ich hab dort auch einen Anker gesetzt. Allerdings funktioniert der nicht. Ich komm wohl auf den Artikel Bolswert, aber nicht zum Anker Schelte. Ich seh den Fehler nicht, kannst mal helfen? Zabia 20:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

Simple Lösung: der Link muss tupfengleich mit dem Anker sein. Du hattest einmal Bolswert,A..., das andere Mal Bolswert, A.... Ich hab das inzwischen in die Reihe gebracht und siehe da, es fuiert. Pfaerrich 22:09, 3. Jun. 2009 (CEST)

Danke, da war wirklich ein blinder Fleck bei mir. Zabia 11:04, 4. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] ADB-BKL

Brauch leider wieder Hilfe. Diesmal ist es ein Brocken.

Ich hab auf der Spielwiese, Vorlage eine Seite für Jacob Sandrart angelegt. Leider komm ich auf die PND momentan nicht hin, Verbindungsprobleme. Magst du dir das ansehen, und mir sagen, ob die Seite so korrekt ist (bis auf die PND).

Und dann vor allem: Wie krieg ich die raus und in die ADB rein? Ich hätte da ja noch z.B. dann die Merians, ...

Sandrart, von ist ein gutes Beispiel: Bekommt der erstgenannte auch eine extra Seite? Oder in Ausnahmefällen? Zabia 22:09, 4. Jun. 2009 (CEST)

Da muss ich ausnahmsweise passen. Damit hatte ich mich nie beschäftigt. Benutzer PDD dürfte hier der ideale Ansprechpartner sein. Pfaerrich 09:46, 5. Jun. 2009 (CEST)

Danke, ich frag ihn mal. Zabia 11:51, 5. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin mal ins kalte Wasser gesprungen, und habs doch selbst geschafft. PDD ist wohl nicht online. Wenn es dich interessiert, dann guckst du mal die neuen Beiträge bei mir. Antworten hab ich auch gefunden: »Alles ist möglich.«  Zabia 23:48, 8. Jun. 2009 (CEST)

Die Hauptantwort lautet hier: Die neue Seite ist schon angelegt. Und zwar in der ADB-Werkstatt- Register-Verweise. Die erste Zeile der neuen Seite kommt von der Bearbeitungsseite des „Ziel-Artikels“, der neben dem Verweis angegeben ist. (Da muss man bei kurzen Artikeln aufpassen, dass man nicht den falschen erwischt.) Die erste Zeile wird adaptiert. („3.Name“ wird zu „1.“ und „2. Namen“, „Lemmabezeichung“ zu „3. Namen“ (auch „Ankertext“). „Bearbeitungsstand“ wird zu „ADB-BKL“, dann PND, WP. „Lemmabezeichnung“ kommt zum „ADB-BKL-Befehl“ (Diesen klau ich mir von einer bestehenden Seite!). Die Datenangaben der PND baue ich meistens ein. Beim Artikeltext: Da kommt zuerst der Vorname, dann der Nachname fett. Dazu noch Lebensdaten. Abgrenzungen, wenn nötig. Auch dort, wo der Zielartikel genannt wird, kommt Vor- und dann Nachname (normal). Dort (nach ADB:) muss der Zielartikel korrekt sein, dann kommt, nach „#“ der Ankertext(= „Lemmabezeichung“ der ADB-BKL) und dann Vor- und Nachname/Zielartikel. In der Zusammenfassung gebe ich „ADB-BKL“ ein. Dann prüfe ich (bis zu 3 oder 4 mal!) die Vorschau. Erst, wenn alles passt, dann „Speichern“. Diese ADB-BKL-Seiten haben keinen Bearbeitungsstand! Nach dem Speichern prüf ich ob die Links funktionieren. Weil das so aufwändig ist, hab ich mir angewöhnt, bevorzugt in einem Zielartikel alle Registerverweise aufzuspüren und abzuarbeiten. Bei großen Familien kopier ich mir die Verweise in eine Datei, suche mir alle PNDs, WPs auf einmal und kopier sie. Dann hab ich alles griffbereit zum abarbeiten und dokumentieren. Ich hab das hier mal so nachgetragen, der Vollständigkeit wegen. Zabia 15:26, 28. Jun. 2009 (CEST)

Jan Brueghel ist das Beispiel für einen, nun reparierten, falsch zugeord. Zielartikel. Gruß Zabia 18:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

und was hieltest Du davon, den Link von der ADB-BKL wie folgt zu gestalten: [[ADB:Brueghel, Pieter (Maler)#Brueghel, Jan|Brueghel, Pieter (Maler)]]. --Pfaerrich 19:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sehr viel. Großes Dankeschön für den Hinweis, dass der Anker fehlte. Im Zielartikel vertausch ich, der schöneren Lesart wegen Vor-/Nachnamen. Den Hinweis (Maler) im Zielartikel spar ich mir deswegen, weil ja eh alle Maler waren. Und ich berücksichtige, dass diese Artikel eventuell neu benannt werden. Irgendwann. Dann soll man nicht alle BKLs neu überarbeiten müssen. Der Wikipedia-Link oder die PND helfen dann eh zum identifizieren.

Zu den unpassenden Ankersprüngen hab ich noch eine Vermutung: Die Leerzeilen. Wenn ich im IE8 eine Seite aufrufe, dann justiert sie sich nach einer etwas Viertelsekunde oder so in der Höhe. Ich meine: der Link funktioniert, aber: Der IE8 justiert, und verschiebt so die Zeilen. Und es könnten den Leerzeilen liegen. Ich mache im Zielartikel nämlich immer eine Leerzeile vor und nach dem Befehl „Kategorie:Sammelartikel“. Der Übersichtlichkeit wegen.

In den BKLs. ist es sehr auffällig, wie sich die Leerzeilen auswirken.

Im Übrigen bin ich gestern fertig mit der Formatierung geworden, aber dann war Schluß mit meiner Geisteskapazität. Das ging hirnmässig an meine Grenzen. Aber ich wollte das schnellstens vom Tisch haben. Das Ergebnis zeigt ja der Jan B. So oft hab ich an keinem herumgemurkst. Siehst du ihn dir bitte noch mal an? -Zabia 10:47, 29. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] PND in ADB-Vorlage

Hallo Pfaerrich, was macht man, wenn keine PND existiert ? In der Wikipedia PND-Vorlage gibt es dafür einen nicht gefunden am Eintrag, ein Datum wie im WP-link Feld klappt aber nicht. Gruß --Varina 18:56, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sehr gute Frage, auf die ich bisher so reagiert habe, dass ich in dem für die PND reservierten Feld überhaupt keinen Eintrag machte, nicht ahnend, dass in WP eine Lösung bereit steht. Am besten, Du trägst die Frage im Skriptorium vor. Pfaerrich 22:40, 6. Jun. 2009 (CEST)

"PNDfehlt|8. Juni 2009" anstatt der Nummer. (Wenn ich mich einmischen darf.) Das Datum variiert. Grüsse Zabia 23:43, 8. Jun. 2009 (CEST)

Danke, wieder was dazu gelernt. Wie meinte doch ein Gymnasiast: Schiller ging nie von Goethe, ohne etwas Wertvolles mitzunehmen. --Pfaerrich 23:48, 8. Jun. 2009 (CEST)

Guter Spruch, aber, was mich betrifft, übertrieben. Ich habe eine extra Datei nebenher laufen, da kopier ich allerhand Nützliches rein. Dann hab ich es sofort griffbereit. Ich hasse es, etwas mehrmals zu suchen. Zabia 23:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Putbus

Schau dir mal die korr. Fassung von Putbus an. Vor allem wegen der ADB-BKL-Links. Wenn du zukünftig einen Anker brauchst, dann schau vorher auf Wikisource:ADB-Werkstatt/Register/Verweise, und verwende dortige eventuell vorhandene Seitentitel. (Nur wenn dort kein Registerverweis existiert, ist der Ankertext egal.) Sonst haben halt manche Personen 2 unterschiedliche Anker. Wenn ein Verweis existiert, und man verlinkt die noch nicht existierende Seite auch noch, das wäre ideal. Göttlich, wenn man auch die dazugehörenden neuen Seiten anlegt.... Ich arbeite momentan meine Altlasten ab. Ich will mich göttlich fühlen. ;-)) Gruß Zabia 16:54, 9. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] ADB Formatierung der Namen

Moin P. Worauf basiert eigentlich die Kursividee? Wenn nach dem fetten „Nachname“ der „Vorname“ kursiv formatiert ist und nicht in Sperrschrift hat das doch sehr wenig mit dem Orginal zu tun. Sollte für die Originaltreue nicht auch dieses Detail berücksichtigt werden? BG,--Neudorf 18:20, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sir, auch mir leuchtet manches nicht so recht ein, was in den ADB-ER festgelegt ist. Gelegentlich setze auch ich mich darüber hinweg. Wenn wir aber, was die reine Optik angeht, mal so, mal so verfahren, jeder also nach seinem Gusto, tun wir uns nicht wirklich etwas Gutes. Auch ich hatte mit der Idee Sperrschrift hier mal geliebäugelt, fand sie dann aber in der Wiedergabe auch nicht so toll, dass ich einen Luftsprung gemacht hätte. Und so halte ich mich b.a.w. in diesem Punkt an die ER. Wenn Dein Vorstoß in der ADB-Diskussion Bewegung reinbringt, sich um eine alternative Formatierung umzutun, wird das mittels Bot relativ zügig umgedeichselt werden können, sofern wir alle nach dem gleichen Strickmuster verfahren sind. --Pfaerrich 18:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] ADB: eigene Fußnoten

Hallo bin in ADB:Friedrich (Bischof von Karelien und Dorpat) über einen Papst Alexander VI. im Jahr 1255 gefallen. Da im Original falsch, sollte man es so lassen. Aber kann man da eine Fußnote anbringen, das es sich um Alexander den IV. handelt ? Und falls ja wie ? Gruß ----Varina 17:39, 13. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt m. E. keine Vorgabe, wie hier zu verfahren ist. Aber mit einem hinter Alexander VI. eingefügten Vermerk, z.B. <ref>WS: muss korrekt Alexander IV. heißen</ref> könnten wir das in Ordnung bringen. Bei offensichtlichen Tippfehlern, z.B. nachherher statt nachher füge ich schon mal das eigentlich richtige Wort ein, gefolgt von <!--Vorlage: nachherher-->, so dass ein weiterer Korrektor merkt, dass wir hier bewusst korrigiert haben. --Pfaerrich 17:59, 13. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Erasmus, Desiderius

Hallo, Pfärrich. Ich korrigiere gerade den Erasmus. Da haben aber schon manche blendendst vorgearbeitet. Auch du, oder PDD, der aber momentan offensichtlich eine Auszeit hat. Mache ich da etwas falsch, wenn ich den auf "korrigiert" stelle? Oder gilt der als "fertig"? Immerhin sind das 20 Seiten. Gruss ----

Gemach. Das war, wenn ich das anhand der Versionen richtig interpretiere, ein händisch eingehackter Artikel, da es seinerzeit noch keine brauchbare OCR-Vorlage gegeben hatte. Also Hut abnehmen, das war richtige Fleißarbeit. Meine und anderer Beiträge bestanden zum größten Theil darin, dass wir Links ergänzten oder verbesserten (wir hatten mal über 3tausend rote Links in der ADB in einer mehrwöchigen Aktion gebläut). Wieweit der Text selbst ok geht, kann ich ohne Prüfung auch nicht sagen, aber angesichts des seinerzeitigen Aktivisten gehe ich von eher guter Arbeit aus und würde den Status auf korrigiert stellen. Der Zweitkorrektor wird sich aber schwer tun, das in einem Zug abzuarbeiten, und wir haben keinen Status teilkorrigert|2.Korrektur. Ich behelfe mich ja schon bei der Erstkorrektur mit der Eingabe von <span style="color:#ff0000;"> [ab hier noch unkorrigiert] </span> an der Stelle, zu der ich mich vorgearbeitet habe. --Pfaerrich 14:03, 16. Jun. 2009 (CEST)

Gut so. Liondancer will die letzten Seiten noch machen, und dann ist der Erasmus fertig. (Ich tipp eher nur für mich "Teilkorrektur …" ein. Zabia 16:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Etat

Hallo Pfaerrich, hast du gesehen: Wikisource:Skriptorium#Neues_aus_diesem_Projekt Die Beteiligung reicht derzeit noch nicht aus, um den Antrag so oder so zu entscheiden. --94.217.96.5 13:51, 18. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Oberamt Welzheim

Hallo Pfaerrich,

Ich habe die Seiten von Oberamt Welzheim gesplittet. Dabei ist aufgefallen, dass der Scan mit den Seiten 30 und 31 fehlt. Kannst du ..., einfach neue Version hochladen. Danke! --9xl 17:44, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hier bin ich der falsche Adressat. Welzheim habe ich leider nicht. Ich habe auch keine Ahnung, wer sich hinter GerWs verbirgt, Ws vermutlich stehend für Wikisource. --Pfaerrich 19:11, 19. Jun. 2009 (CEST)

Sollte eigentlich hier allen Administratoren bekannt sein, dass das der Uploadbot von joergens.mi ist, der das Buch aus meinem Exemplar gescannt hat --Historiograf 19:28, 19. Jun. 2009 (CEST)

Dann schau ich mal, ob ich sie von joergens.mi kriege. Danke. --9xl 20:47, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bei dieser Gelegenheit: Ich würde mich ja um die Tabellen von Blaubeuren kümmern, aber da fehlen die Scans der Tabellen 2 und 4. --9xl 10:51, 21. Jun. 2009 (CEST)

Kann ich mir nicht so richtig vorstellen, aber ich finde sie auch nicht. Nur, wenn ich zum Bleistift Tabelle 2a hochladen will, kommt folgende Nachricht:# A file with this name already exists; please check File:Oberamt Blaubeuren Tabelle 2a.jpg if you are not sure whether you want to change it.

Oberamt_Blaubeuren_Tabelle_2a.jpg. Ich könnte wirklich manchmal vor Ärger platzen. Geht es nur mir so?

Tja, merkwürdig. Ich habe vorher in der Dateiliste geguckt, ob sie vielleicht etwas anders heißt, aber sie war nicht da. Jetzt ist sie da, du hattest die Kategorie vergessen. --9xl 18:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] WP Links

Mal wieder eine Frage. ADB:Zainer ist ein Sammelartikel, in dem zwei Buchdrucker behandelt werden, die beide einen WP Artikel haben und beide natürlich auch einen PND Datensatz. Eine Idee was man da machen kann? – am besten natürlich die Vorlage aufbohren, aber da trau ich mich nicht ran. Gruß --Varina 22:06, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Varina, ich hatte mir in der Vergangenheit darüber nicht wirklich einen Kopf gemacht. Neuerdings, durch eine hypsche Lösung von Zabia angeregt, die ADB:Paul von Köln in einer ADB-BKL verewigt hat, fange ich an, so etwas nachzuahmen. Das könnte auch hier ein Weg sein. Dabei bietet es sich an, mit Ankern die beiden Personen "zu beglücken" und, entgegen sonstiger Gepflogenheit, die beiden Vornamen zu fetten (Beispiel: ADB:Sayve, Lambert de. Siehe dazu ein Paar Takte weiter oben den Para „Anker gesetzt“. Wenn Du mit meinen Ausführungen und der Vorlage von Zabia nicht ganz klar kommst, gib mir kurz Bescheid. Aller Anfang ist bekanntlich schwer. Pfaerrich 23:30, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ihr beiden. Mit dem Fetten, da gibts grade eine Diskussion in der ADB-Diskussion: Seitennavigation innerhalb ADB?. Bitte nochmals nachlesen. Und Meinung einbringen. Der Anker muß übrigens gesetzt werden. Damit man beim Anklicken in der ADB-BKL zur korrekten Stelle springt. War nicht meine Idee. Das hab ich aus den FAQs oder so. Beispielartikel war Meckl...irgendwas. Besonders wichtig bei den ADB-BKL ist, dass die Artikelnamen (und damit der Text des Ankers, aus der ADB-Werkstatt kommen. Und wenn man hauptsächlich kopiert, sind Tippfehler fast ausgeschlossen. Ich dokumentiere die meisten für mich meist in einer( oder 2,3) eigenen Datei. Das ist gut zum Wiederauffinden, beim Nachbessern oder Nachsehen für Spezialfälle. Zabia 18:04, 27. Jun. 2009 (CEST)

Noch was zu Sammmelartikeln und Zainer. Nachdem der Anker an der korrekten Stelle sitzt, kopiert man den Text (Namen). Dann wird der Name im Artikel markiert, </nowiki>[[ADB:|]</nowiki> geklickt, und nach dem „:“ der kopierte Ankertext eingefügt. So wird der gleichzeitig intern und zwar ohne Tippfehler verlinkt. Später nachsehen, obs geklappt hat, und fertig. Wenn ich im Text schon einen Anker vorfinde, prüf ich, per Suchfunkion „Strg+f“ und „Strg+v“ (Einfügen) im Browser IE, ob der den korrekten Wortlaut hat. Wenn nicht, setz ich meinen daneben. Ich korrigier da nicht rum. Verwende sie aber nicht. Ich für mich lege dann die entsprechenden Seiten an, weil ich die roten Links nicht mag. Da muss man allerdings aufpassen, dass man, bei Familienartikeln, Druckern, nicht in die falsche Seite anlegt. Dokumentation nebenher ist sehr hilfreich. Für Nachbessern: Diese spürt man am besten im Seitebearbeitenmodus über die "Anker" auf. Wenn das 3x kommt, sind 2 höchstens Anker im Text. Gruss Zabia 12:57, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erst einmal Dank, dass Du eine wohl auch für die Community akzeptable Lösung bietest. Wird zwar auch hier immer noch Meckerer geben, weil ja in gewissem Sinne Pingpong getrieben wird. Aber bedeutend wirksamer als anfänglich in der ADB gehändelt. Zum zweiten: in der Diskussion hast Du mir quasi Nichtreaktion vorgeworfen. Ich glaube, ich habe deutlich meine Position zum Ausdruck gebracht und habe ja auch Schelte einstecken müssen. Das hindert mich allerdings nicht, auch in Zukunft nach pragmatischen Lösungen zu suchen und gegen Etikette zu verstoßen, weil uns nur dauerndes Nachdenken zu optimalen, vor allem den Lesern vorteilhaften, Lösungen führt. Denn für diese bringen wir ja unsere ganze Zeit auf, ansonsten müsste ich diese Arbeit als Masochismus abhaken. An der diesbezüglichen Diskussion beteiligen sich aber immer nur ganz Wenige, Andere haben wohl Bedenken, sich da einzumischen, angepflaumt zu werden, oder es ist ihnen wurschtegal. Streng genommen kommt man auch nur durch Vielkorrigiererei auf die Tücken des Objekts und die mutmaßlichen oder vermeintlichen Lösungsansätze. Notfalls muss man dann eben blaue Flecken in Kauf nehmen. Pfaerrich 13:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Als Vorwurf sollte es aber gerade nicht ankommen. Ich wollte nur deine Zustimmung - wissen, ob/dass du die Lösung mitträgst. Allgemein. Damit die Frage schnell gelöst und vom Tisch ist. Ich würde es sehr, sehr hilfreich finden, wenn die Texte und Tipps hier in deiner Disku bezüglich Anker und ADB-BKLs (Das Beispiel Meckl…irgendwer kam offenbar von PDD), allgemein zugänglich, adaptiert auf der Disku zu den Register-Verweisen landet. Damit es sich für uns alle gelohnt hat. (Auch auf der Disku ADB stehen 2-4 Abschnitte, die dort hin sollten.) Übrigens. Geteiltes Leid ist halbes Leid. und blaue Flecke, die darf es gar nicht geben. Fehler sind dazu da, gemacht zu werden, um daraus zu lernen.<-- So seh ich das halt. Verzeih bitte. Gruß Zabia 14:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die hilfreichen Kommentare. Ich habe mich mal am Artikel ADB:Senckenberg versuchte und drei ADB-BKLs angelegt. Kann die einer von Euch mal anschuen und mich wissen lassen, ob das so in Ordnung ist ? Auf Fettdruck habe ich verzichtet. Gruß --Varina 16:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Varina, danke für die Erstkorrektur, die ich auch gleich zweitkorrigiert habe, da für mich als Wahlfrankfurter Senckenberg einen guten Klang und die Abhandlung mein Wissen um die drei Brüder deutlich erweitert hat. Die Unterschiede wirst Du am schnellsten über den Versionsvergleich herausfinden. Hauptsächlich sind es die fehlenden internen ADB-Verlinkungen, die ich nachgetragen habe. Das ist für AnfängerInnen zugegebener Maßen eine hohe Hürde und wird von ihnen auch nicht wirklich verlangt. Hauptsächlich die Seite http://www.deutsche-biographie.de/~ndb/ndbmaske.html , eingeschränkt auf die Sektion ADB, wird Dir hier hilfreiche Dienste liefern und teilweise kriminalistische Fertigkeiten in Dir auslösen, wer von den vielen Meiers wohl der richtige Link sein dürfte. Im fortgeschrittenen Stadium reicht oft auch die Abfrage im Suchfeld links, beginnend mit ADB:XYZ . Bei Professoren wird Dir mein eigenes Werk Wikisource:ADB-Werkstatt/Professoren weiterhelfen können. Glaube mir, nach anfänglichen Schwierigkeiten macht es Spass und bringt Abwexlung sowie allgemeinwisserische Kenntniserweiterung.

Was die ADB:BKL angeht, ist das richtig gelöst.

Aufpassen muss man generell bei ADB-Korrekturen auf die häufig falschen OCR-Ableitungen 3 statt 8 und umgekehrt, n/u, c/e, f/s, 1/l, s/ß, m/in. Bei längeren Texten nehme ich die OCR-Vorlage rüber auf word, weil dort leichtere Korrekturmöglichkeiten bestehen, z.B. durch Abfrage auf ^$^#, daß, fein, t-. Auch optisch weist das Word-Programm auf viele mögliche Fehler hin. Nach dortiger Korrektur zurück zu WS und dann mit der eigentlichen Korrektur beginnen.

Seitenumbrüche {{Seite|}} gehören immer an den Anfang der Zeile, ist dort ein Wort durch Trennzeichen auf zwei Seiten zerstückelt, wird dieses auf der Erstseite zusammengefügt. Ausnahme mache ich bezüglich Seitenumbrüchen innerhalb des Quellenteil, weil sonst die Einrückung verloren geht. So viel für heute. Und nochmals Dank für Deine gute Arbeit. --Pfaerrich 19:34, 28. Jun. 2009 (CEST)

Das mit dem Seitenumbruch erledigt meine neueste Frage: Feyerabend Dort musst ich ihn einrücken, weil der Quellenteil auf neuer Seite beginnt. Zabia 10:55, 29. Jun. 2009 (CEST)

Zu: ADB:Senckenberg, Heinrich Christian Freiherr von Ich schreib meist Artikel. Sammelartikel ist ja für alle zutreffen. Todesjahr war unrichtig. Familienartikel dort, wo im Lemma nur ein Name steht. Also z.B: Senckenberg. Ich nehm fast ausschließlich die Lebensdaten von der PND. Ausnahmen nur dort, extrem selten, wo die Personen zeitlich sehr nah beisammen liegen und in der ADB unkorrekt angegeben sind und dann noch die Namen gleich oder ähnlich. Dann geht es nur, dass ich die (inkorrekten) Daten der ADB übernehme. Nähere Daten zu den Personen spar ich mir meist. Das ist fehleranfällig, und oft nur verwirrend. Aber: Geschmackssache. Da ändere ich sicher nichts. Allerdings: Ich möchte es auch nicht überprüfen müssen. Dann muss ich ja, bei mehreren Personen, den Artikel nicht nur lesen, sondern oft studiern. Wenn diese Daten aus der PND stammen, das ist schon mal sehr gut. Wenn sie dort gelistet sind, geht das in einem Aufwasch. Ich verwende gerne die Familienverhältnisse aus dem ADB-Artikel, aber das ist auch Geschmackssache, und sehr arbeitsintensiv, denk ich. Familienartikel haben übrigens meist eine eigene PND. Die spürt man auf, wenn man in der PND-Datenbank nur den Nachnamen eingibt. (Bei großen Familien und Verbindungsproblemen etwas mühsam). Manchmal hilft „Familie XY“ eingeben. Ich hab also bei ADB:Senckenberg die PND nachgetragen und die BKLs geprüft, und nur den ersten (s.o.) verändert. Bei den anderen hab ich Sammelartikel dringelassen, obwohl nicht ganz korrekt, weil ich nicht Besserwisserei betreiben will. Ich verwende meist das neutral Artikel. Das ist jedenfalls immer zutreffend. Und Sammelartikel steht eh in der WS-Fusszeile. ;-))) Zabia 11:26, 29. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Heinrich Mayer-Quelle

Wenn ich in der Infobox „Quelle“ anklicke, dann erhalte ich den Scan der Seite 95, gefolgt von Seite 98 und 99. Dass die fehlenden Seiten 96 und 97 innerhalb des Fließtextes über die „Seitenlinks“, abweichend von tausenden anderen ADB-Artikeln, aufgerufen werden müssen, darauf müssen Neulinge und Unbedarfte wie ich ja erst mal kommen. Abgesehen davon, dass die sich öffnende „Bearbeitungsseite“ sehr gewöhnungsbedürftig und unbequem ist. Was ich da wissen wollte: Muss das geändert werden, kommt da wo ein Hinweis darauf, muss/soll ich das melden oder ignoriere ich das als Lektor? Liegt es etwa an meinem verwendeten Browser? Zabia 12:32, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das war mir auch aufgestoßen, als ich korrigierte. Ich kenne es von bisher keinem weiteren Artikel und werde mal den in München zuständigen Betreuer darauf aufmerksam machen. Ob er für Abhilfe sorgt, weiß ich nicht, vermute es aber. Für Dich besteht keine Notwendigkeit, irgendwelche Anmerkungen zu machen. Wir haben unseren Part Transkription geliefert, wer die Scanvorlage einsehen will, muss sich eben selbst mit der Suche rumschlagen. Pfaerrich 12:38, 29. Jun. 2009 (CEST)

Also erledigt. Danke. Zabia 12:43, 29. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] ADB:Clavius, Christoph

vor „den Fixsternen sechster“ ist ein Editfehler/Bruch. PND ist übrigens: 118880632. Ich kann den Fehler nicht korrigieren. Zabia 12:41, 29. Jun. 2009 (CEST) Ich hab den „fertig“. Guckst du trotzdem, obs so korrekt ist? Zabia 15:45, 29. Jun. 2009 (CEST)

ja, ist ok, die richtige Version hätte gelautet 2{{Bruch|5|8}} und nicht Zahl etc. --Pfaerrich 16:13, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte den Bruch aus der WP-Archiv. Aber ich werds mir kopieren. Zabia 22:43, 29. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Doppelte Weiterleitung

Bitte einmal schauen, welche von den beiden Weiterleitungen gebraucht werden. Ausgangspunkt ist deine /Baustelle:

ADB:Benzel-Sternau, Karl Graf von → ADB:Bentzel-Sternau, Karl Graf von → ADB:Bentzel-Sternau, Karl Christian Ernst Graf von

--enomil 23:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

auf ADB-Lemma verbessert. --Pfaerrich 15:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Die doppelte Weiterleitung besteht immer noch, entweder auf ADB:Benzel-Sternau, Karl Graf von SLA setzen oder ebenfalls auf ADB:Bentzel-Sternau, Karl Christian Ernst Graf von umlinken. --enomil 13:54, 10. Jul. 2009 (CEST)

ich hab mal kurzen Prozess gemacht und beide überholten Lemmata aus dem Verkehr gezogen. einen Vorteil muss ich als Admin ja noch genießen. --Pfaerrich 14:15, 10. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldige, wollte natürlich nicht deine Bemächtigung herabsetzen, man vergisst nur manchmal, wer alles unter den 26 Amins ist. :) --enomil 14:20, 10. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Lengschder Doureblädscher

Hi, trägst du den noch in die WS:LK ein? Gruß -- Paulis 11:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Gesagt getan. Pfaerrich 13:50, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Pfaerrich, du wirst vermisst, sogar von IP´s. Hoffentlich nichts schlimmeres als Urlaub, Ärger, Hämorriden oder ein Wurf Katzen. Wenn du nicht da bist, macht jeder bei der ADB was er will. Da ist mir doch lieber wenn du machst was du willst;)) --92.75.197.38 23:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann mich nur anschließen. :) --enomil 02:35, 5. Sep. 2009 (CEST)

Auch der Nörgler vermisst Dich. --9xl 09:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

Nach längerem Schweigen: Ich habe eine Wikidiät eingelegt und werde diese auch noch b.a.w. fortsetzen. Neben gesundheitlichen Problemen spielt auch Frust eine Rolle, in welchem Ton hier manches rüberkommt. Den vertrage ich schlicht nicht. Er hat mich auch WP entfremdet, wo ich nur noch einige Patenprojekte verfolge und dort notfalls gegensteuernd/rücksetzend eingreife. In CIEL habe ich einen noch nicht so demotivierten Partner gefunden und ihm einen Teil der periodisch anfallenden Arbeiten überlassen. --Pfaerrich 21:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Besten Dank noch für Deine Tipps und Hinweise, die Du mir in meiner greenhorn-Zeit immer gegeben hast. Du weißt, so eine Diät hat noch niemanden wirklich was genutzt, hinterher ist der Appetit um so größer. Gute Besserung und guten Appetit. --A. Wagner 12:15, 12. Sep. 2009 (CEST)