Württembergische Oberamtsbeschreibungen/Projektstand

aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Wechseln zu: Navigation, Suche

Projektstand 6. September 2009. Bitte ergänzen bzw. korrigieren.

Nr. Projekt Scan Text Status
01 Aalen Commons, seitenweise  —  —
04 Besigheim Google, gut, Seite 256 fehlt, Tabellen unbrauchbar  —  —
05 Biberach Commons, seitenweise PR2 korrigiert
06 Blaubeuren Commons, seitenweise PR2 korrigiert
07 Böblingen Commons, seitenweise PR2 teilkorrigiert
10 Cannstatt Google, lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
12 Ehingen Commons, seitenweise PR2 korrigiert
14 Eßlingen Google, gut, Tabellen unbrauchbar  —  —
17 Geislingen Google, meist gut, teilw. lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
18 Gerabronn Google, gut, wenige Seiten lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
19 Gmünd Commons, seitenweise PR2 teilkorrigiert
20 Göppingen Commons, seitenweise, Beilagen fehlen  —  —
21 Hall Google, gut, wenige Seiten lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
22 Heidenheim Google, gut, Tabellen unbrauchbar  —  —
25 Horb Google, gut, wenige lesbar, Seite 35 und Tabellen fehlen  —  —
26 Kirchheim Google, gut, Tabellen unbrauchbar  —  —
28 Laupheim Commons, seitenweise, Karte fehlt PR2 korrigiert
30 Leutkirch Commons, seitenweise PR2 korrigiert
35 Münsingen Google, gut, wenige Seiten lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
36 Nagold Google, lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
40 Nürtingen Google, gut, wenige Seiten lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
42 Öhringen Google-USA*, unbrauchbar  —  —
43 Ravensburg Commons, seitenweise in Kapitel geteilt unkorrigiert
44 Reutlingen Commons, seitenweise, Karte fehlt PR2 fertig
45 Riedlingen Commons, seitenweise PR2 korrigiert
46 Rottenburg Google, gut, wenige Seiten lesbar, Tabellen unbrauchbar  —  —
48 Saulgau Commons, seitenweise PR2 korrigiert
51 Stuttgart Amt Google, gut? viele verzerrte Scans, Titelseite fehlt, Tabellen unbrauchbar  —  —
54 Tettnang Commons, seitenweise PR2 korrigiert
55 Tübingen Google, Google, beide Scans enthalten unleserliche Stellen
vielleicht lassen sie sich kombinieren, Tabellen unbrauchbar
 —  —
57 Ulm Google, lesbar, einige Seiten gut, Tabellen unbrauchbar  —  —
58 Urach Google, lesbar, einige Seiten kaum, Tabellen unbrauchbar  —  —
60 Waiblingen Google, gut, Tabellen unbrauchbar  —  —
61 Waldsee Commons, seitenweise PR2 korrigiert
62 Wangen Commons, seitenweise PR2 korrigiert
63 Weinsberg Google, Seiten fehlen, unbrauchbar  –  –
64 Welzheim Commons, seitenweise PR2 unkorrigiert

Scanqualität:

  • gut = OCR-fähig, kleine Fehler oder Gebrauchsspuren
  • lesbar = Text vollständig lesbar aber OCR schwierig, Handarbeit erforderlich
  • unbrauchbar = Flächige Lücken im Scan, Text an diesen Stellen nicht rekonstruierbar, Tabellen zusammengefaltet gescant
Persönliche Werkzeuge