Wikisource:Administratoren

Kürzel: WS:A

Trotz der freien Bearbeitungsmöglichkeiten in einem Wiki, wie es Wikisource ist, gibt es einige Softwarefunktionen, die zur Vermeidung von Vandalismus nur bestimmte Benutzer verwenden können. Diese Benutzer werden Administratoren genannt. Die zusätzlichen Möglichkeiten eines Administrators sind:

• Sperren und Entsperren von Artikeln für das Bearbeiten und/oder Verschieben
  • für anonyme und neue Benutzer
  • für alle Benutzer außer den Administratoren
• Blockieren von IP-Adressen oder angemeldeten Benutzern
• Löschen und Wiederherstellen von Artikeln
• Einsicht in bestimmte Spezialseiten und gelöschte Seiten

Ansonsten haben Administratoren keine besonderen Rechte. Sie sind keine offiziellen Vertreter oder Angestellte der Wikimedia Foundation, und ihre Meinung zählt nicht mehr als die anderer Benutzer.

Weitere Informationen können hier eingesehen werden: Administrator-Seite der Wikipedia.

Derzeitige Administratoren

• Eine automatisch generierte Liste aller Administratoren gibt es unter Spezial:Listusers/sysop.
• Übersicht über inaktive Admins (in den letzten ca. 1, 3, 6 und 12 Monaten)

Derzeit aktive Administratoren

(Stand: 12. Juli 2012)

1. 9xl (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
2. A. Wagner (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
3. Catrin (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
4. Enomil (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
5. FrobenChristoph (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
6. Jmb1982 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
7. Joergens.mi (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
8. Jonathan Groß (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
9. Michail (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M – auch Bürokrat
10. Paulis (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
11. PDD (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
12. Pfaerrich (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M
13. Tolanor (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M

Derzeit nicht oder kaum aktive Administratoren

• Kaum aktiv, mit weniger als 20 Edits in den letzten 3 Monaten:

1. Kellerkind (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (1 Edit)
2. Robot Monk (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (6 Edits)

• Nicht aktiv seit mehr als 3 Monaten:

1. Alexander Fischer (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (nur noch sporadisch aktiv seit März 2008)
2. Balû (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit Juni 2011)
3. Cecil (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit Januar 2011)
4. Centipede (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit November 2008)
5. DivineDanteRay (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit Dezember 2009)
6. Frank Schulenburg (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit Februar 2011)
7. Jofi (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M – auch Bürokrat (abwesend seit Mai 2006)
8. Joschy (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (nur noch sporadisch aktiv seit September 2006)
9. Raymond (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (nur noch sporadisch aktiv seit Oktober 2008)
10. Schaengel89 (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit August 2008)
11. ThomasV (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit November 2010)
12. Timo Müller (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit November 2010)
13. Xarax (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (abwesend seit Oktober 2009)

Sonstige Benutzer mit Adminrechten

Manchmal erhalten Benutzer aus technischen Gründen vom Bürokraten zeitlich begrenzt oder dauerhaft Adminrechte für besondere Aufgaben, wie z. Bsp. Änderungen im MediaWiki-Namensraum.

1. D (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (JavaScript und Cascading Style Sheets)
2. Fkraus (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (Seitenschutzbot)

Ehemalige Administratoren

1. AndreasPraefcke (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M (freiwillige Rückgabe der Rechte im Januar 2011)

Wie wird man ein Administrator?

Wer darf wählen und Admin-Vorschläge liefern?

Jeder angemeldete Benutzer, der

1. mindestens zwei Wochen aktiv bei der deutschsprachigen Wikisource (bzw. vor deren Existenz bei der internationalen Wikisource oder Wikipedia) mitgearbeitet hat und

2. mindestens 100 konstruktive Bearbeitungen zu Buche stehen hat,

darf einen anderen Benutzer zum Administrator vorschlagen bzw. an einer Administratorwahl teilnehmen.

Einen Selbstvorschlag darf man erst dann abgegeben, wenn die Voraussetzungen für die Kandidatur erfüllt sind.

Voraussetzungen, die vor der Kandidatur erfüllt sein müssen

1. mindestens 2 Monate aktive Mitarbeit bei der Wikisource.
2. mindestens 100 konstruktive Bearbeitungen aus dieser Zeit.

Die Zahl der Bearbeitungen eines Benutzers erfährt man hier. (Der „Bearbeitungszähler“ ist auch bei jedem Mitarbeiter unten auf den Benutzerbeiträgen verlinkt.)

Rahmenbedingungen der Wahl

1. Eine Wahl dauert zwei Wochen.
2. Es kann nur mit „Pro“ oder „Contra“ gestimmt werden.
3. Mehrfachbenutzerkonten einer Person und Mehrfachabstimmungen eines Benutzers bei derselben Wahl werden nicht berücksichtigt.
4. Ein Benutzer gilt als zum Administrator gewählt, wenn mindestens drei Stimmberechtigte abgestimmt haben und mindestens 2/3 der abgegebenen Stimmen eine Pro-Stimme waren.
5. In begründeten Einzelfällen kann das Wahlergebnis durch eine Mehrheit der Administratoren überstimmt werden.

Kandidaturen

Derzeit keine

---

Nach dem Anlegen einer neuen Kandidatur kann sie mit {{/Benutzername}} in diese Seite eingesetzt werden.

Abgeschlossene Wahlen siehe Wikisource:Administratoren/Archiv.

Fehlverhalten von Administratoren

Wenn Du den Eindruck hast, dass ein Administrator seine Privilegien missbraucht hat, schreibe ihm bitte eine persönliche Nachricht und bitte ihn um Erklärung und ggf. um Verhaltensänderung. Wenn das nichts nützt, kannst Du die Probleme im Folgenden niederschreiben, dann wird versucht, eine Lösung für den Konflikt zu finden.

Aktuelle Probleme mit Administratoren

user:paulis

sperre von user:muscari durch paulis

paulis begann am 8.9.2012 damit, in von muscari angelegten seiten massiv die literaturangaben zusammenzustreichen. auf nachfrage im chat kam nach einigem hin und her keine sinnvolle und/oder nachvollziehbare begründung. paulis schien keinerlei interesse daran eine begründung zu geben und schuf weiter tatsachen. heute revertierte muscari die änderungen von paulis. währenddessen kam von paulis eine sperrdrohung (Benutzer_Diskussion:Muscari#Deine_Reverts) die auch gleich wieder entfernt wurde und bevor die möglichkeit bestand zu reagieren die sperre von muscari durch paulis mit der begründung vandalismus. trotz langer diskussionen im chat, uneinsichtig und stur. Das trifft so aus meiner Sicht eher auf paulis zu.

bitte paulis wegen sperrung als parteischer person auf die finger klopfen, gern auch mit längerem deadmin. Weiters wäre hier meiner meinung nach ein Vermittlungsversuch durch eine unparteiische Person sinnvoll. der konflikt resultiert im wesentlichen aus unterschiedlichen lesarten von Hilfe:Empfehlungen für die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten, inbesondere Auswahl der bibliographischen Angaben, erster Punkt.

--Muscari2 (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2012 (CEST) (= user:muscari)

Mit der Begründung Vandalismus hast du alles zurückgesetzt. Es wurde auch nichts zusammengestrichen, sondern auf die Diskussionsseiten ausgelagert (auch von mir). Die "Literaturlisten ohne Scans"-Frage wurde meines Wissens mehrfach erörtert und begründet, hat dich aber offensichtlich nicht interessiert. Die Sperre hast du meiner bescheidenen Meinung nach selbst provoziert. --Jowinix 20:13, 10. Sep. 2012 (CEST)

Nachtrag: Wie man auf deiner Diskussionsseite nachlesen kann, hast du doch die ersten Ratschläge noch beherzigt; nun sagst du: der konflikt resultiert im wesentlichen aus unterschiedlichen lesarten. Wie aber ebenfalls aus den Beiträgen auf deiner Disk ersichtlich (den Chat mal weggelassen), findet deine „Auslegung“ nur wenig Anklang; wie viele Lesarten sind da wohl möglich? Reine Bibliographien ohne Digitalisate sind nicht erwünscht. Ein Alibilink auf der Autorenseite ändert nicht viel, insbesondere nicht, wenn wie z. B. bei Andreas Johannes Jäckel fast alles einfach zu finden ist.
Wie ich dir schon im Chat sagte: Its a wiki funktioniert hier bei Autorenseiten nicht, weil es hier zu Wenige gibt die sich darum kümmern. Und wieso gilt Its a wiki auf einmal nicht mehr, wenn jemand an „deinen“ Artikeln etwas ändert? (wobei nichts verlorenging) Dann ist es Vandalismus? Da ist nur deine Meinung ausschlaggebend? --Jowinix 23:27, 10. Sep. 2012 (CEST) PS. Bei ca. 60 von rund 80 von dir angelegten Autorenseiten scheint es diesen Konflikt nicht gegeben zu haben.

Jowinix, ich glaube wir haben einfach ne ganze weile aneinander vorbeigeredet ohne es zu merken. ich verstehe jetzt was du meintest. meinetwegen können wir die ganze sache als erledigt betrachten. --Muscari (Diskussion) 20:46, 15. Sep. 2012 (CEST)

Aus meiner Sicht kann dieser Konflikt archiviert werden. Paulis ist kein Vorwurf zu machen --FrobenChristoph (Diskussion) 21:37, 11. Sep. 2012 (CEST)

@ FrobenChristoph: dann ist derart offensichtlicher missbrauch der adminrechte in wikisource also erwünscht? --Muscari (Diskussion) 16:13, 15. Sep. 2012 (CEST)

Zur Info noch, die Nebendisku auf Muscari -- Paulis 20:20, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich revertiere jetzt erneut diese Seite. Wer hier jemanden (oder in dem Fall mich) des Mißbrauchs beschuldigt und Beiträge verfasst, sollte sich vorher im Klaren sein, dass das hier nicht die Kindergartenseite oder die Spielwiese ist. Beim nächsten Rücksetzen dieser Seite gibt es die nächste Sperre. -- Paulis 21:10, 15. Sep. 2012 (CEST)

ich beantrage hiermit, paulis wegen missbrauchs der adminrechte selbige zu entziehen. --Muscari (Diskussion) 21:34, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ich kann keinen Sachverhalt erkennen, der ein derartigen schweren Eingriff in die Projektorganisation rechfertigen würde. Paulis Auslegung der Hilfe:Empfehlungen für die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten-Regeln ist nicht zu beanstanden. Übrigens sollten wir uns alle darum bemühen, Konflikte nicht hochzukochen, sondern auszuräumen, und wenns geht, gerne auch stillschweigend. --A. Wagner (Diskussion) 21:44, 15. Sep. 2012 (CEST)

paulis sperrte mich in einer angelegenheit, über die wir uns stritten. will heißen, paulis war als unmittelbar beteiligter benutzer nicht neutral und hätte daher in der sache keine adminfunktion ausüben dürfen. was das hochkochen des konflikts anbelangt: wirf bitte einen blick in die versionsgeschichte und auf paulis letzten beitrag mit der erneuten sperrdrohung. anscheinend ist das hochkochen von paulis erwünscht. an der suche einer gütlichen lösung hatte paulis auch schon vor der sperre kein interesse. --Muscari (Diskussion) 21:53, 15. Sep. 2012 (CEST)

[1] missbräuchliche Sperre einer Seite durch paulis in einem editwar an dem paulis beteiligt ist --Muscari (Diskussion) 16:03, 10. Nov. 2012 (CET)

nächste missbräuchliche und grundlose Sperre von Benutzer:Muscari durch Paulis [2], mit frei erfundener Begründung. Kann bitte endlich jemand dafür sorgen dass das aufhört? --Muscari2 (Diskussion) 12:33, 17. Nov. 2012 (CET)

Verfahren zur Aufhebung der Administratoren-Eigenschaft, Wiederwahl-Verfahren

Jeder Administrator darf und soll freiwillig die Vertrauensfrage stellen, wenn ihm ein gravierender Mißbrauch seines Admin-Status oder eine schwerwiegende Verfehlung vorgeworfen wurde. Erfolgt keine Wiederwahl, wird der Admin-Status entzogen.

Wenn du der Ansicht bist, dass ein Administrator seine Befugnisse mißbraucht hat oder ihm ein anderer schwerer Verstoß gegen die Projektziele zur Last gelegt werden kann, kannst du seine Abwahl beantragen.

Bitte beachte, dass eine solche Abwahl immer nur die ultima ratio darstellen kann, wenn alle anderen Schlichtungsversuche gescheitert sind. Jedes Abwahl-Verfahren stellt eine enorme emotionale Belastung für die aktive Community dar, die vermieden werden sollte. Auch für Administratoren gilt, dass sie nur Menschen sind und in der Regel das Beste für das Projekt wollen (Geh vom Guten aus!). Wenn es einen akuten Konflikt gibt, schlaf bitte ein oder zwei Nächte darüber und schalte andere Benutzer oder Administratoren als Vermittler ein. Bevor ein Abwahlantrag gestellt wird, sollte eine Diskussion unter Probleme mit Administratoren vorangegangen sein.

Ein Abwahlantrag ist mit ausführlicher Begründung im folgenden Abschnitt zu stellen. Du musst den betroffenen Administrator umgehend davon benachrichtigen, am besten auch per Mail. Innerhalb von 24 Stunden nach dem Zeitpunkt der Antragstellung

• kannst du den Antrag zurücknehmen
• hat der Administrator Gelegenheit zur Stellungnahme (oder zur Beantragung eines Aufschubs aus zwingendem Grund)
• müssen vier andere Benutzer, die die Anforderungen für eine passive Wahl zum Administrator erfüllen, den Antrag unterstützen.

Der Antrag kann vorsehen, dass die Aufhebung der Administrator-Eigenschaft nur für eine bestimmte Frist erfolgt.

Auf Antrag kann der Betroffene einen Aufschub von bis zu einem Monat insbesondere aus Urlaubs- oder Krankheitsgründen erhalten, sofern er sich dazu verpflichtet, seinen Admin-Status in der Zwischenzeit ruhen zu lassen.

Nach Stellung des Wiederwahlantrags einigen sich die Administratoren des Projekts auf einen Administrator als Schiedsrichter, der in Verfahrensfragen verbindlich entscheidet. Er nimmt Auswertungen vor, entscheidet über die Schlüssigkeit eines eventuellen Aufschubantrags, sorgt dafür, dass keine persönlichen Angriffe erfolgen usw. Seine Anordnungen sind von allen Beteiligten zu befolgen und können mit den erweiterten Rechten durchgesetzt werden.

Findet der Antrag die erforderliche Unterstützung, erfolgt unmittelbar danach die Entscheidung über die Abwahl des Administrators. Der Abstimmungszeitraum sind acht Tage, für eine Abwahl ist eine einfache Mehrheit erforderlich (Enthaltungen zählen nicht mit). Es müssen insgesamt mehr als sechs Stimmen abgegeben werden.

In eiligen Fällen kann ein Bürokrat nach pflichtgemäßem Ermessen die zeitweilige Entziehung von Admin-Rechten bei der dafür zuständigen Stelle beantragen.

Das Verfahren wurde am 27.10.2009 mehrheitlich beschlossen.

Abwahl von Administratoren

Derzeit keine