Wikisource:Altlasten

aus Wikisource, der freien Quellensammlung

Kopien aus WS:SKR bzw. Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Nochmals: unsere Altlasten 1.1 Vorschläge für die Grundsätze bei den ins Auge zu fassenden Löschungen 2 Neues Projekt (Altlastensanierung) 3 Altlasten Informationen

[Bearbeiten] Nochmals: unsere Altlasten

Es werden ständig neue Seiten und Projekte angelegt, während zugleich kaum noch an den Korrekturen der Woche gearbeitet wird. So bekommen wir den sich immer höher auftürmenden Berg der Altlasten nicht in den Griff. Die Resonanz auf meinen obigen Vorstoß war bescheiden, sieht man von der löblichen Selbstverpflichtung von JonathanGroß ab. Ich wäre sehr dankbar, wenn nochmals konkrete Vorschläge für ein effizientes Abarbeiten unserer alten Baustellen und Teil-Ruinen käme. --FrobenChristoph 20:48, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich korrigiere zur Zeit auch für jedes neu eingestellte Werk die doppelte Anzahl vergleichbarer Länge. Konkrete Vorschläge habe ich leider keine. Wir haben eben kein Heer von anonymen Ameisen wie es anscheinend bei gaga.net vorhanden ist, warum auch immer. --AndreasPraefcke 21:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht könnte irgendjemand mal eine Liste mit allen Altlasten und deren Urhebern oder Beteiligten erstellen. Und dann könnte man einfach mal Texte, die von seit langer Zeit nicht mehr aktiven Benutzern begonnen wurden, in Richtung Löschdiskussion bewegen. Ich denke dabei an so Sachen wie Worte aus dem Buche der Bücher das im August eingestellt wurde, und an dem seitdem nichts wesentliches mehr passiert ist. Dadurch könnten wir schon zumindest mal grob eine paar Altlasten entfernen. Für die übrigen Projekte müsste man sich allerdings wirklich etwas einfallen lassen. Ich schau mal, ob mir etwas einfällt -- DivineDanteRay 21:37, 10. Jan. 2008 (CET) PS: 2 Seiten für eine eingestellte zu korrigieren ist meiner Meinung nach schon der richtige Weg, wobei man vielleicht 3 machen sollte, sonst ist es mehr oder weniger: running to stand still.

Worte aus dem Buche der Bücher ist nun vollständig transkribiert, viel auch schon zweitkorrigiert. -- Stefan.Keller 22:43, 7. Mai 2008 (CEST)

Mein Vorschlag wäre es, sich immer auf ein größeres Altlasten-Projekt zu konzentrieren, bis es fertig ist (Gedichte und kleinere Texte laufen nebenher). Ein Frühlingsputz macht mehr Spaß, wenn möglichst viele sich daran beteiligen und man schnell Ergebnisse sieht. Anfangen könnte man zum Beispiel mit der Schedel’schen Weltchronik, die wahrlich schon zu lange unvollständig rumgammelt. Zum Aufpeppen des Ganzen könnte man Wetten abschließen, wann ein Projekt den Status "fertig" erreicht. Wer gewinnt darf sich das nächste Projekt aussuchen. Oder derjenige, der am meisten korrigiert, darf aussuchen. --Tosca 21:51, 10. Jan. 2008 (CET)

Im September habe ich die folgende Liste aufgestellt - bitte streicht Ihr ab, was davon erledigt ist:

• Stifters Feldblumen fehlt ein Scan.

derzeit zum Löschen vorgeschlagen --FrobenChristoph 23:20, 10. Jan. 2008 (CET)

• Entstehung der Arten, 15 Kapitel von 15 sind korrigiert (2008), der Rest OCR, in Arbeit (Hystereser). Projekt fertig. --enomil 23:37, 8. Jun. 2009 (CEST)
• Untersuchungen über die Ausbreitung der elektrischen Kraft, 300 S., korrigiert, es wird daran gearbeitet
• Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, 231 Seiten, seit 2006 steht die 2. K. aus

Wenn ich mal dran denke, (zweit)korrigiere ich eine Seite. 10% sind fertig, allerdings brauche ich bei meinem Tempo wahrscheinlich bis Jahresende. --88.70.55.39 00:06, 11. Jan. 2008 (CET) (ich bins --BruderNicolausius 13:38, 12. Jan. 2008 (CET))

Erledigt. --enomil 02:25, 17. Jun. 2009 (CEST)

• Insectenfressende Pflanzen, 2. K. steht aus (400+ Seiten!), seit 2006 verwaist, die 2. Korr. ist in Bearbeitung (180 Seiten erledigt) --Claudia 18:12, 12. Okt. 2009 (CEST)
• Chemische Briefe, ca. 500 Seiten, Status: korrigiert, --waelder 14:02, 22. Mai 2008 (CEST)
• Die elektrischen Kräfte, 277 S., 09.01.08: alle Seiten angelegt, 121 Seiten fertig, 10 korrigiert
• Beschreibung einer Elektrisirmaschine, "22.09.2007 87 Seiten korrigiert, 12 Seiten fertig, 23 zu korrigieren" Korrektur : Fertig seit dem 17.10.2007

• Fechtbücher klammere ich aus
• Ostindianische Kriegsdienste, Scans inkomplett, Schaengel transkribiert aber laufend (und kommentiert).

Also bitte, das ist doch keine Altlast! Schaengel89 17:05, 11. Jan. 2008 (CET)

Meinst du nicht, dass es sinnvoller wäre, einen konstruktiven Vorschlag hinsichtlich deiner eigenen Mitwirkung an der Beseitigung anderer Altlasten einzubringen statt auf Worten rumzureiten? --134.130.68.65 17:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Offentsichtlich kennen wir uns nicht. Schaengel89 17:31, 11. Jan. 2008 (CET)

• Briefwechsel Hildebrand Veckinchusen, großer Teil untranskribiert, der Rest meist unkorrigiert, Arbeit stagniert anscheinend seit ca. 1 Jahr

Hier fehlen Scans. (Inzwischen kompl. mit OCR--84.57.243.57 14:29, 7. Aug. 2008 (CEST)) Siehe Disku F. Schulenberg [1] -- Paulis 00:59, 11. Jan. 2008 (CET)er

• Kaiser Friedrich II. Der Wegbereiter der Renaissance, über 80 Seiten, unvollständig, Rest unkorrigiert, seit etwa einem Jahr keine Aktivität

seit Oktober wird sukzessive weiter daran gearbeitet, es fehlen nur noch wenige Seiten, vieles wurde mittlerweile korrigiert --AlexF 17:42, 11. Jan. 2008 (CET)

ist jetzt vollständig. --AlexF 17:56, 1. Mär. 2008 (CET)

wurde am 1. November 2009 von mir auf fertig gesetzt. Ich bitte die verspätete Streichung hier zu entschuldigen, hatte diese Seite nicht im Fokus. --Jmb1982 23:55, 19. Nov. 2009 (CET)

wenn die scans rankommen, kann ich mich darum kümmern - aber erst nach karneval, wenns abitur vorbei ist. Schaengel89 23:36, 11. Jan. 2008 (CET)

• Schedel’sche Weltchronik es geht sehr langsam, aber stetig voran (mit der Transkription!)
• Stammbuch Oder Erzölung aller namhaffter vnd inn Teütschen Historien berümpter Fürsten, Graffen, vnnd Herren Geschlechter, unvollständig, seit einigen Monaten nur sporadische Aktivität

Ich würde bitten eine Löschung zu erwägen. Die Stammbäume sehn nicht wirklich schick aus und Timo ist zur Zeit nicht so abkömmlich. -- Paulis 00:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Das sieht ganz interessant aus. Wenn das Projekt verwaist ist und behalten werden soll, würde ich mich dessen evtl. annehmen. --Rudolph H 18:28, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich hatte ja vor einer Weile angefangen, hatte aber erst mit dem Rechenbuch zu tun, und im Moment bin ich leider grade im Klausuren-Stress. :-( Bitte noch nicht löschen. -- Timo Müller Diskussion

Keine Angst Timo. Ich finds ja gut, wenn wir eine andere Lösung finden. -- Paulis 22:14, 11. Jan. 2008 (CET)

Angst nicht unbedingt, aber es wäre doch ärgerlich wegen der Arbeit. Außerdem würde ich mir dann selbst Vorwürfe machen müssen, eine Ruine hinterlassen zu haben. Ich würde wirklich weiter daran arbeiten, aber mir fehlt im Moment wirklich die Zeit. Wie das in ein paar Wochen aussieht, weiß ich noch nicht. Es wäre aber wohl auf jeden Fall sinnvoll, wenn Rudolph H oder auch jeder andere, der daran Interesse hat, daran mitarbeiten würde. (Die meisten großen Stammbäume sind übigens glaube ich schon fertig, das meiste der noch fehlenden Seiten müsste Text sein.) -- Timo Müller Diskussion 23:04, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich guck mal, was ich da die nächste Zeit so dran machen kann. Ich hab' mir schon das Register ausgeguckt, mal sehen, ob mich die Muse danach eher bei den Korrekturen oder bei weiteren Transkriptionen packt. --Rudolph H 01:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Alle vorhandenen Texte wurden von mir einmal korrekturgelesen. Ich fange jetzt an, langsam neue Seiten anzulegen. --Rudolph H 18:48, 28. Jan. 2008 (CET)

• Tagebuch des Hans Conrad Lang, 50+ Seiten, unkorrigiert seit August 2006

Mit der Korrektur wurde gerade begonnen, 6 Seiten sind korrigiert. Wäre schön und wohl ganz gut machbar, das fertig zu bekommen. --AndreasPraefcke 22:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Alle Seiten sind einmal korrekturgelesen worden. Jonathan Groß 18:54, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich mach die Erstkorrektur. Jonathan Groß 13:36, 11. Jan. 2008 (CET)

Mache mich an die Zweitkorrektur. --Katharos24 14:09, 2. Mär. 2008 (CET)

12.04.2008: Zweitkorrektur abgeschlossen --Katharos24 11:54, 12. Apr. 2008 (CEST)

• Taufmatrikel der Pfarrei Passau Sankt Stephan, Scans unvollständig, Balu arbeitet immer wieder daran

Ich möchte hierbei anmerken: die Scans der Matrikel, auch Heiratsmatrikel der Pfarrei Passau Sankt Stephan wurden bei Commons eingestellt und waren gedacht, auch Mitarbeiter aus dem Bereich der Ahnenforschung zu gewinnen, bei denen es viele paleographisch begabte gibt. Leider haben meine Versuche, jemanden anzuwerben, auf den entsprechenden Mailinglisten nur wenig Erfolg gebracht. So arbeite ich bisher alleine an den Seiten. Vielleicht müsste man aber noch viel mehr Werbung für derartige Projekte machen. --Balû _Diskussion 15:52, 11. Jan. 2008 (CET)

Ist das GenWiki da mal drauf angesprochen worden? --Rudolph H 01:29, 12. Jan. 2008 (CET)

• Drei Register Arithmetischer ahnfeng zur Practic - unser Vorzeigeprojekt stagniert leider seit geraumer Zeit

Fortschritte, inzwischen alles transkribiert, ER sollten mit Frank abgestimmt werden, noch genug zu tun --FrobenChristoph 23:20, 10. Jan. 2008 (CET)

• Versuch von denen Krankheiten, welche aus der Selbstbeflekung entstehen, 130+ Seiten, unvollständig, letzte Aktivität im Juli.

nun uk --FrobenChristoph 23:20, 10. Jan. 2008 (CET) *räusper* -- Paulis 00:59, 11. Jan. 2008 (CET)

Aktueller Stand: 67 von 140 Seiten fertig, Rest korrigiert --Jmb1982 12:31, 29. Nov. 2009 (CET)

• Allgemeines Deutsches Kommersbuch "Am 07.08.2007 sind 45 (>11%) Seiten fertig und 233 (>60%) von 386 Scanseiten korrigiert" komplett korrigiert

* Der Sohn des Bärenjägers, 140 Seiten, unkorrigierter aus dem Netz kopierter E-Text, seit Nachtragen der Scans im August 2006 ist nichts geschehen

Ist anderweitig im Netz, löschen? --FrobenChristoph 23:20, 10. Jan. 2008 (CET)

Link zu Scans auf der Autorenseite verlinken. Über das löschen sollten wir dann auf der Lösch-Disku-Seite nachdenken. -- DivineDanteRay 23:30, 10. Jan. 2008 (CET) offensichtlich gelöscht. --Jmb1982 12:31, 29. Nov. 2009 (CET)

• Die araner mundart, unvollständig, Angr arbeitet sporadisch daran
• Don Kichote de la Mantzscha, 36 von 307 Seiten sind erfasst, Dante arbeitete zuletzt im Juli daran

Das hier nehm ich mal auf meine Kappe. Habe das Projekt damals völlig motiviert begonnen aber mittlerweile völlig die Lust daran verloren. Ich wäre persönlich für eine Löschung. (Scans sollten trotzdem bei Cervantes verlinkt werden!) -- DivineDanteRay 23:48, 10. Jan. 2008 (CET)

Fände ich schade, eine frühneuhochdeutsche Übersetzung wäre doch ganz reizvoll (ich erfasse 20 Seiten, wenns weitergeht). Da gibt es sicher Neueres, das zuerst gelöscht werden könnte --FrobenChristoph 00:57, 11. Jan. 2008 (CET)

Inzwischen fertig. --Balû _Diskussion 13:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

• Fabeln und Erzählungen Gellerts, das erste Buch ist fertig, die Erfassung des zweiten und dritten wird von Felistoria wohl nicht mehr betrieben.
• Jugendleben und Wanderbilder, 2 Bände, teilkorrigiert, stagniert seit Juli
• Philosophische Erzählungen, über 240 Seiten, unkorrigiert, anscheinend seit April verwaist
• Traumnovelle, Schnitzlers, 136 S., korrigiert (seit Dez. 2006)
• Wellen, 144 S. von Tosca selbst korrigiert, seit 2006 hat sich niemand anderes darum gekümmert
• Zerstreute Blätter von Herder, unvollständig, die eingestellten Gedichte alle fertig, Prosatexte unkorrigiert; die erste Sammlung ist mittlerweile korrigiert, die dritte wird von Lydia transkribiert --Buchfreund 10:10, 11. Jun. 2009 (CEST)
• Bambergische Peinliche Halsgerichtsordnung, 169 S., einzelne erst transkribiert, seit Juli keine Arbeit mehr daran

hier gibt's ein PDF mit Digitalisat einer Antiqua-Edition der Halsgerichtsordnung (hab nicht näher nachgeforscht, was das genau ist), das könnte vielleicht hilfreich sein --AndreasPraefcke 22:42, 10. Jan. 2008 (CET)

hat Koebler in seiner Sammlung keinen E-Text Andreas? --FrobenChristoph 22:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Gute Frage. Ich hab gerade nachgeschaut: da hat smixx.de das PDF her (aha!), aber E-Text gibt's keinen. --AndreasPraefcke 23:01, 10. Jan. 2008 (CET)

Bearbeitungsstand jetzt uk. -- Paulis 17:34, 1. Mär. 2008 (CET)

• Lutherbibel seit Ende Januar 2007 kein Fortgang der diesbezüglichen Planungen (Scannen einer Vorlage)
• Erklärung etlicher der Menschen Zufäll nach des Monden Lauff, 103 S., stagniert seit März 2007

Wie wäre es bei diesem Projekt mit dem Vorschlag, dass jeder das Sternzeichen in dem er geboren wurde, korrigiert? Dann ist es für jeden erträglich von der Menge her und alle sind beteiligt. -- DivineDanteRay 23:16, 10. Jan. 2008 (CET)

Die Idee finde ich gut, ich nehme den Löwen! --Tosca 16:36, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mein Sternzeichen schon durch! --FrobenChristoph 22:49, 11. Jan. 2008 (CET)

Meins ist schon gemacht! Dann korrigier ich es eben. --AndreasPraefcke 21:32, 12. Jan. 2008 (CET) PS: Muss eigentlich diese übertriebene Textauszeichnung wirklich sein? Es macht schlicht keinerlei Spaß, in diesem Wust an unnötigen tags herumzueditieren. Meine Meinung: Wer barockes Layout mag, soll sich verdammt noch mal den Scan anschauen.

• Haus Gürzenich zu Köln, sein Saal und dessen Feste, 79 S. korrigiert, seit April kaum Aktivität

Hoffe, dass ich jetzt während der vorlesungsfreien Zeit die Zweitkorrektur durchbekomme. --Katharos24 17:17, 3. Feb. 2008 (CET)

01.03.2008: alle Seiten fertig --Katharos24 14:09, 2. Mär. 2008 (CET)

• Leben und Thaten des berühmten Ritters Schnapphahnski, 273 Seiten, Bearbeitungsstand fehlt (teils korrigiert, teils unkorrigiert), kaum Aktivität in der letzten Zeit
  • Ich würde mich bereiterklären, das Projekt zu adoptieren, sobald ich meine derzeitigen Projekte (Professor, Tagebuch) abgeschlossen habe. Jonathan Groß 13:36, 11. Jan. 2008 (CET)
  • Habe heute mit der Korrektur begonnen. Jonathan Groß 18:54, 27. Jan. 2008 (CET)
• Melpomene, 200 Gedichte, erst ein kleiner Teil erfasst, sporadische Aktivität inzwischen fertig --Balû _Diskussion 08:41, 15. Mai 2008 (CEST)
• Politik als Beruf, Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik und Der Sozialismus von M. Weber bedürfen noch eines Korrekturganges.

"Der Sozialismus" Abgeschlossen --Deepfighter 15:55, 4. Apr. 2008 (CEST)

alle 3 fertig --Katharos24 10:08, 7. Aug. 2008 (CEST)

• Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus es fehlen die Scans.

Ich werde Löser versuchen zu kontaktieren, wenn er keine Scans beibringen kann innerhalb vernünftiger Frist gehts über die Wupper ... --FrobenChristoph 23:43, 11. Jan. 2008 (CET)

hätt ich mir auch sparen können angesichts von http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer:C.L%C3%B6ser, aber er hat eine wp-mail von mir bekommen. Wenn er darauf nicht reagiert, wird der Text gelöscht --FrobenChristoph 23:55, 11. Jan. 2008 (CET)

Löser hat wie erwartet stinkig reagiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:C.L%C3%B6ser#Wikipedia-Mal_zu_deiner_eingestellten_Mitarbeit_auf_Wikisource --FrobenChristoph 00:06, 21. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mir daraufhin erlaubt, den Text zu entsorgen, da keine nennenswerte Aktivität zu registrieren war, sich um den Text zu kümmern, der Einsteller beleidigt ist, ein Text besserer Qualität bei zeno.org vorhanden ist (bei Max Weber verlinkt), der Text schlecht formatiert (und auch ohne Seitenzahlen) und nach einer nicht genannten neueren Ausgabe erfasst war (sonst hätte Löser nicht kryptisch darauf verwiesen, dass er seine Ausgabe nicht scannen könne, da sie noch geschützt sei, wobei er von den Urheberrechtsfragen als Jurist doch wohl wenig Ahnung hat) sowie unvollständig war, weil in den letzten Teilen die Fussnoten vollständig fehlten. Wenn jemand einen Scan der Erstausgabe beibringt, kann der Text sofort wieder hergestellt werden --FrobenChristoph 00:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Mein damaliges "FAZIT: Selbst wenn man Praefcke recht gibt und einmal korrigierte Texte nicht beanstandet, bleiben weit über 1000 Seiten mit unerfreulichem Bearbeitungsstand." --FrobenChristoph 22:01, 10. Jan. 2008 (CET)

• Ein Anfang ist gemacht ist aber noch work in progress Liste der Unvollständigen. Noch sind nicht alle nicht beteiligten ausgetragen. Hier sind diejenigen aufgeführt die unvollständig sind. Jeder ist eingeladen sein Wissen dort mit einzubringen. Diesen Bereich sollten wir eigentlich als erstes abarbeiten. --Jörgens.Mi ^Talk 23:59, 10. Jan. 2008 (CET)

Wir haben aaber auch eine menge Zeug, das unkorrigiert ist in dem Sinn, dass zu einem aus dem Netz kopierten E-Text nachträglich ein Scan gefunden und in die Textbox geklatscht wurde. --FrobenChristoph 00:57, 11. Jan. 2008 (CET)

• Lass uns doch erst mal in die Unvollständigen Ordnung reinbringen und das davon löschen was keine Aussicht auf Bearbeitung hat. Danach die unkorrigierten usw. .. Gruß --Jörgens.Mi ^Talk 13:47, 11. Jan. 2008 (CET)

• Zu allen Einträgen sind inzwischen Kommentare und Informationen da. Ich bitte jeden sich die Liste einmal anzuschauen und sich zu überlegen ob und für welche(s) Projekt er eine Patenschaft übernimmt und das Projekt vorantreibt. Projekte ohne Paten sollten wir dann löschen. Liste der Unvollständigen
  Patenschaft soll nicht heißen morgen ist es fertig!!!

• Beschreibung des Oberamts Welzheim ist ein Inhaltsverzeichnis, kein Projekt. Dagegen ist die OAB Gmünd tatsächlich unvollständig und von mir zu verantworten --FrobenChristoph 22:56, 10. Jan. 2008 (CET) (in die obige Liste eingearbeitet joergens.mi)

• Anmerkung: ich habe mal alle Projekte mit diesem Zeichen markiert, die handschriftlich verfasst sind und deshalb von Leuten mit paleographischen Kenntnissen bearbeitet werden sollten. -- DivineDanteRay 23:28, 10. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorschläge für die Grundsätze bei den ins Auge zu fassenden Löschungen

• Die Löschung eines Textes sollte die ultima ratio sein.
• Nicht gelöscht werden sollten Projekte, die
  • seltene und rare Texte betreffen, die anderweitig als E-Text im Netz nicht frei zugänglich sind UND
  • bei denen bereits nennenswerte Fortschritte bei der Texterfassung erzielt wurden.
• Es sollte vor der Löschung immer geprüft werden, ob eine Verschiebung in den Benutzernamensraum Sinn hat.

Die Tatsache, dass Timos Stammtafel-Experiment zu ästhetisch nicht befriedigenden Ergebnissen beim Stammbuch geführt hat, rechtfertigt keine Löschung dieses sehr interessanten Textes. Man könnte die Stammtafeln auch in Listenform erfassen, wie ich gern zu demonstrieren bereit bin. Oder sie einfach auslassen, weil der Leser ja die Scans nachschauen kann. Der verbleibende Text ist ja dadurch nicht sinnlos.

Keinen nennenswerten Fortschritt sehe ich bei Ehepatent 1783 (Österreich). Der nicht mehr aktive Benutzer hat den Text begonnen, aber nur 7 von 57 §§ transkribiert. Sofern sich niemand bereiterklärt, den Rest zu erledigen, sollte diese Ruine ohne LA entsorgt werden dürfen --FrobenChristoph 17:44, 11. Jan. 2008 (CET)

Keine Einwände zur Löschung von Ehepatent.

Das ich zum löschen etwas vorsichtiger stehe ist glaube ich nicht unbekannt. :)

• Deswegen wollte ich auch erst die unvollständigen durchforsten da ist auch meine Schmerzgrenze deutlich niedriger und der Verlust auch geringer.
• Bei vollständig transkribierten Texten, sofern nicht simple Netzkopien ohne Mehrwert, bin ich etwas krtischer, da sollte man gesteuert sich daran machen diese abzuarbeiten. Hier ist es zu überlegen ob man diese nicht mit einem Projekt des Monats über die Korrekturen des Tages gemeinsam abarbeitet. Bei 10 Büchern haben wir das ja schon erfolgreich praktiziert, das kann man wieder aufleben lassen.

• Ich werde auch die naturwissenschaftlichen Texte noch überprüfen wo ich noch korrigieren darf.

--Jörgens.Mi ^Talk 17:52, 11. Jan. 2008 (CET)

Nicht zu löschen sind sinnvolle Ausschnitte aus größeren Werken, für die ein Artikel angelegt wurde, obwohl vorerst nur ein Ausschnitt vorliegt. Das betrifft etwa die OAB Gmünd, bei der der sinnvolle Ausschnitt der lange Teil zur Stadt Gmünd ist), wenngleich dieser auch noch nicht vollständig ist. Ebenso gilt das für Adam, bei dem nur als Fernziel die Gesamttranskription im Raum stünde. --FrobenChristoph 18:11, 11. Jan. 2008 (CET)

Diese Werke mit Artikel-Sammlungen sollten auch in meiner Liste der unvollständigen Werke nicht gelistet sein, siehe Alemmania,... das ist dasselbe wie Lexika, die nur auszugsweise eingestellt werden. --Jörgens.Mi ^Talk 19:01, 11. Jan. 2008 (CET)

Wie ich bereits sagte, wäre es Unsinn, ein bereits gut vorangekommenes Projekt nur deshalb zu löschen, weil jetzt niemand eine Patenschaft übernimmt. Ich verweise oben auf meine Kriterien. --FrobenChristoph 22:55, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich halte überhaupt nichts von blindem Aktionismus, was nicht heisst, dass man nicht einiges löschen könnte. Wir haben im Zuge meiner Wetten unglaubliche Leistungen beim Korrigieren erbracht, wenn es gelingt diese wieder zu aktivieren, können wir viele Texte retten --FrobenChristoph 23:04, 11. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Neues Projekt (Altlastensanierung)

Gemäß WS:LK schlage ich vor, dass wir nach Abschluss unseres Teamspiels uns daran machen, unsere beiden unbrauchbaren Faust-Texte nach den Scans zweier ausgezeichneter Ausgaben (GBS bzw. Weimar) bearbeiten. Dies hat insofern Priorität, als der Faust einer unserer Texte ist, die von Internetusern am meisten aufgesucht werden. Der Texte sollte sinnvollerweise auf PR2 umgestellt und in den Korrekturen des Tages verhackstückt werden --FrobenChristoph 23:13, 24. Jan. 2008 (CET)

Dafür. Jonathan Groß 23:39, 24. Jan. 2008 (CET)

Die Idee finde ich gut und ich werde mich gern daran beteiligenn. --Tosca 23:57, 24. Jan. 2008 (CET)

Sinnvolle Idee. Kannst du mir schon mal die links zu den richtigen Texten geben bei GBS geben --Jörgens.Mi ^Talk 00:21, 25. Jan. 2008 (CET)

http://de.wikisource.org/wiki/WS:LK#Faust_-_Der_Trag.C3.B6die_erster_Teil Da stehen sie --FrobenChristoph 00:24, 25. Jan. 2008 (CET)

besorg ich:

• Faust I 1808 http://ora-web.swkk.de/digimo_online/digimo.entry?source=digimo.Digitalisat_anzeigen&a_id=1507 (Ausgabe 1808)
• Faust II Vollständige Ausgabe letzter Hand von 1832, die Du eben verlinkt hast (auch hier: Google. Sind inzwischen beide bei mir local --Jörgens.Mi ^Talk 13:40, 25. Jan. 2008 (CET)

Bei Faust II solltest du schauen, welches der ZWEI Google-Digitalisate besser ist --FrobenChristoph 16:37, 25. Jan. 2008 (CET)

ich hab beide das 1832 genommen und beide Faust 1 und 2 sind auf commons

Auch dafür, mache auch gerne mit. Das ist nach vielen mediokren Gedichten dann wenigstens mal ein gut geschriebener Text zum Korrigieren... Zur Belohnung darf dann jeder eimal [2] bei zeno lesen. --AndreasPraefcke 09:37, 25. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Altlasten Informationen

Hier habe ich Informationen zu den Altlasten (unvollständig/unkorrrigiert) gesammelt Wikisource:Altlasten Info