Wikisource:Löschkandidaten

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Löschkandidaten/Archiv.
Kürzel: WS:LK

Hier werden Artikel eingetragen, die gelöscht werden sollen oder wiederhergestellt werden sollen. Gründe für Löschungen finden sich unter Wikisource:Löschgründe. Ein begründeter Widerspruch ist auch einige Zeit nach dem Löschen von Artikeln noch möglich. Diese können dann wiederhergestellt werden.

Der Artikel ist mit der Vorlage {{Löschantrag|--~~~~}} zu kennzeichnen.

Wer einen Artikel erhalten will, der an sich relevant für uns und rechtlich zulässig ist, hat in der Regel 14 Tage Zeit ein überzeugendes Rettungskonzept vorzulegen.

Zum Schnelllöschen siehe Wikisource:Schnelllöschen.

Inhaltsverzeichnis


Orbis sensualium pictus[Bearbeiten]

Der mit viel Enthusiasmus vorgetragenen Ankündigung, dieses sicherlich wichtige Werk in WS einzustellen, ist der graue Alltag gefolgt. Außer einigen wenigen Seiten, die meist vom jetzigen Antragsteller bearbeitet wurden, hat sich praktisch nichts mehr getan. Ich schlage vor, das Projekt zu versenken und erst dann wieder anzufassen, wenn ausreichend Mitarbeiter sich finden, es auch zu einem Ende zu führen. Pfaerrich (Diskussion) 08:12, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin dagegen, so einfach können wir uns das nicht machen. Das Werk ist mit Fördermitteln gescannt worden und demnach in einem überschaubarem Zeitraum fertigzustellen. Von dem verantwortlichen Bearbeiter wurde die Zusage gegeben, dass stets und ständig daran gearbeitet wird, der ungefähre Zeitrahmen wurde mit 2014 benannt, siehe hier: Wikisource:Skriptorium/Archiv/2014/Januar#Orbis sensualium pictus Zum Löschen gibt es keinen Grund, denn es kann ja sein, dass der Bearbeiter die Transkription offline auf seinem Rechner hat und dann alles im Ganzen hochlädt. Ich bleibe optimistisch. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 19:18, 15. Aug. 2014 (CEST)
Hat de.ws bzw. die hiesige Gemeinschaft Fördermittel beantragt und dabei irgendwelche Zusagen gemacht?
Der Projektfortschritt lässt nichts Gutes erwarten: In zehn Monaten wurden (einschließlich Leerseiten) 26 Seiten erstellt, diese Leistung darf auf 338 Seiten hochgerechnet werden. Auf der Projektbörse gibt es, außer von Paulis, keine konkreten Zusagen, Interessenten bringen nichts. Und einen Bearbeiter kann kann ich wirklich nicht erkennen – schon gar keinen verantwortlichen. Falls jedoch jemand heimlich daran arbeitet hat er/sie wenigstens zwei Wochen Zeit, das bekannt zu machen und zu erklären wie es weitergehen soll.
Löschen, vorsorglich. --9xl (Diskussion) 20:36, 15. Aug. 2014 (CEST)

Schauder. Man möge mir bis zum Jahresende Zeit geben, ich werde zeitnah Dinge einstellen. Nach meinen derzeitigen Berechnungen muss ich noch 2 Seiten pro Tag machen um Silvester zu glänzen. Ich denke ich werde das schaffen. Grüße, Dank und behalten, Conny (Diskussion) 21:27, 28. Aug. 2014 (CEST).

Habe einige Tabs seit längerem offen, leider kann ich an diesen keinen Löschantrag sehen :) . Durch Glück wegen einer Bewerbung heute gelesen. Conny (Diskussion) 21:28, 28. Aug. 2014 (CEST).

finde es zwar ungewöhnlich, dass Alles nach Monaten hier gefühlter Untätigkeit auf einen Streich eingestellt werden soll und nicht fortlaufend, so dass dann auch gleich mit der Zweitkorrektur durch Dritte begonnen werden kann; aber wenn dem so ist, ziehe ich meinen Löschantrag natürlich zurück und gedulde mich bis Neujahr 2015. --Pfaerrich (Diskussion) 22:08, 28. Aug. 2014 (CEST)
Mit Freude lese ich deine Nachricht. Der Weg soll demnächst frei sein für Zweitkorrekturen. Grüße und Dank, Conny (Diskussion) 22:28, 28. Aug. 2014 (CEST).
Auch der 31.12. ist keine absolute deadline, aber zum einjährigen Jubiläum sollte man schon erkennen können dass daran gearbeitet wird. Übrigens: Diskussionen auf der Indexseite sind sehr ungewöhnlich, das sieht man nur zufällig. Ich habe die ganze Index-Diskussionsseite nach Diskussion:Orbis sensualium pictus verschoben. --9xl (Diskussion) 10:29, 29. Aug. 2014 (CEST)