Benutzer Diskussion:THE IT/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:THE IT/Archiv/2023#Abschnittsüberschrift]]).

Das Ausland (1828)

ich beschäftige mich im Augenblick mit dieser Zeitung, stoße aber neuerdings auf ein Problem, das ich noch nicht kannte. Als ich versuchte, weitere in Commons hochgeladene Seiten in der Indexseite aufzuführen, war ich zwar erfolgreich beim Ergänzen, die spätere Freigabe scheiterte, weil eine Projektkategorie fehle, der Bearbeitungsstand unvollständig unbekannt sei und Kategorien fehlten. Nach mehreren Versuchen, dem nachzukommen, ist jetzt schlussendlich der Zugang zur Indexseite verbarrikadiert. ich komme also überhaupt nicht mehr weiter. Was tun, sprach Zeus? Pfaerrich (Diskussion) 15:54, 15. Mär. 2023 (CET)

das Problem stellt sich erneut, sobald ich weitere Seiten im Index hochladen will. Anwort des Systems:Projektfortschritt Fehler: Projektkategorie nicht angegeben

	Fehler: kein Bearbeitungsstand. 

Ich weiß wirklich nicht weiter. gruß Pfaerrich (Diskussion) 00:22, 17. Mär. 2023 (CET)

wie genau lädst du denn neue Seiten hoch? THE IT (Diskussion) 23:28, 17. Mär. 2023 (CET)

ganz normal wie in der Vergangenheit. Ich kopiere den letzten Block und ändere die Daten des zugefügten Blocks. Das hat in der Vergangenheit nie Probleme bereitet. Könnte es sein, dass das neue Volumen irgendwelche Grenzen überschreitet? --Pfaerrich (Diskussion) 16:15, 18. Mär. 2023 (CET)

Das ist komisch, in der Historie sieht es so aus, als ob du die ganze index Seite leerst. Schickst du mal den Link nach Commons, von den Seiten, die du ergänzen möchtest? THE IT (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2023 (CET)

ich habe nichts geleert, sondern ich kam überhaupt nicht mehr aus der Seite heraus und musste praktisch die Session herunterfahren, um wieder arbeiten zu können. Das könnte dann die Löschung verursacht haben. Ich habe jetzt mal überprüft, ob alle files in commons existieren: sie werden alle angezeigt. was ich in die Indexseite einfügen möchte, wäre:Nr. 133

BILD

529

530

531

532

Nr. 134

533

534

535

536

Nr. 135

537

538

539

540

Nr. 136

541

542

543

544

Nr. 137

545

546

547

548

Nr. 138

549

550

551

552

ich habe die mal eingefügt, gleiches Ergebnis. Ich lasse es mal so, vielleicht kannst Du den Fehler entdecken. Pfaerrich (Diskussion) 20:42, 18. Mär. 2023 (CET)

Das Problem hat sich zwischenzeitlich erledigt. Und ich habe dazugelernt. Ich hatte vor mehreren Wochen den Block Nr. 139 eingefügt, wollte jetzt die Blöcke 123 bis 142 in einem Zug einfügen. Statt den Block 139 zu überschreiben/ersetzen, störte sich das System daran, dass ein bereits vorhandener Index erneut zugefügt werden sollte. Die Antwort des Systems ist allerdings unter aller Kanone, sprich mehr als missverständlich. --Pfaerrich (Diskussion) 08:37, 23. Mär. 2023 (CET)

das hatte ich gestern Nacht schon erblickt. Gut das sich das geklärt hat. Die Fehlermeldung klingt tatsächlich unglücklich gewählt. THE IT (Diskussion) 15:30, 23. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 15:30, 23. Mär. 2023 (CET)

Bot, fass!

Hallo, THE IT. Könntest Du bitte dem Bot Beine machen und ihn auf die Gartenlaubenmonatsstatistik hetzen? Herzlichen Dank. --Maasikaru (Diskussion) 17:01, 3. Apr. 2023 (CEST)

Guten Morgen THE IT, bei Paulys RE vermisse ich die aktuellen Register des Bot - kannst Du ihm auf die Sprünge helfen? Besten Dank im Voraus! --ELexikon (Diskussion) 09:50, 7. Apr. 2023 (CEST)

bin Dienstag wieder daheim, dann belebe ich ihn wieder. THE IT (Diskussion) 16:12, 9. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 09:42, 13. Apr. 2023 (CEST)

Waser-Jessen.

Hi THE IT, bei RE:Idaia 3ff funktioniert irgendwie die Vorlage:REAutor/Weiche nicht. Weißt Du, woran es liegt? --Tolanor 01:53, 23. Apr. 2023 (CEST)

da gab‘s einfach einen Typo, hab’s korrigiert. Gruß THE IT (Diskussion) 23:59, 23. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 23:59, 23. Apr. 2023 (CEST)

Neue Autorenseite

Hallo THE IT, bei der im Menu rechts verlinkten Seite "Neuer Artikel" (Vorlage:Neuer_Artikel) funktioniert der Button für "Autor" nicht mehr richtig. Es wird statt der Vorlage die Tabelle in Wikitext eingefügt, was zu Verwirrung führt, siehe heute hier: Diskussion:Henning Huthmann. Ich durchblicke das nicht so ganz, liegt es an MediaWiki:Personendaten-Kopiervorlage? Könntest du bitte mal einen Blick drauf werfen? Danke --Mapmarks (Diskussion) 19:43, 20. Mai 2023 (CEST)

Behoben, ich hab es einfach mal an die anderen Button angeglichen. Gruß THE IT (Diskussion) 15:40, 23. Mai 2023 (CEST)

Sehr gut, danke! --Mapmarks (Diskussion) 15:44, 23. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 08:49, 24. Mai 2023 (CEST)

Der liebe Bot streikt

Hallo THE IT, kannst Du bitte den Bot wieder zum Laufen bringen? Seit einigen Tagen werden die RE Register nicht mehr aktualisiert. Besten Dank im Voraus! ELexikon (Diskussion) 17:04, 28. Mai 2023 (CEST)

habe ihn erstmal wieder zum laufen gebracht und die Features, die ein Update kaputt gehauen hat ausgebaut. Ich hoffe mal ich kann es morgen nachhaltig reparieren. THE IT (Diskussion) 22:24, 29. Mai 2023 (CEST)

Auch bots wollen mal etwas Zuneigung. Sollte alles wieder laufen. THE IT (Diskussion) 11:47, 30. Mai 2023 (CEST)

Super! ELexikon (Diskussion) 18:39, 30. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 11:47, 30. Mai 2023 (CEST)

TheBotIT bockt

Guten Morgen THE IT, möglicherweise habe ich den Bot in eine Sackgasse geführt, er bockt. Kannst Du bitte für Abhilfe schaffen? Ein grosses MERCI im Voraus! ELexikon (Diskussion) 08:53, 12. Jun. 2023 (CEST)

Na, dass warst auf keinen Fall du. Ich habe da gestern um Mitternacht herum an der kleinen Himbeere rumgespielt, dass könnte meine Schuld gewesen sein. Habe gerade mal getested, geht alles wieder. THE IT (Diskussion) 21:47, 12. Jun. 2023 (CEST)

Nach wie vor auf keinen Fall deine Schuld, aber die Reparatur wird etwas aufwendiger. Ich versuche mich zu beeilen. THE IT (Diskussion) 21:32, 13. Jun. 2023 (CEST)

drücken wir mal die Daumen --THE IT (Diskussion) 22:47, 13. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 08:54, 14. Jun. 2023 (CEST)

Himbeeren ...

... mit Vanille Eis und Sahne! Beim Dessert am Sonntag habe ich das professionelle Log gefunden - einfach toll. Meine Frage hat sich von selbst erledigt: Danke. ELexikon (Diskussion) 07:41, 19. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die Blumen,

warum die Authentifzierung schon wieder dahin lässt mich aber verwirrt zurück. 🤬 Ich mach mich mal nachher an die Diagnose 😩. THE IT (Diskussion) 07:47, 19. Jun. 2023 (CEST)

(Irrtum wieder gelöscht) alles i. O. 12:37, 22. Jun. 2023 (CEST)

was lange wärd wird gut. THE IT (Diskussion) 21:54, 22. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 21:54, 22. Jun. 2023 (CEST)

Bot, fass!

Hallo, THE IT. Könntest Du bitte (bei Gelegenheit) wieder dem Bot Beine machen und ihn auf die Gartenlaubenmonatsstatistik hetzen? Herzlichen Dank. --Maasikaru (Diskussion) 10:32, 3. Jul. 2023 (CEST)

Sorry again, lustiger weise treffen diese Totalausfälle meistens nur den GL-Status-Bot. Diesmal war es das fehlen der Archivfunktion durch Giftplanze. Ich sehe, dass mittlerweile jemand händisch die Statistik gepflegt hat. THE IT (Diskussion) 09:47, 6. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 09:47, 6. Jul. 2023 (CEST)

Seltsame Register-Änderung

Hi, schau Dir mal die letzte Änderung Deines Bots auf Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft/Register/Conrad Benjamin an (ich kann irgendwie gerade keine Difflinks kopieren). Was ist da passiert? Viele Grüße, --Tolanor 16:46, 23. Jun. 2023 (CEST)

Vermutung: Das ein "temporärer Fehler", der sich in den nächsten Wochen "von selbst" erledigen wird, wenn THEbotIT stabil läuft. Bei RE:Gundobadus von Conrad Benjamin ist erkennbar, dass

- dieser Artikel am 11.06.2023 neu erstellt wurde und die Versionsgeschichte ganz leer ist

- der tägliche Bot diesen Artikel wahrscheinlich nie besucht hat, weil er 12.06.2023_00:18 abgestürzt ist (Fehler Passwort) und bei RE:Gundobadus das Modul BASE fehlt (?)

Die Register sind im Moment nicht topaktuell, denn

- bei Abstürzen werden interne JSON Files logischerweise nicht aktualisiert, vgl. die veraltete short_description zu Gundobadus in VII_2.json

- der Bot hatte heute ein Problem und meldet [24.06.2023: ERROR Logging a caught exception].

Fazit: Der Status UNK / KOR ist im Juni '23 ungenau, aber das wird sich bis Ende Juli von selbst lösen, wenn der Bot stabil läuft. Idee und Vorschlag: Der tägliche ReScanner prüft nicht nur den Vortag auf neue oder geänderte Artikel, sondern die letzten 30 Tage.

PS: Die Artikel mit dem Buchstaben G sind fast fertig - hurra! Beste Grüsse ELexikon (Diskussion) 08:57, 24. Jun. 2023 (CEST)

Was Elexikon sagt ist ziemlich akkurat, ich hatte in den letzten Wochen ein wenig Probleme mit dem Bot, gerade mit der Funktion, die in die Register kopiert. Ich schau mal das ich Methoden finde den rückstau schneller zu verarbeiten. THE IT (Diskussion) 01:16, 25. Jun. 2023 (CEST)

Morgen sollte er sich geblockt die letzten 20 Tage mal einmal ansehen. THE IT (Diskussion) 01:21, 25. Jun. 2023 (CEST)

Okay, super, der Bot hat die Änderung mittlerweile auch schon selbst wieder korrigiert. Mir war es nur aufgefallen und ich wollte es nicht unter den Tisch fallen lassen. Viele Grüße, --Tolanor 17:12, 26. Jun. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 19:31, 9. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage:RE

Hi, könntest Du mal gucken, wie man das richtige RE-Jahr hier einbaut? Funktioniert das in der Vorlage:REDaten über Module? Ich verstehe Module leider überhaupt nicht. --Tolanor 21:56, 1. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe dir mal die Funktion fürs Jahr exportiert und dir in die Vorlage eingebaut. THE IT (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2023 (CEST)

Danke! --Tolanor 16:08, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2023 (CEST)

tabelle-kopf-fixiert

Lieber THE IT,

in der Wikipedia gibt es eine Funktionalität so, dass für lange Tabellen beim Scrollen der Tabellenkopf am oberen Rand des Fensters fixiert ist. Dazu muss die Vorlage Tabellenstile z. B. so

{{Tabellenstile}}
{| class="wikitable tabelle-kopf-fixiert"

eingebunden werden. Was muss ich tun, damit diese Vorlage in Wikisource funktioniert? Danke und Gruss ELexikon (Diskussion) 15:50, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ich schau mir das mal an. THE IT (Diskussion) 18:53, 2. Jul. 2023 (CEST)

Die kurze Antwort ist: einfach den entsprechenden Quellcode von Wikipedia kopieren. Das muss tatsächlich auch ich machen, da sich auch CSS Quellen darunter befinden, dass darf nur ich hier momentan. THE IT (Diskussion) 09:48, 6. Jul. 2023 (CEST)

Funktioniert! Leider muss man sich gerade zwischen Fixierung oder Sortierbarkeit entscheiden. Ich werde noch versuch das zu kombinieren. THE IT (Diskussion) 10:11, 6. Jul. 2023 (CEST)

Bravo! ELexikon (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2023 (CEST)

@ELexikon: Freu dich drauf ... morgen sind alle Tabellenköpfe fest. THE IT (Diskussion) 17:08, 9. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 18:56, 9. Jul. 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2023 (CEST)

RE:Attidium

Hallo THE IT, bei RE:Attidium stimmt etwas nicht; ob es am Artikel oder am Lua-Modul liegt, erschließt sich mir nicht. VG Dorades (Diskussion) 20:23, 2. Aug. 2023 (CEST)

... und die Vorschau sieht perfekt aus. ELexikon (Diskussion) 06:33, 3. Aug. 2023 (CEST)

das war wohl ein Caching Problem. Ich hab mal einfach ein Leerzeichen hinzugefügt und neu abgespeichert. THE IT (Diskussion) 10:40, 3. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2023 (CEST)

Schutz fertiger Seiten

Hallo THE IT, hatte letztens diese Seite auf "unkorrigiert" zurückgesetzt und entsperrt. Der THEprotectIT hat sie heute aber wieder geschützt. Übersehe ich etwas oder ist da ein Fehler passiert: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Unabh%C3%A4ngigkeitserkl%C3%A4rung_der_Republik_Moldau&diff=next&oldid=4269552 Bitte sieh dir das bei Gelegenheit an. Danke und Gruß --Mapmarks (Diskussion) 17:59, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hi Mapmarks, diesen Fall hatte ich tatsächlich nicht vorgesehen, dass etwas zurückwechseln von Fertig nach Unkorrigiert. Ich werde mir eine Lösung überlegen. THE IT (Diskussion) 23:42, 27. Sep. 2023 (CEST)

Habe eine Idee, die muss ich aber morgen noch etwas testen. THE IT (Diskussion) 00:09, 28. Sep. 2023 (CEST)

Danke schon mal, freue mich dass du so schnell darangegangen bist. --Mapmarks (Diskussion) 00:18, 29. Sep. 2023 (CEST)

ich habe das heute mal fertig gestellt, dass falsche Verhalten sollte jetzt behoben sein. THE IT (Diskussion) 00:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank! --Mapmarks (Diskussion) 01:49, 8. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 00:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

Index:Friedlaender-Interessante Kriminal-Prozesse-Band 4 (1911).djvu

Huhu... Du hast neulich bei einer djvu-Datei gezaubert... Hier in dieser habe ich festgestellt, dass S.307 und 308 offenbar in falscher Reihenfolge sind, kannst du diese beiden Seiten in der Datei tauschen? Und wenn es nicht allzu aufwändig ist, vielleicht sogar für Interessierte eine kurze Beschreibung geben, wie man djvu-Dateien bearbeiten kann? --Jenne1504 (Diskussion) 09:58, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich schau es mir später an. Ob die Anleitung alzu nützlich wird weiß ich nicht. Ich arbeite auf der Kommandozeile in Linux, ich denke nicht das viele Kollegen hier so unterwegs sind. THE IT (Diskussion) 18:01, 30. Okt. 2023 (CET)

	
File overwriting not allowed
You tried to overwrite a file that was not initially uploaded by you. You currently do not have the right to do this.

If it is not really needed to overwrite the current file please upload the new version under a new name.

If the overwriting does comply with the overwriting guidelines, you can request an exception for this particular file.

If you did not try do overwrite a file uploaded by someone else report it here.

letztes mal durfte ich das ... keine Ahnung was das soll. Habe die getauschte Version fertig, aber hochladen darf ich es nicht.THE IT (Diskussion) 21:27, 2. Nov. 2023 (CET)

Joa, die haben Berechtigungen eingeschränkt. Ich hab Rechte beantragt und bekommen. Du kannst mir die Datei gerne zukommen lassen... Schick mir doch hier mal eine E-Mail, dann antworte ich da drauf, dann hast du meine Mailadresse auch. --Jenne1504 (Diskussion) 17:04, 3. Nov. 2023 (CET)

habe die Rechte auch bekommen. Bin leider gerade nicht zuhause. Ich setze mir eine Erinnerung für Montag in einer Woche. THE IT (Diskussion) 10:40, 4. Nov. 2023 (CET)

fertig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 11:45, 13. Nov. 2023 (CET)

Index:Das Ausland (1828)

Anscheinend bis ich dort an eine Volumengrenze gestoßen, denn ich werde abgewiesen, wenn ich zusätzliche Seiten einfügen will. Das ist zwar ärgerlich, denn ich bleibe kurz vor knapp dem 2. HJ 1828 stecken, wo ich vorläufig eine lange Schaffenspause einlegen wollte, weil mir nur die Scans bis 30.6. hier vorliegen. bleibt also nur die Chance einer sauberen Umschichtung in 1. und 2. Quartal, inkl. allem damit verbundenen Pipapo. Siehst du eine Möglichkeit, mir dabei behilflich zu sein, sprich Alles größer Nr. 91 in einen neuen Index:Das Ausland (1828/II) zu überführen? Pfaerrich (Diskussion) 19:57, 15. Aug. 2023 (CEST)

Ich schau mal was da hackt. THE IT (Diskussion) 20:40, 16. Aug. 2023 (CEST)

befinde mich aber gerade im Urlaub. THE IT (Diskussion) 10:19, 19. Aug. 2023 (CEST)

@Pfaerrich:, da war wohl einfach der Wurm drin. Habe jetzt mal die letzten drei Ausgaben angefügt. THE IT (Diskussion) 12:28, 29. Aug. 2023 (CEST)

danke bestens. wäre halt schön, wenn ich das ganze erste HJ dort unterbringen könnte, schließlich klappte das ja auch bei der Gartenlaube. Pfaerrich (Diskussion) 15:24, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ist das jetzt noch nicht das ganze 1 HJ? Ich dächte ich habe es bis zum Schluss der Scans da reingepackt. Was würde dir da jetzt noch fehlen? THE IT (Diskussion) 18:16, 29. Aug. 2023 (CEST)

Das erste Halbjahr geht bis Heft 182, und meine Versuche, 173-182 einzufügen, scheiterten erneut. Pfaerrich (Diskussion) 13:05, 6. Sep. 2023 (CEST)

Jetzt ist alles da (entschuldige, dass ich das letztens übersehen hatte). Die Fehler beim Bearbeiten müssen was Lokales bei dir sein :-( . Beachte beim ersellen der Seiten Seite 699 existiert nicht in den Scans auf Commons. THE IT (Diskussion) 15:18, 7. Sep. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank, dann kann ich endlich in die Endrunde gehen. Angesichts fehlender Zweitkorrektoren werde ich auf die Weiterführung 2. Halbjahr besser verzichten, obwohl mir schon die entsprechenden Scans zugänglich sind. aber immerhin kann die frühere Ruine dann verschwinden. Pfaerrich (Diskussion) 20:19, 7. Sep. 2023 (CEST)

Und wieder grüßt das Murmeltier: Ich habe die im 1. Hj unvollendeten Artikel durch Einrichtung einer neuen Indexseite Index:Das Ausland (1828 abzuschließen versucht. Einklich sollte sie Index:Das Ausland (1828,2) lauten, ist mir also ein Bockmist passiert, den ich aber selber derzeit nicht heilen kann, weil eine Umbenennung verweigert wird. Aber: es ist mir zwar gelungen, einige Seiten einzustellen, aber Erweiterungen führen zum Absturz und zur Leerung des vorherigen Bestandes. Durch Reverse kann ich wenigstens den bereits mal akzeptierten Bestand wiederherstellen. Wo bitte liegt der Grund für diese Allergie? Und kannst Du die Umbenennung bewerkstelligen? --Pfaerrich (Diskussion) 21:53, 7. Okt. 2023 (CEST)

Die Umbenennung habe ich dir gemacht. Was das komische Verhalten angeht tappe ich aber im Dunkeln, da ich deine Probleme bei mir lokal nie nachvollziehen konnte. Bis zu welcher Nummer soll ich dir denn den Index einstellen? THE IT (Diskussion) 00:32, 8. Okt. 2023 (CEST)

großartig. danke! fürs Erste wäre mir gedient bis zur No. 199, also Seite 00796 Die Fortsetzung mit Nr. 200 wäre dann

Nr. 200

00BILD

00797

00798

00799

00800

mfG Pfaerrich (Diskussion) 10:15, 8. Okt. 2023 (CEST)

Bin jetzt bis 202/203 gekommen. Habe mir ein kleines Programm geschrieben, was das automatisiert. Also gerne wieder THE IT (Diskussion) 17:12, 8. Okt. 2023 (CEST)

Du hast mir viel Arbeit abgenommen. Nochmals herzlichen Dank. Pfaerrich (Diskussion) 22:00, 8. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2023 (CET)

THEprotectIT

Hallo THE IT, der Bot schützt keine Seiten mehr (siehe Logbuch). Kannst du es bitte bei Gelegenheit wieder zum Laufen bringen? Gruß --Mapmarks (Diskussion) 21:43, 17. Nov. 2023 (CET)

sollte ab morgen früh wieder durchlaufen.

Dankesehr! --Mapmarks (Diskussion) 01:00, 20. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 22:27, 19. Nov. 2023 (CET)

Gartenlaube-Hefte

Hallo, THE IT, bis auf 7 Seiten (noch nicht gemeinfrei) der Gartenlaube (1853 bis 1899) sind jetzt alle erstkorrigiert. Wie ich feststellte, hat Dein verdienstvoller Bot die Heft-Kollationierung weitgehend mitwachsen lassen. Es fehlen: aus 1886 die Nummern 49 und 51, aus 1890 alle 28, als "Heft Halbheft n" bezeichneten Einheiten, aus 1894 Nummer 35 (wohl wegen der beiden nicht gemeinfreien und daher unkorrigierten Seiten) und aus 1895 die Nummer 49 (wohl wegen der als scan fehlenden Seite 940). Außerdem die Jahrgänge 1898 und 1899 (wohl wegen der problematischen Behandlung der Umschläge und Beilagen). Kann ich dich - oder deinen Bot - bei der Erstellung der 1890-Halbhefte dadurch unterstützen, dasss ich die Bezeichnung von "Heft Halbheft n" in "Heft n" ändere? Wie gehen wir bei 1898 und 1899 vor? Gruß Hvs50 (Diskussion) 11:25, 19. Jun. 2023 (CEST)

ich schaue mir den Code einmal an (ewig nicht drauf geschaut). Aber das sollte machbar sein THE IT (Diskussion) 21:50, 22. Jun. 2023 (CEST)

Zwischenergebnis: Aus 1890 sind alle Hefte da. THE IT (Diskussion) 20:16, 9. Jul. 2023 (CEST)

An den Registern für 1899/98 habe ich ein paar Änderungen vorgenommen. Ich lasse gerade den Bot durchlaufen und dann wäre meine Hoffnung, dass alle fehlden Hefte erstellt werden. Deine Einschätzung zu den Einzelheften ist ganz akkurat.

@Hvs50:: Ich hätte da noch Fragen zur Zukunft. Wenn ich das recht sehe ist die Gartenlaube ja nun "komplett". Der Bot kann gerne weiter laufen und die verbleibenden Hefte auf Fertig bringen. Soll es in Zukunft neue Jahrgänge geben? In dem Fall würde ich die Renovierung meines Bots auf die (zugegeben nicht kleine) Todo-Liste setzen. Der stammt nämlich noch aus einer Zeit, wo ich nicht so hohe Ansprüche an Code-Qualität hatte. Die Suche gestern im Code war entsprechend schwierig. THE IT (Diskussion) 09:06, 10. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, THE IT, vielen Dank für die prompte Reaktion auf meine Anfrage bzw. Bitte. Zur Fortsetzung des GL-Projekts über 1899 sollte vielleicht das WS-Treffen im Oktober abgewartet werden. Wie ich sehe, sind dort einige anwesend, die schon bisher die GL gefördert haben. frdl. Gruß Hvs50 (Diskussion) 11:09, 10. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 10:02, 6. Sep. 2025 (CEST)

Bot-Anfrage

Hallo THE IT... ich habe gesehen, dass dein Bot in der Gartenlaube werkeln kann. Mir ist aufgefallen, dass es viele GL-Artikel gibt, die einen veralteten Bearbeitungsstand aufweisen... Ich hab mit drei Jahrgängen angefangen, aber beim vierten habe ich gemerkt, dass das ganz schön in Arbeit ausartet... Kann Dein Bot die Artikel der fertigen GL-Jahrgänge durchgehen und die BS auf fertig setzen, sofern diese noch auf unkorrigiert oder korrigiert stehen? --Jenne1504 (Diskussion) 00:03, 11. Aug. 2023 (CEST)

klingt nach klassischer Bot-Arbeit. Ich schau es mir an. THE IT (Diskussion) 17:02, 12. Aug. 2023 (CEST)

Weißt du eigentlich ne Möglichkeit, wie man herausfindet, in welchen Artikeln der Gartenlaube noch Rotlinks vorhanden sind (was ja in der Regel fehlende Bilder sind)? --Jenne1504 (Diskussion) 09:12, 15. Aug. 2023 (CEST)

so ohne bot Unterstützung habe ich jetzt nix gefunden. Ich könnte versuchen, dass in den GL bot mit einzubauen (er geht ja eh schon alle Seiten durch. ).

ps bin aber erstmal im Urlaub THE IT (Diskussion) 10:18, 19. Aug. 2023 (CEST)

Kategorie:Seiten mit defekten Dateilinks dürfte hilfreich sein. --Dorades (Diskussion) 20:18, 29. Aug. 2023 (CEST)

@Dorades:: Weißt du, wie oft diese Kategorie aktualisiert wird? Da sind viele GL-1893-Seiten enthalten, die aber mittlerweile alle ein Bild haben... Beruhigend ist, dass ich mir mit 1893 tatsächlich wie durch Zufall den Jahrgang ausgesucht hatte, bei dem systematisch noch Bilder fehlten. --Jenne1504 (Diskussion) 22:36, 29. Aug. 2023 (CEST)

Tut mir leid, das weiß ich leider nicht und hatte auch nicht darauf geachtet. Ich hatte angenommen, dass die aktuell ist. --Dorades (Diskussion) 22:48, 29. Aug. 2023 (CEST)

Ich habs durch Zufall rausgefunden... Man muss bei den Seiten auf "Bearbeiten" gehen, dann speichern, auch ohne Änderungen durchgeführt zu haben. Beim nächsten Durchgang sind die dann aus der Kategorie raus. @Dorades:. --Jenne1504 (Diskussion) 15:08, 30. Aug. 2023 (CEST)

@Jenne1504:. Ich kann den Bot erweitern beide Arbeiten zu erledigen. Hast du hier eher eine einmalige Aktion im Hinterkopf? Weshalb ich frage, es stand irgendwo mal die Frage im Raum die Gartenlaube auch über den jetztigen Erfassungsstand weiter zu erfassen. In dem Fall würde ich den jetztigen Bot in der Qualität heben und fit machen für die Zukunft (der wurde in den Anfangstagen meiner Programmierkarriere gestrickt, ist also nicht mein feinstes Werk). Wenn dies der Fall sein sollte würde ich den reparieren und entsprechend erweitern. Falls das nur eine Einmalaktion ist würde ich einfach ad-hoc Skripte schreiben, die ich dann einmalig laufen lasse. THE IT (Diskussion) 12:19, 29. Aug. 2023 (CEST)

Mahlzeit. Die Frage nach den Rotlinks hat Dorades ja wunderbar beantwortet, da brauchen wir keinen Bot für. Was den BS der Artikel angeht, kann ich mir vorstellen, dass das eine Funktion ist, die nicht nur bei der GL hilfreich ist, sondern bei allen Projekten, wo es nicht nur eine Oberseite sondern viele einzelne Artikel innerhalb eines Bandes gibt; Gedichtbände bspw. - wenn da alle Seiten auf fertig stehen, könnte man da auch die jeweiligen Gedichte des Bandes durchkontrollieren lassen. --Jenne1504 (Diskussion) 22:27, 29. Aug. 2023 (CEST)

Puh, das wäre natürlich auch eine Idee, dass komplett generisch aufzuziehen. THE IT (Diskussion) 17:43, 1. Sep. 2023 (CEST)

@Jenne1504:, ich hab dieses Projekt mal begonnen. Momentan läuft der Bot noch nicht automatisch und er korrigiert auch noch keine Bearbeitungsstände. Ich versuche gerade zuverlässig Lemmas zu erkennen, die 100% fertige Seiten haben, aber deren Bearbeitungsstand vergessen wurde. Wenn du einen Blick werfen willst: Benutzer:THEbotIT/Logs/Finisher. THE IT (Diskussion) 11:23, 17. Jun. 2025 (CEST) [1] ist damit erledigt ... @Jenne1504:, ich habe aber bisher keine Artikel der Gartenlaube damit finden können? THE IT (Diskussion) 09:37, 27. Jun. 2025 (CEST)

habe gerade einen Fehler gefunden, der das Hinzufügen von GL Artikeln verhindert hat. THE IT (Diskussion) 10:26, 27. Jun. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: THE IT (Diskussion) 10:02, 6. Sep. 2025 (CEST)