Diskussion:Thema

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier kann man sich mal darüber unterhalten ;) --84.56.233.152 01:16, 18. Okt. 2008 (CEST)

Am schicksten finde ich die Vorlage am Ende der Seite ;) -- Paulis 01:18, 18. Okt. 2008 (CEST)
:))) Man tut was man kann, so als Feigling. --84.56.233.152 01:20, 18. Okt. 2008 (CEST)

Aufzählen könnte man auch so:

Literarische Stoffe und Gestalten[Bearbeiten]

Schlaraffenland · Traum · Ewiger Jude · Die Sieben Schwaben · Antigone · Vlad III. Drăculea

muss ja nicht immer untereinander sein. -- Paulis 01:33, 18. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt, habe es schon in Betracht gezogen: Wikisource:Skriptorium#Themenseiten Kann man ja mal probieren und an der Benennung der Rubriken hänge ich auch nicht. Wo dir etwas besseres einfällt, bin ich dir dankbar. Mentelin --84.56.218.158 01:47, 18. Okt. 2008 (CEST)
So finde ichs besser, obwohl der Geviertstrich in Schönheit die Vorlage jetzt übertrumpft (nee, is schon ok). Inhaltsverzeichnis habe ich erstmal ausgeblendet, ich denke dass das eher störend wirkt. Und bei den Rubriken hat vll. jemand anders noch eine Idee. -- Paulis 11:48, 18. Okt. 2008 (CEST)
Ja, ich :) – Einige wenige Überkategorien einführen, damit es übersichtlicher wird. So wie die Exzellenten Artikel in der WP eingeteilt sind. z. B: Literatur, Naturwissenschaften, Geschichte, Kultur, Geographie, Religion, Politik und Recht... --Robot Monk 12:16, 18. Okt. 2008 (CEST)
(Quetsch) Ja, da kann man sich einiges abkupfern. Kommt davon, wenn man kaum in die WP schaut. --84.57.228.239 12:37, 18. Okt. 2008 (CEST)
Würde auch eine ansprechendere GEstaltung empfehlen, so dürften wir kaum einen Leser zum Weiterschmökern ermuntern. Gruß -- Finanzer 14:18, 18. Okt. 2008 (CEST) P.S. Ich versuch mal was in der WP zu finden, was passen könnte. Die EA wären ja schon mal eine gute Möglichkeit.
Oh, sorry, deine Punkte hab ich tatsächlich nicht gesehen, sollte mal wieder den Nikotinschleier wegschrubben. Gibt´s die nicht auch etwas fetter? Die Sortierung der Themen ist auch noch eher zufällig. Mentelin --84.57.236.234 12:09, 18. Okt. 2008 (CEST)
Hättest auch den Halben – nehmen können • Wenn dirs so gefällt, dann lass es doch so, geht ja hier nicht nach mir ;) -- Paulis 12:17, 18. Okt. 2008 (CEST)
Nach mir solls aber auch nicht gehen, bin schon dankbar für Feedbacks. Werde mal probehalber im Texteditor den langen Strich ersetzten durch den kurzen und noch einmal durch den fetten Punkt. Dann kann man es in der History vergleichen. Wird aber wohl Abend werden, bis ich weitermachen kann. --84.57.228.239 12:28, 18. Okt. 2008 (CEST)

Verwandte, aber nicht ganz passende Interwiki-Themen[Bearbeiten]

Hallo Herason Beattie,

Deine Vorschläge passen doch gut zusammen, verlinke sie ruhig. Tschüß, --Koffeeinist (Diskussion) 19:04, 22. Nov. 2013 (CET)

Meinst du? Manche schon z. B. Kleidung-Fashion oder Pferde-Horsmanship, fände ich ganz gut., aber andere sind klar Unter- oder Oberthemen, oder bloss irgendwie verwandt. --Herason Beattie (Diskussion) 19:15, 22. Nov. 2013 (CET) P. S. ich habe ein paar jetzt eingetragen.
Manches ist auch wacklig, wie Aberglaube und Folklore. Aber Ober- und Unterthemen könnten wir trotzdem verlinken, weil meistens nicht abzusehen ist, wann wir die entsprechenden TS bekommen werden. Bsp.: Strafe - Prison. Ich habe jedenfalls nicht vor, eine Themenseite dazu anzulegen. Insofern mach es doch einfach, und lass die Liste hier stehen, dann können wir bei Bedarf noch mal prüfen. Tschüß, --Koffeeinist (Diskussion) 19:58, 22. Nov. 2013 (CET)
Zu Künstlerische Techniken: die Seite kann auch in mehrere aufgeteilt werden, die Abschnitte: Zeichen, Malen und Lithographie (oder mit dem Abschnitt Kupferstich ... als Druckgraphik?) in eigene Seiten. --Jowinix 14:47, 25. Nov. 2013 (CET)
Hallo Jowenix, bitte nicht jetzt bei uns Seiten zerstückeln, weil die Portale in en:ws anders aufgeteilt sind. Ich finde es viel übersichtlicher, wenn Zusammengehöriges auch auf einer einzigen Seite abgehandelt wird. Und künstlerische Materialen, Zeichnen und Malen gehört doch zusammen. Was ich ändern würde, wäre die Reihenfolge: 1. Materialen 2. Zeichnen 3. Malen 4. Druckgraphik etc., denn so ist es logisch: Zuerst beschafft man sich die Materialen: Bleistift, Lappen, Pinsel, Farbe etc., dann macht man eine Vorzeichnung, die man schliesslich ausführt.
Was generell die Aufteilung der Portale in der englischen Wikisource betrifft, so finde ich die gar nicht so gelungen. Man hat da (siehe en:Portal:Index) anscheinend einfach das LoC-Klassifikationssystem genommen und entsprechend Portale erstellt. Hat irgendwie den Charme des CIA-Factbooks. --Herason Beattie (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2013 (CET)
Ich teile es nicht auf, es wäre aber bei Bedarf leicht möglich. Wenn dir die Reihenfolge nicht gefällt ändere sie doch. :) --Jowinix 13:34, 26. Nov. 2013 (CET)

Noch nicht verlinkte Themen[Bearbeiten]

Title Page ID Namespace Size (bytes) Last change Groups Namespace name
Thema 109389 0 18583 20131124112830 1 (Article)
Konstitutionelle Revolution (Iran) 151566 0 835 20131111132544 1 (Article)
Kladderadatsch 186754 0 1382 20131111132544 1 (Article)
Zufallsseiten 214769 0 555 20131111132544 1 (Article)
Göttinger Hainbund 217205 0 2429 20131111132544 1 (Article)
Gesellschaft zur Beförderung gemeinnütziger Tätigkeit 217633 0 1894 20131111132544 1 (Article)
Dom zu Lübeck 218297 0 2644 20131111132544 1 (Article)
Schloss Lichtenstein 232077 0 7416 20131111132544 1 (Article)
Königreich Westphalen 237106 0 8869 20131119160745 1 (Article)
Königreich Sachsen 238154 0 15767 20131111132544 1 (Article)
Allgemeine Bauzeitung 243827 0 798 20131111132544 1 (Article)
Externsteine 245313 0 4668 20131111132544 1 (Article)
Neumanns Orts-Lexikon des Deutschen Reichs 252855 0 1887 20131111132544 1 (Article)
Kater (Alkoholintoxikation) 259528 0 430 20131111132544 1 (Article)
Königlich Sächsischer Altertumsverein 277323 0 4482 20131111132544 1 (Article)
Bunte Bilder aus dem Sachsenlande 282922 0 775 20131111132544 1 (Article)
Fliegende Blätter 313363 0 17608 20131120095128 1 (Article)
Preußen 315851 0 33895 20131111132544 1 (Article)
Münchener Charivari 316819 0 5809 20131111132544 1 (Article)
Finnisch-Ugrische Gesellschaft 323930 0 1541 20131111132544 1 (Article)
Frankfurter Chroniken 337221 0 976 20131111132544 1 (Article)
Deutsche Demokratische Republik 349107 0 2299 20131111132544 1 (Article)
Charité 363451 0 5337 20131111132544 1 (Article)
Deutschlands große Industrie-Werkstätten 365080 0 1740 20131111132544 1 (Article)
Fürstentum Lüneburg 367486 0 1567 20131111132544 1 (Article)
Jahresbericht über die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft 368868 0 15992 20131116094037 1 (Article)
Philologische Wochenschrift 369507 0 2551 20131111132544 1 (Article)
Wochenschrift für klassische Philologie 369593 0 713 20131111132544 1 (Article)
Chronicon Paschale 370252 0 970 20131111132544 1 (Article)
Nordisk Tidsskrift for Filologi 371650 0 5769 20131120100813 1 (Article)

query_url
http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?language=de&project=wikisource&categories=Thema&outlinks_no=Thema&format=wiki

Sollten die vielleicht noch auf die Vorderseite kommen? Die größte Seite („Preußen“) habe ich schon mal eingefügt. Es gibt ausserdem noch in der Kategorie:Listen einige Seiten, die als Themenseiten in Frage kämen. --Herason Beattie (Diskussion) 11:38, 30. Nov. 2013 (CET)

Textilien etc[Bearbeiten]

Da wäre noch eine Seite nötig auf der man etwas sammeln kann

  • Spinnen Weben Reepen
  • Knüpfen Klöppeln Sticken Stricken Häkeln etc. paßt wohl teilweise bei Kleidung
  • von Zwirn bis Tau/Kabel etc. Stoffe Teppiche etc.
  • Wolle Baumwolle Hanf Flachs Nessel etc.

--Jowinix 13:43, 26. Nov. 2013 (CET)