RE:Delphoi/VIII

korrigiert bis dort

Jahr	Archon	Buleuten und andere Beamte	Belegstellen
XXII. Priesterzeit. Φίλων – Πολέμαρχος Δάμωνος; c. 17 – 10 v. Chr. [Die Priesterzeit rückt um 2 Jahre herab, auf 17 – 10 v. Chr., siehe Nachtrag.]
19/8 18/7. 17/6. 16/5		. . . . .
c. 15/4	Διονύσιος (II) 0Ἀστοξένου (II) τὸ α’?	βουλευταὶ Κλέων καὶ Εὐκλῆς. ‖ XXII 67 enthält die Apolysis zur      Manumission XXII 55 ἄ. Ἐπινίκου in XXI. Der ἄ. ist      wahrscheinlich Διον. Ἀστοξένου, wenn nicht, wäre bis zum J. 7      noch des letzteren erstes Archontat einzuschieben.	XXII 67
c. 14/3	Ἀντίφιλος 0Γοργίλου	β. Ἀριστοκλέας Φιλονίκου, Δάμων Πολεμάρχου ‖ XXII 65      enthält die Apolysis zur Freilassung des J. 26 ἄ. Ἀντιγένους      (XXII 63). ‖ Die Zeugen sind noch dieseleben wie a. 26;      also ἄ. Ἀντιγένης möglichst tief in XXI,      ἄ. Ἀντίφιλος möglichst hoch in XXII.	XXII 73. 65 0W.-F. 450
c. 13/2	Τιμολέων [1][11/0] 0Ἐμμενίδα	= att. ἄ. Θεόφιλος Διοδώρου XXII 151. 0β. Νικάνωρ Λυσιμάχου, Ἄθαμβος Πολυτιμίδα	Ἀθήναιον XII 277
12	. . . . .	. . . . .
XXIII. Priesterzeit. Πολέμαρχος – Διόδωρος Φιλονίκου; c. 9 – 1 v. Chr. [Der Beginn rückt um 2 Jahre herab, auf 9 v. Chr., s. Nachtrag.]
c. 11/10	Αἰακίδας (III)[1] [9/8] Εὐκλείδα	β. Διόδωρος Φιλονίκου, Ἀθανίων Κλεοξενίδα ‖ nr. (8)      ist ediert Jahrb. 1889, 533; die Apolysis folgt      ἄ. Ξεναγόρα nr. (9).	Polyg. (8)
c. 10/9	Δάμων (III)[1] [8/7] 0Πολεμάρχου (τὸ α’)	Ξεναγόρας· Ἁβρομάχου ‖ Beidemal nur 1 Buleut. ὅσιοι [2] 0Μεγάρτας Εὐαγγέλου, Βαβύλος Λαϊάδα, Εὐκλείδας      Αἰακίδα, Νικίας Φιλονίκου ‖ Die Apolysis zu XXII 75      folgt in XXIV ἄ. Δάμωνος τὸ β’ a. 3 p. Chr. (XXII 77).	XXII 75 0Anecd. 37 a
c. 9/8	Ξεναγόρας (I)[1] [3/2] 0Ἁβρομάχου (I)	= att. ἄ. Ἀπόληξις Φιλοκράτου XXII 151. 0β. Διονύσιος Ἀστοξένου, Γοργίλος Ἀντιφίλου ‖ S. zu J. 11.	Polyg. (9). (38)
8/7	. . . . .	. . . . .
c. 7/6	(Διονύσιος) (II)[1] 0Ἀστοξένου (II) τὸ β’)	ist zu ergänzen, wohl in XXIII oder XXIV [besser      auf a. 5/4 v. Chr.]
c. 6/5	. . . . .	. . . . .
c. 5/4	Ἀντιγένης (I)[1] Ἀρχία (I) τὸ β’)	= att. ἄ. Ἀπόληξις ‖ ‚List inédite de dodécade‘       Colin XXII 182. ‚Vers le début de notre ére‘ XXII 180      [besser auf a. 7/6 v. Chr.].	XXII 182
4/3. 3/2. 2/1. 1/1 v. Chr.		. . . . .
XXIV. Priesterzeit. Διόδωρος – Διονύσιος Ἀστοξένου – Δάμων Πολεμάρχου; c. 1 – 17 n. Chr. Vielleicht ist Διονύσιος nur Gehilfe des Διόδωρος [Ähnlich A. Mommsen Philol. LIX 77.]
c. 1/2 0n. Chr.	Δαμόξενος (II) 0Διοδώρου (I)	β. Λέων Ξενοφάντου, Ἀριστοκλῆς Ἡράκωνος	XXII 77
c. 2/3	Φιλόνικος (III) 0Νικία (II)	β. Φιλαίτωλος Θεοξένου, Φίλων Κλεάνδρου ‖ XXII 78 enthält      die Apolysis zur Freilassung des vorigen Archontats; da      μάρτυρες οἱ αὐτοί steht, folgt sie ihm sehr bald.	XXII 78
c. 3/4	Δάμων (III) 0Πολεμάρχου το β’	β. Λαμένης Εὐκράτεος, Φίλων Κλεάνδρου ‖ Apolysis zu      XXII 75 ἄ. Δάμωνος (τὸ α’) a. 10. S. folg. Archontat,      ὅσιοι [3] Κλέων Νικία, Νικίας Φιλονίκου	XXII 77
c. 4/5	Διόδωρος (VII) 0Ὁρέστου	β. Λαμένης Εὐκράτεος, Φίλων Κλεάνδρου (?). Buleuten (und Monat) dieselben wie im Vorjahr, also an einer Stelle verschrieben, oder der ἄ. ist suffectus. Beide Texte stehen über einander und zeigen als Freilasserinnen zwei Schwestern.	XXII 79
c. 5/6	(Διόδωρος) (VIII) 0Φιλονίκου (I) [τὸ α’]	ist in XXII – XXIV zu ergänzen
c. 6/7	Διοκλῆς Φιλιστίωνος	β. Λαϊάδας Μελισσίωνος, Νίκων Νικαίου	W.-F 449 u. XXII 80
c. 7/8	Κλέων (III) 0Νικία (το α’)	= att. ἄ. Νικοστράτος XXII 151 0 Ξεναγόρας Ἁβρομάχου, Λυσίμαχος Νικάνορος	XXII 81
c. 8/9	Νίκανδρος (II) 0Νικάνδρου	Διόδωρος Ὀρέστα, Εὔδωρος Ἐπινίκου sind die ersten      Zeugen und wahrscheinlich die Buleuten, da vorher wohl      οἱ ἄρχοντες zu ergänzen ist. S. folgend. Archontat	XXII 83
c. 9/10	[Νίκαν/Κλέαν]nδρος (III)	β. Διόδωρος Ὀρέστα, –– ––; vielleicht dasselbe Archontat      wie das vorige. Ob vor den zwei Priestern Διονύσιος Ἀστ.,      Δάμ[ων Πολεμ.] jetzt [οἱ ἱερεῖ]ς oder etwa der      dritte [Διόδωρο]ς zu ergänzen ist, bleibt ungewiss.      Ersterenfalls hätten wir ein neues Archontat in XXV,      letzterenfalls wohl das vorige Archontat vor uns.	Thiersch n. 3 = 0Rhangabé II 945
c. 10/11	Νίκόστρατος (II) 0Ἐπινίκου	β. Λαμένης Εὐκράτεος, Φιλονίκος Νικία ‖ Die Priester fehlen.      Nur wenig später als der darüber stehende ἄ Δαμόξενος      in XXIV      Colin. Also wohl XXV noch möglich.	XXII 138
c. 11/12	Φιλαίτωλος (III) 0Θεοξένου	β. Λαϊάδας, Ἀρχίας.	XXII 84
c. 12/13	Κλέων (III) 0Νικία τὸ β’	β. Λυσίμαχος Νεικάνορος, ἀριστοκλῆς Ἡράκωνος	XXII 82
c. 12/13	. . . . .	. . . . .
f) Vorübergehend drei Jahresbuleuten, da dem ersten Priester Diodoros auf Lebenszeit das Amt eines Ehrenbuleuten verliehen wird. Getrennt von den Buleuten beginnt die Erwähnung der Stadtschreiber als Vorsteher des Archivs.
c. 14/15	Διόδωρος (VIII) 0Φιλονίκου (I) τὸ β’	β. Διόδωρος Φιλονίκου, Μένης Ξενοκίτου, Νείκανδρος      Καλλιστράτου ‖ Der ἄ. ist ausserdem noch erster      (Ehren-)buleut und Priester.	XXII 85
c. 15/6	Εὔδωρος (III) 0Ἐπινίκου	β. Διόδωρος Φιλονίκου, Διόδωρος Ἀνδρονίκου,      Κριτόλαος Δωροθέου 0γραμματεὺς Νικάνωρ Λυσιμάχου 0Hierzu die Apolysis in XXV ἄ. Μένητος (XXII 88), wo      Νικάνωρ Λυσιμάχου zweiter Buleut ist.	0XXII 87 0XXII 88
c. 16/7	Εὐκλείδας (V) 0Αἰακίδα (II)	β. Διόδωρος Φιλονίκου, Πολέμαρχος Δάμωνος,      Εὔανδρος Μεγάρτα 0γραμμ. Λυσίμαχος Νικάνορος 0Die Apolysis steht auf dem Nachbarstein in XXV ἄ.      Νίκωνος (XXII 89). Datiert ist μηνὸς Βοαθοίου τοῦ      καὶ Σεβαστοῦ; der Quinctilis hatte den Namen      Augustus seit a. 8 v. Chr. (Colin).	0XXII 89
c. 17/8	Πολέμαρχος (II) 0Δάμωνος (II)	β. Διόδωρος Φιλονίκου, Ἁβρόμαχος Ξεναγόρα, Εὔανδρος      Μεγάρτα 0γραμμ. Λυσίμαχος Νικάνορος	0 XXII 91
g) Wieder zwei Jahresbuleuten. Getrennt davon der γραμματεύς. XXV. Priesterzeit. Διονύσιος – Δάμων Πολεμἄρχου; c. 18 – 39 n. Chr.
c. 18/9	. . . . .	. . . . .

|| β. I Sem. ––, ––, ––, (II)

     
0
  ––, ––, ––, ‖ . . . . .

1. Siehe Nachtrag.
2. Die fünf Hosioi bekleideten ihr Amt lebenslänglich (Plut. qu. gr. 9), worauf auch die Inschriften weisen. In den letzten 30 Jahren v. Chr. (XX.–XXIII. Priesterzeit) hiessen die Fünf: Μεγάρτας, Εὐαγγέλου, Βαβύλος Λαϊάδα; Εὐκλείδας Αἰακίδα, Νικίας Φιλονείκου, Κλέων Νικία. Dies geht nicht nur aus den oben bei den J. 10 v. Chr. und 3 n. Chr. angeführten Texten hervor, sondern auch aus der unedierten Manumission Haus 323 (ect. 227), deren Schluss heisst [τ]ῶν ὁσίων Εὐκλ[είδας Αἰακίδα κτλ.] (vgl. am Schluss von Liste III das vorletzte der ,unsicheren Archontate‘ S. 2674) und aus Nikitsky Delph. epigr. Stud. fig. XIV, wo [τῶν ὁ]σίων Βαβύλος [Λαϊάδα] zu lesen ist. Erstere gehört zu XXII III, letztere zu XX–XXI.
3. S. Fussnote von vorhergehender Seite