Seite:De DZfG 1890 04 126.jpg

	Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft

Nun die eigentlichen Fehler:

a) Napoléon à Frédéric, roi de W. Munich 7 jan. 1806 (= Schlossb. p. 45), Munich 9 jan. 1806 (= Corresp. XI, 531). Welches ist das richtige Datum? Napoleon schreibt: „– – – je serai retenu encore quelques jours à Munich“. Da sich N. bis zum 17. Jan. in München aufhielt, so würde man, wenn man von diesem Tage die „quelques jours“ rückwärts abrechnete, eher auf den 9. Jan. als auf den 7. Jan. treffen.

b) Napoleon à Frédéric. Ratisbonne 25 mars 1809 (= Schlossb. p. 143), Ratisbonne 25 avril 1809 (= Corresp. XVIII, 511 Nr. 15 120). Schon aus dem Inhalt des Briefes geht klar hervor, dass das Datum 25. April 1809 richtig ist, da im März 1809 der Kampf Oesterreichs gegen Frankreich noch nicht eröffnet war, und Napoleon sich am 25. März noch gar nicht in Regensburg befand^[1]. Einmal hätte nun die in dem Briefe erwähnte Kriegsepisode, die thatsächlich im April vorfiel, den Herausgeber auf die falsche Datirung aufmerksam machen müssen, dann aber besonders die Angabe im Briefe König Friedrich’s vom 28. April 1809 (Schlossb. p. 155156). – In demselben heisst es: „J'ai réçu avant-hier au soir la lettre que V. M. J. m’a adressée par courrier en date de Ratisbonne le 25 et en ce moment celle du même jour – – –“. Bei Schlossberger steht nur ein Brief mit Dat. 25 avril 1809; über den Verbleib des zweiten Briefes wird nichts weiter bemerkt. Jene beiden vom König erwähnten Briefe, die bei ihrem gleichbezüglichen Inhalt zusammengehören, finden sich bereits längst nacheinander abgedruckt: Ratisbonne 25 avril 1809. Corresp. de Nap. XVIII, 510 (15 119); Ratisbonne 25 avril 1809. XVIII, 511 (15 120). Von diesen steht der eine (XVIII 511) eben bei Schlossberger an falscher Stelle in Folge falscher Datumsbezeichnung; er musste also S. 155 anstatt S. 143 eingereiht werden.

c) Schlossberger S. 198 ist statt „le général Busca“ zu lesen „le général Rusca“ (cf. Corresp. de Nap. XIX, 286 Nr. 15 591). Rusca hiess in der That der Divisionsgeneral, der 1809 die Aufgabe hatte, von Klagenfurt und Villach aus den Aufstand der Tiroler zu überwachen (Corresp. XIX p. 82).

d) Vergleicht man den Brief Napoleon’s vom 18. März 1811, Corresp. XXI, 491 Nr. 17 491 mit dem bei Schlossb. S. 225, so findet man Verschiedenheiten in der Zahlenangabe. In Corresp. de Nap. heisst es: „J’ai cru utile de compléter la garnison de Danzig à 15 000 hommes. Elle se compose de six bataillons polonais et de trois

1. Napoleon verliess am 14. April 1809 Paris und langte am 17. April an der Donau an, um den Oberbefehl über die Truppen zu übernehmen.

Empfohlene Zitierweise:
Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Freiburg i. Br.: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr, 1890, Seite 126. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_DZfG_1890_04_126.jpg&oldid=- (Version vom 17.10.2022)