11 Tagen von dem Todesdatum, hier allerdings unter der Voraussetzung, dass Anfangs- und Endtag eingerechnet sind.
| 671 J. | 8 M. | 0 T. | (= 672 Aug. 31). |
| - 23 „ | 7 „ | 11 „ | |
| 648 J. | 0 M. | 20 T. | = 649 Jan. 20. |
Mit Chindasvinds Epoche vom 17. April 642 und Reccessvinds Epoche vom 20. Januar 649 stimmen auch die beiden Inschriften überein, welche nach den Regierungsjahren beider Könige datiert sind, bei Hübner n. 175 (vgl. Suppl. p. 74. 75) und n. 397. Erstere giebt nach Fitas Lesung ‚III. [ID]VS MAIAS‘ den 13. Mai, oder, wie vielleicht besser zu lesen ist, ‚III. [NON]AS MAIAS‘, den 5. Mai; jedenfalls also einen Tag im Mai als dem 11. und 4. Regierungsjahre der Könige Chindasvind und Reccessvind angehörig an, und n. 397 giebt ein Jahr an, welches das 10. und 3. Jahr zweier zusammen regierenden Könige war. Die Namen der Könige sind zerstört, doch nehme ich mit Hübner als sicher an, dass es sich hier ebenfalls um jene beiden, und nicht nach Fitas Meinung um Egica und Wittiza handelt.
Bei Annahme jener Epochen aber fiel das 3. Jahr Reccessvinds mit dem 10. des Vaters zusammen vom 17. April 651 bis 20. Januar 652, und das 4. des ersteren mit dem 11. des letzteren vom 17. April 652 bis 20. Januar 653.
Auch nach Chindasvinds Tode zählte man die Jahre Reccessvinds nicht von Neuem, sondern von der Epoche von 649 an. Das ergeben die Daten folgender Concilien:
1. Conc. Tolet. VIII: ‚die XVII. Kal. Ianuar., era DCXCI, ann V. Reccesvinthi regis‘.
2. Conc. Tolet. IX: ‚post diem Kal. Nov. – VIII. Kal. Dec. a. VII. Reccesvinthi regis, era DCXCIII‘.
3. Conc. Tolet. X: ‚d. Kal. Dec. a.VIII. Reccesvinthi principis, era DCXCIIII‘.
4. Conc. Emerit.: ‚VIII. Id. Nov. a. XVIII. Reccessvinthi regis, era DCCIIII‘.
Das Datum des VIII. Concils 653, 16. Dec. a. V. ergiebt 649, 16. Dec. für a. I; das des IX. Concils 655, 2.-24. Nov. a. VII. ergiebt 649, 2.-24. Nov. für a. I; das des X. Concils 656, 1. Dec. a. VIII. ergiebt 649, 1. Dec. für a. I; das Datum des Concils von Merida endlich 666, 6. Nov. a. XVIII. ergiebt 649, 6. Nov. für a. I. Diese Daten setzen eine Epoche voraus, welche nach dem 16. Dec. 648 und vor dem 2. Nov. 649 liegt; was für die Epoche vom 20. Januar 649 zutrifft.
Karl Zeumer: Die Chronologie der Westgothenkönige des Reiches von Toledo. Hahnsche Buchhandlung, Hannover und Leipzig 1902, Seite 27. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Die_Chronologie_der_Westgothenk%C3%B6nige_des_Reiches_von_Toledo.pdf/27&oldid=- (Version vom 31.7.2018)
