Seite:Kreisbewegungen-Coppernicus-0.djvu/453

Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.

	Nicolaus Copernicus: Nicolaus Coppernicus aus Thorn über die Kreisbewegungen der Weltkörper

⁴⁴⁰) Die Nürnberger und Baseler Ausgabe haben 143° 35′, die Warschauer Ausgabe 169° 35′, die Säc. Ausg. 163° 35′. An dem in Anm. ⁴³⁷) angeführten Orte des Almagests giebt

Ptolemäus den Ort Merkurs an zu 20° 12′ ♍︎	=	170° 12′
davon ab die Präcession der Nachtgleichen mit		006° 40′
bleibt	=	163° 32′	folglich ist die Lesart der Säcular-Ausgabe die richtigste.

⁴⁴¹) Die Nürnberger und Baseler Ausgabe sowie das Original-Manuscript bezeichnen dieses Jahr fälschlich als das 1305te, die Säcular-Ausgabe liest richtig 135,

denn die Jahre Hadrians beginnen	439	ägyptische Jahre nach Alexanders Tode
dazu kommen die abgelaufenen	018^a	258^d 06^h
giebt	457^a	258^d 06^h
von Alexanders Tode bis Christi Geburt sind verlaufen	323^a	130^d 12^h
bleiben	134^a	127^d 18^h	ägyptisch nach Christo
davon ab die Schalttage		033
bleiben	134^a	094^d 18^h	römisch nach Christo,

d. h. im Jahre Christi 135 den 5ten April Abends 6 Uhr.

⁴⁴²) Die alten Ausgaben lesen fälschlich 10000, die Säc. Ausg. richtig 100000.

⁴⁴³) Almagest IX. 9.

⁴⁴⁴) An demselben Orte, wie in Anm. ⁴⁴³), dort steht aber: „23 sequente 24 Mesori“.

⁴⁴⁵) Im Original-Manuscripte sind hier folgende Worte ausgestrichen: „Weil aber der grösste Unterschied zwischen dem Sich-nähern und Entfernen des Planeten zu 380 solcher Theile nachgewiesen ist, von denen auf $ac$ 10000 kommen, so möge irgend ein kleiner Kreis hinzugenommen werden.“

⁴⁴⁶) Im Original-Manuscripte standen hier noch folgende Worte: „Aber auch der Winkel $cif$ ist gleich 60° als Nebenwinkel von $bif$ , es bleibt also $eif$ = 56° 13′ übrig. Da nun erwiesen ist, dass $ci$ = 734 solcher Theile ist, von denen auf $ec$ 10000 kommen, und der Winkel $eci$ = 60° gesetzt ist, so wird in dem Dreiecke $eci$ die dritte Seite $ei$ = 9655 derselben Theile, und der dritte Winkel $cei$ = 3° 47′, um welchen $cie$ kleiner ist als $ace$ . Letzterer ist aber selbst = 120°, und sein Nebenwinkel $eci$ = 60°, folglich ist $eic$ = 116° 13′.“

⁴⁴⁷) Die Säc. Ausg. liest hier allein richtig $ei$ , während alle anderen Ausgaben $cei$ haben.

⁴⁴⁸) Almagest IX. 10. Diese Beobachtung gehört zu jenen sieben, welche im Almagest nach der Aera des Dionysius angegeben sind, und welche Ideler in seinen „Untersuchungen über die astronomischen Beobachtungen der Alten“ Seite 263 verzeichnet hat. In diesem Verzeichnisse ist dieselbe die zweite. Im Almagest a. a. O. wird neben dem Dionysius’schen Datum auch das entsprechende ägyptische nach Jahren Nabonassar’s gegeben, wonach sich die Reduction auf Jahre des Ptolemäus Philadelphus leicht ausführen lässt. Die Reduction dieser letzteren Datums auf das christliche ist folgende:

Die Jahre des Ptolemäus Philadelphus beginnen	039	ägyptische Jahre nach Alexanders Tode
dazu die seitdem abgelaufene Zeit	020^a	017^d 18^h
giebt	059^a	017^d 18^h	ägypt. nach Alex. Tode
dies von	323	130^d 12	abgezogen
giebt	264^a	112^d 18^h	ägypt. vor Christi Geburt
davon ab die Schalttage		066
giebt	264^a	046^d 18^h	römisch vor Christo

d. h. im Jahre 265 vor Chr. den 15ten November 6 Uhr Morgens, was auch mit Ideler’s Resultate a. a. O. übereinstimmt.

⁴⁴⁹) $\beta$ und $\delta$ Scorpii.

⁴⁵⁰) Vergl. Almagest IX. 10.

⁴⁵¹)

Die Säc. Ausg. liest hier	$cef$	= 1° 58′,	während die alten Ausgaben 1° 59′ haben.
Ueber diese abweichende Lesart findet sich nichts bemerkt, und wird dieselbe wohl nur in
einem Druckfehler beruhen denn	$cei$	= 2° 49′
	$ief$	= 0° 50′
folglich	$cef$	= 1° 59′

Empfohlene Zitierweise:
Nicolaus Copernicus: Nicolaus Coppernicus aus Thorn über die Kreisbewegungen der Weltkörper. Ernst Lambeck, Thorn 1879, Seite 61. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Kreisbewegungen-Coppernicus-0.djvu/453&oldid=- (Version vom 5.8.2022)