Seite:Pompeckj Gigantostraca und Scorpionida.pdf/19

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.

Wenn es Ruedemann (33) gelungen ist, am Prosoma von Pseudoniscus mit Sicherheit Augen und Nähte nachzuweisen, die an Trilobiten gemahnen, und wenn Pseudoniscus sich auch nach Trilobitenart einrollen konnte, so ist damit noch keineswegs bewiesen, daß die Synxiphosuren Nachkommen der Trilobiten waren. Was in Bezug auf die Füße der kambrischen Aglaspida durch Walcott (34) bekannt geworden ist, genügt noch keinenfalls, um ein direktes Verwandtschaftsband zwischen ihnen und den Trilobiten zu knüpfen.

Die aus einer unbekannten, vorkambrischen Ur-Crustaceenform entsprossenen Trilobiten haben niemals einen nichttrilobitischen Zweig abgegeben; sie blieben bis zum nachkommenlosen Erlöschen das, was sie von ihrem Anfang an waren: Trilobiten.


Literaturnachweise
1. Vergl. auch: J. Versluys und R. Demoll, Die Verwandtschaft der Merostomata mit den Arachnida und den anderen Abteilungen der Arthropoda. Sitzungsber. Kon. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam 1920, Bd. 23, S. 739–765.
2. J. M. Clarke und R. Ruedemann, The Eurypterida of New York. New York State Mus. Mem. 14, S. 90–113.
3. K. A. v. Zittel, Handbuch der Palaeontologie, 1885, Bd. 2, S. 647.
4. E. Koken, Die Vorwelt, 1893, S. 105, 110, 177.
5. H. Simroth, Die Entstehung der Landtiere, 1891, S. 249.
6. T. C. Chamberlin, On the Habitat of the early Vertebrates. Journ. of Geol. 1900, Bd. 8, S. 400.
7. A. W. Grabau, Palaeozoic Delta Deposits of North America. Bull. Geol. Soc Amer. 1913, Bd. 24, S. 498.
8. M. O’Connell, The Habitat of the Eurypterida. Bull. Buff. Soc. Nat. Hist. 1916, Bd. 11, S. 1–277 (die Arbeit war mir im Original nicht zugänglich; ich kenne sie nur nach Schucherts Zitaten).
9. Ch. Schuchert, The earliest fresh-water Arthropods. Proceed. Nation. Acad. of Sc. 1916, Bd. 2, S. 726–733.
10. Zitiert bei R. Wedekind, Gigantostraca. Handwörterb. d. Naturw. 1913, Bd. 5, S. 43.
11. R. Ruedemann, Note on the Habitat of the Eurypterids, 1916, New York State. Mus. Bull. 189, S. 113–115.
12. Deprat et Mansuy, Étude géologique du Yun-nan oriental, 2e P. Paléontologie (Mansuy). Mém. du Serv. Géol. de l’Indochine 1912, Bd. I, Fasc. 2, S. 31, T. 4, Fig. 6.
13. Ch. D. Walcott, Pre-Cambrian Algonkian Algal Flora. Smithson. Misc. Coll. 1914, Bd. 64, Nr. 2, S. 83.
14. Joh. Kiaer, A new Downtonian Fauna in the Sandstone Series of the Kristiania Area. Krist. Vidensk. Selsk. Skrift. Math. Nat. Kl. 1911, Nr. 7.
15. E. Dacqué, Vergl. biologische Formenkunde der fossilen niederen Tiere. 1921, S. 482.
16. M. Laurie, The Anatomy and Relations of the Eurypteridae. Transact. R. Soc. Edibburgh 1893, Bd. 37, S. 511.
Empfohlene Zitierweise:
Josef Felix Pompeckj: Gigantostraca und Scorpionida. Gebrüder Borntraeger, Berlin 1923, Seite 337. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Pompeckj_Gigantostraca_und_Scorpionida.pdf/19&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
Von „https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Pompeckj_Gigantostraca_und_Scorpionida.pdf/19&oldid=3379768“