Wikisource:Skriptorium
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 1 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Skriptorium/Archiv.
|
 |
Willkommen Hier ist der richtige Ort für alle allgemeinen Fragen und Ankündigungen rund um Wikisource.
Ältere Beiträge findest du im Archiv.
|
 |
Korrekturen des Monats
 Wie auf dem Lüneburger Summit 2010 vereinbart (siehe auch hier), sollen die Wikisource:Korrekturen des Monats (KdM) ein zentrales Instrument des Qualitätsmanagements werden. Es soll
Dazu einfach einen der unten genannten Artikel aufrufen, und nach Korrektur mittels  Korrekturen des Monats Oktober 2025: 51 Seiten. Auswertung Korrekturen des Monats November 2025: 26 Seiten Auswertung .jpg) Gesamtübersicht Index Unkorrigiert Wikisource:Verwaistenliste Wikisource:Spezialisten gesucht
Projekte des Monats November 2025[Bearbeiten]Einzelseiten[Bearbeiten]Die Lissabonner: ein bürgerliches Trauerspiel, in einem Aufzuge[Bearbeiten]_-_Jo%C3%A3o_Glama_Str%C3%B6berle,_atrib._(Museu_de_Lisboa,_MC.PIN.0269).png)
Tagebuch des Hebroner Eskimos Abraham (Handschrift)[Bearbeiten]
Meyer’s Universum[Bearbeiten]Index:Meyers Universum 9. Band 1842.djvu Das Eisenwerk Königshütte in Schlesien 
Hohentwiel in Oberschwaben 
Beschreibung meiner Reise in den Departementern vom Donnersberge, vom Rhein und von der Mosel[Bearbeiten]Index:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf 
Gott Wezels Zuchtruthe des Menschengeschlechts[Bearbeiten]Index:Gott Wezels Zuchtruthe des Menschengeschlechts (Zweytes Bändchen).pdf 
Die Gartenlaube[Bearbeiten]Das Mittagsschläfchen (1893/3)
_b_108_1.jpg)
Viele Zweitkorrekturen ab 1892 warten auf Bearbeitung, z.B.
Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg[Bearbeiten]Index:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (14.–26. Stück) 
MKL1888 Band 15[Bearbeiten]MKL1888 Band 18[Bearbeiten]MKL1888:Baukunst der Gegenwart Posse Siegel 1[Bearbeiten]
 1. Korrektur
Handbuch der Politik[Bearbeiten]Index:Handbuch der Politik Band 3.pdf Das Erwachen der asiatischen Völker 
Zeitschrift für Volkskunde 1[Bearbeiten]Index:Zeitschrift für Volkskunde 1 Die Religion, Sagen und Märchen der Aino Gesühnte Grabschändung.
Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft[Bearbeiten]Index:Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Bd. 09 (1893) Der Besuch Calvin’s bei der Herzogin Renata von Ferrara im Jahr 1536 
Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart – Heft 4[Bearbeiten]Index:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart – Heft 4 
Himmelsbrief von 1864[Bearbeiten]Handschrift:
Zedler[Bearbeiten] Zweitkorrekturen
Anderes[Bearbeiten]Korrekturpatenschaften[Bearbeiten]Wer einen Text in Ruhe weiterbearbeiten will, kann ersuchen, dass er sofort aus den KdM herausgenommen wird. Es versteht sich von selbst, dass bei einer solchen Reservierung dann tatsächlich auch kontinuierlich an dem Text gearbeitet wird. Es können sich auch mehrere zusammentun, um einen Text fertigzustellen.
Zweitkorrektur gegen Zweitkorrektur[Bearbeiten]Das Projekt unter Index:Die araner mundart.djvu ist komplett korrigiert, braucht aber noch eine Zweitkorrektur von fast 580 Seiten. Kann jemand helfen? Als Gegenleistung biete ich meine Dienste als Korrekturleser von ungefähr der selben Anzahl von Seiten an. Texte über Sprachwissenschaft sind meine Stärke, aber eigentlich geht alles. Ich habe auch keine Angst vor Sonderzeichen und fremden Alphabeten (Griechisch, Kyrillisch, Hebräisch usw.). Bei Interesse bitte meldet euch auf meiner Diskussionsseite. —Mahāgaja · talk 19:59, 6. Aug. 2020 (CEST) Zweiter Blick auf Autoren- und Themenseiten[Bearbeiten]Auf dem Leipziger Arbeitstreffen 2013 kam auch die Idee für einen Reviewprozess der Autoren-, Themen- und Ortsseiten auf. Sie werden nach ihrer Erstellung nur noch selten geprüft. Hier stehen ab sofort pro Monat einige Vorschläge, die dann gesichtet und überarbeitet werden. Gesichtspunkte:
Hier ist nichts abzustreichen, aber schreib bitte kurz einen Hinweis, wenn du alle Links per Proxy geprüft oder stundenlang (vielleicht vergeblich) nach neuen Digitalisaten recherchiert hast. Das erspart doppelte Arbeit. Siehe auch die Kategorie:Digitalisate gewünscht Autoren
Themen und Listen
Orte, Regionen und Länder
|
 |
Diskussionen im Skriptorium
[Bearbeiten]URL in Zitierweise
[Bearbeiten]Siehe vorherige Diskussion: Wikisource:Technikwerkstatt#URL_in_Zitierweise
Dieses schon etwas länger bestehende Problem ist mir vor kurzem wieder aufgefallen: Der Link in unserer Box "Empfohlene Zitierweise" (Vorlage:Zitierempfehlung, Vorlage:ADBDaten) wird nicht mehr so erzeugt, dass er seine Funktion erfüllt, also auf die letzte Version der Seite zu verweisen. Er lässt sich auch nicht mehr per Vorlage erzeugen. Es gibt aber im Menu unter "Werkzeuge" den Punkt "dauerhafter Link", der diese Funktion für jede Seite bietet. Ich schlage vor, dass wir in den Zitiervorlagen einfach auf diesen Punkt verweisen. Oder hat jemand eine bessere Idee? --Mapmarks (Diskussion) 22:51, 6. Dez. 2022 (CET)
Verstorbene Kolleg*n im Allgemeinen
[Bearbeiten]Aus genanntem traurigem Anlass möchte ich zur Diskussion stellen, ob wir uns (teilweise) beim Umgang mit Trauerfällen an die Praxis der de-WP anlehnen wollen, so wie sie mir deren Admina Itti mitteilt: Hier wird genau wie auf wikisource die Vorlage:Verstorben genutzt, dann das Konto gesperrt und die Benutzerseite und die Diskussionsseite geschützt. Zudem gibt es noch w:Wikipedia:Hinweise zum Umgang mit Trauerfällen mit Rat und w:Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer, um der Verstorbenen zu gedenken. Wenn du möchtest, kannst du auch eine Kondolenzliste anlegen. Ich hoffe natürlich, dass wir das nicht allzuoft brauchen. --Maasikaru (Diskussion) 06:04, 13. Mär. 2023 (CET)
- Ich wäre auf jeden Fall dafür Bodhi-Baum (Diskussion) 10:22, 16. Mär. 2023 (CET)
- +1 --Mapmarks (Diskussion) 22:06, 17. Mär. 2023 (CET)
Deutsche Sagen (Brüder Grimm): Kein komplettes PDF/MOBI erstellbar – Problem: fehlende Rechte um class="ws-summary" hinzuzufügen
[Bearbeiten]Aktuell ist es nicht möglich, die fertig transkribierten Bände der "Deutschen Sagen (Brüder Grimm)" Band 1 / Band 2 als jeweils ein PDF/MOBI via Wikisource Book Export zu generieren und herunterzuladen.
Lösung wäre die Hinzufügung von class="ws-summary" in die TOCs (https://phabricator.wikimedia.org/T253282) – dafür braucht es jedoch Rechte, die ich nicht besitze.
Hatte zuvor eine Anfrage in der Wikimedia Phabricator Community erstellt, die mich hierher verwiesen haben; deren Troubleshooting und Lösungvorschläge dort: https://phabricator.wikimedia.org/T253282. Das ist für mich Neuland, würde mich über Hilfe einer kundigen Person mit den entsprechenden Rechten freuen, Danke! Droftnats (Diskussion) 16:51, 10. Feb. 2024 (CET)
- Sorry, dieser hier @Drofnats ist mein richtiger Account (ohne "t"), habe aus Versehen einen falschen (@Droftnats erstellt. Drofnats (Diskussion) 17:00, 10. Feb. 2024 (CET)
Wer könnte mit mir diese aktualisierungsbedürftige Seite betreuen? --Historiograf (Diskussion) 18:08, 24. Apr. 2024 (CEST)
Schlussplädoyer M. Bubacks im Prozess gegen ehem. RAF-Terroristin Verena Becker
[Bearbeiten]M. Buback ist der Sohn des 1977 von der Rote Armee Fraktion ermordeten Generalbundesanwalts Siegfried Buback. Der emerittierte Professor für Polymerwissenschaften an der Universität Göttingen strengte einen Prozess an, um nach neuen Informationen zu den Tatbeteiligten klären zu lassen, ob die Verdächtige die unmitterlbare Todesschützin seines Vaters (S. Buback) war.
Trotz einer hohen Zahl an Indizien, die diese Vermutung nahelegen, wurde die Verdächtige 2012 nur wegen Beihilfe zum Mord verurteilt. Eine erneute Haftstrafe blieb ihr damit erspart. Es drängte sich bei der Urteilsverkündung bei vielen Medien, Experten und führenden Journalisten großer überregionaler Tageszeitungen der Verdacht auf, die Bundesanwaltschaft ist an einer Aufklärung und Verurteilung des tatsächlichen Todesschützen, wegen der Verstrickungen von Verena Becker als Informantin des Verfassungsschutzes, niemals erntshaft interessiert gewesen. Schon kurz nach dem Mord auftauchende Indizien wurden demnach systematisch vertuscht und klein geredet - auch noch im Prozess 2012.
M. Buback trug in seinem 200-seitgen(!) Schlussplädoyer-Text im Prozess 2012 alle wichtigen Indizien und seine Einschätzung zusammen. Das PDF Dokument war einige Zeit im Internet-Angebot von 3sat erhältlich, worauf der Autor in seinem Buch "Der General muss weg" mehrmals selbst hinweist, um dem Leser die Lektüre zu ermöglichen. Auch zitierte er in diesem Buch mehrmals wikipedia und scheint dem online-Lexikon und seinen Schwesternprojekten gegenüber aufgeschlossen zu sein. Das Schlussplädoyer ist nicht mehr frei zugänglich online zu finden.
Ich denke es ist sehr wichtig und die letzte Gelegenheit dieses Dokument, und die dort zusammengetragenen Informationen frei zugänglich für jedermann zu halten. Es stellt eine Berreicherung von wikisource und des Internets dar.
Ich würde beim heute 79-jährigen M. Buback anfragen, ob er mit einer Veröffentlichung auf wikisource unter einer Creative-Commons-Lizenz einverstanden ist. Selbstverständlich nur, wenn die Community/Skriptorium hier dem positiv gegenüber steht. Andi schmitt (Diskussion) 19:40, 3. Nov. 2024 (CET)
- Kann man machen, allerdings wären die ersten Schritte zu schauen, dass das Dokument ordnungsgemäß mit den Akten archiviert ist (dann Zugriff darauf sicherstellen).
- Parallel bei archive.org und commons.wikipedia.org hochladen und sicherstellen, dass die Metadaten korrekt und informativ sind. Zumindest bei archive.org entsteht so automatisch ein ASCII- bzw. UTF-8-Dokument ("plain text"); das sollte man kontrollieren. Keichwa (Diskussion) 07:16, 4. Nov. 2024 (CET)
Weisse Rose#Flugblätter vervollständigen
[Bearbeiten]Hallo, ich komme über Wikipedia hierher. Dort überarbeite ich gerade (Winter 2024/2025) den Artikel w:Weiße Rose, indem ich Inhalte in eigene Artikel auslagere u.A. die sechs Flugblätter der Weißen Rose. Bei Commons und hier (Weisse Rose#Flugblätter) sind nur manche zu finden. Das würde ich gerne ändern bzw. dabei helfen. Im Internet habe ich leider noch keine verlässlichen, guten Bilder für die Flugblätter zwecks Upload bei Commonscat gefunden. Imo verlässlichen Text, aber nur sehr niedrig aufgelöste Bilder gibt es bei der Weißen Rose Stiftung: https://www.weisse-rose-stiftung.de/widerstandsgruppe-weisse-rose/flugblaetter/ . Wie kann ich helfen? Qaswed (Diskussion) 21:43, 3. Jan. 2025 (CET)
Nachtrag: Der erste Schritt wird einfacher, denn gute Bilder gibt's beim Spiegel: https://www.spiegel.de/fotostrecke/die-sechs-flugblaetter-der-weissen-rose-fotostrecke-158598.html Qaswed (Diskussion) 21:46, 3. Jan. 2025 (CET)
Nachtrag: Bei Commons sind nun alle Flugblätter zu finden. Viele Grüße, Qaswed (Diskussion) 11:08, 4. Jan. 2025 (CET)
- Hallo Qaswed, willkommen bei Wikisource und vielen Dank für die Uploads. Falls du Hilfe bei der Transkription brauchst, bitte gerne fragen. Was mir sofort auffällt: Die Indexseite zu Seite:2. Flugblatt der Weißen Rose. Seite 1.webp fehlt, bitte damit beginnen, bevor du die Einzelseiten anlegst. Gruß --Mapmarks (Diskussion) 15:36, 4. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Mapmarks:, danke für den Hinweis. Was ist denn eine Indexseite, wie lege ich sie an, und wie verbinde ich sie dann mit der Einzelseite? Danke und viele Grüße, Qaswed (Diskussion) 15:46, 4. Jan. 2025 (CET)
- Für da bereits länger existierende Flugblätter der Weissen Rose/III habe ich Index:Flugblätter_der_Weissen_Rose gefunden. Qaswed (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2025 (CET)
- Genau, da wollte ich dich gerade drauf hinweisen. Für die fehlenden Flugblätter könntest du diesen nutzen, dort sind sogar Platzhalter im Quelltext hinterlegt. Du musst nur die Auskommentierung entfernen und die passenden Links einsetzen. --Mapmarks (Diskussion) 15:52, 4. Jan. 2025 (CET)
- Also so? Kannst du mir noch kurz beschreiben, was eine Indexseite ist? Eine Art Inhaltsverzeichnis? VG, Qaswed (Diskussion) 16:00, 4. Jan. 2025 (CET)
- „Offizielle“ Erklärung was eine Indexseite bei Wikisource ist, findest du unter: Wikisource:Projektaufbau mit mehrseitigen Dateien. Kurzfassung: die Auflistung aller Seiten eines Dokuments als Grundlage zur Transkription zusammenhängender Seiten. --Mapmarks (Diskussion) 15:59, 4. Jan. 2025 (CET)
- Danke, ich habe gesehen, dass du (mind.) eine Seite korrekturgelesen hast. Wie finde ich denn Seiten, die ich korrekturlesen kann, um dem Gegenseitigkeitsprinzip genüge zu tun? Und was muss ich dabei beachten? Viele Grüße, Qaswed (Diskussion) 21:20, 7. Jan. 2025 (CET)
- Genau, da wollte ich dich gerade drauf hinweisen. Für die fehlenden Flugblätter könntest du diesen nutzen, dort sind sogar Platzhalter im Quelltext hinterlegt. Du musst nur die Auskommentierung entfernen und die passenden Links einsetzen. --Mapmarks (Diskussion) 15:52, 4. Jan. 2025 (CET)
- Für da bereits länger existierende Flugblätter der Weissen Rose/III habe ich Index:Flugblätter_der_Weissen_Rose gefunden. Qaswed (Diskussion) 15:49, 4. Jan. 2025 (CET)
- Hallo @Mapmarks:, danke für den Hinweis. Was ist denn eine Indexseite, wie lege ich sie an, und wie verbinde ich sie dann mit der Einzelseite? Danke und viele Grüße, Qaswed (Diskussion) 15:46, 4. Jan. 2025 (CET)
Hallo, ich bin gerade in den Anfängen eines größeren Projektes, das reiche Erbe des für seine (frühen) illustrierten Werke seinerzeit bekannten Verlages von w:Friedrich Gotthelf Baumgärtner bibliographisch zu erfassen und als Digitalisate zu eruieren oder, wenn noch nicht zu finden, aber bibliographisch zumindest nachweisbar, die Digitalisierung einzuwerben. Ich habe gestern die (wahrscheinlich, mehr habe ich nicht gefunden) 16 Hefte des Neues Bilderbuch für Kinder digitalisiert gefunden. Jedes Heft beinhaltet 5 Kupfer mit daran folgend je einer Seite Erklärungen zu den abgebildeten Gegenstände aus dem Reiche der Natur, der Wissenschaften, der Künste und Handwerke in Deutsch, Französisch, Englisch und Italienisch (in dieser Reihenfolge). Ich wollte gern darauf aufmerksam machen und zur Diskussion stellen, ob es einen Extrawert bietet,
- den Inhalt der jeweils 5 Kupfer pro Heft zu erfassen, wie das beispielhaft für Heft 1.1796 - 4.1798 erfolgt ist und/oder
- die Kupfer auch auf Commons hochzuladen, dann vielleicht samt Erklärungen
Vielleicht hat auch jemand Lust daraus ein kleines Editionsprojekt, beschränkt vielleicht auf die deutschen Erklärungen zu machen? Ich würde für den Fall auch versuchen, für die Hefte, für die es in Deutschland einen Bestand gibt, höher auflösende Scans der 5 Kupfer zu bekommen. Falls jemand die Bilder hochladen möchte auf Commons: die OCR der Hefte ist wirklich schon sehr brauchbar, bedarf nicht vieler Korrekturen und könnte als Erklärung mit übernommen werden. Haendelfan (Diskussion) 17:55, 30. Jan. 2025 (CET)
WICHTIG: Überprüfung der Administratorenaktivität
[Bearbeiten]Hallo. Eine Richtlinie zur Rücknahme "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat, Oberflächenadministrator usw.) betreffend wurde angenommen durch eine erfolgreiche Abstimmung der globalen Community von 2013. Dieser Richtlinie folgend überprüfen die Stewards Aktivitäten von Administratoren auf allen Wikimedia-Foundation-Wikis ohne Inaktivitätsrichtlinie. Nach unserer Kenntnis hat dein Wiki keinen formalen Prozess um "erweiterte Rechte" inaktiver Nutzerkonten entziehen. Das bedeutet, dass die Stewards sich darum kümmern, der Administratoraktivitätenüberprüfung folgend.
Wir sind zu der Auffassung gelangt, dass folgende Nutzer die Inaktivitätskriterien (keine Eintragungen/Änderungen und keine protokollierte Aktivität seit mehr als zwei Jahren) erfüllen:
- User:Balû (Administrator)
Diese Nutzer erhalten bald eine Mitteilung, mit der Bitte eine Gemeinschaftsdiskussion zu starten, falls sie einige oder alle Rechte wiedererlangen wollen. Sollten die Nutzer nicht reagieren, werden ihre Rechte durch die Stewards entfernt.
Falls jedoch die einzelne Gemeinschaft ihren eigenen Prozess zur Aktivitätsprüfung starten möchte, der den weltweiten Prozess überflüssig macht, und eine andere Entscheidung über diese inaktiven Rechtehalter treffen möchte oder schon eine Richtlinie beschlossen hat, die wir verpasst haben, dann möge dies bitte bei stewards bei Meta-Wiki angegeben werden, damit wir wissen, dass wir die Überprüfung eurer wiki nicht weiterführen. Danke, EPIC (Diskussion) 16:55, 22. Feb. 2025 (CET)
Peter-K †
[Bearbeiten]
Unser Mitarbeiter Peter-K ist leider verstorben. Ich habe ihn als fleißigen und kompetenten Mitarbeiter sehr geschätzt. https://trauer.ovb-online.de/traueranzeige/peter-kohlhammer --Lydia (Diskussion) 16:45, 27. Mär. 2025 (CET)
- +1 --A. Wagner (Diskussion) 21:43, 27. Mär. 2025 (CET)
- +1 --9xl (Diskussion) 07:44, 28. Mär. 2025 (CET)
- +1 Mein Beileid an die Angehörigen. -- JensKreher (Diskussion) 08:16, 28. Mär. 2025 (CET)
- +1 Eine traurige Nachricht. --Mapmarks (Diskussion) 19:28, 28. Mär. 2025 (CET)
- Verspätet auch mein Beileid an alle Hinterbliebenen. --Dorades (Diskussion) 20:58, 25. Jul. 2025 (CEST)
Briefe aus literarischen Nachlässen / Monacensia
[Bearbeiten]Ich war letztes Jahr bei einer Veranstaltung in der w:Monacensia, wo Nachlässe Münchner Literaten aufbewahrt werden. Dabei wurden auch einige Briefe nach Commons hochgeladen, vgl. c:Category:WikiMUC/2024-06-08 Editathon Gemeinfreies aus den Nachlässen der Monacensia. Leider war das Hauptaugenmerk die Bebilderung und Ergänzung von Wikipedia-Artikeln, und nur ein Teil der hochgeladenen Bilder zeigen vollständige Texte, aber es stellt sich die Frage, ob von vollständigen Texten Transkriptionen gefertigt werden sollen. Das Material ist grundsätzlich gemeinfrei. Im Juni bin ich wieder da und habe angeregt, daß vollständige Texte zur Verfügung gestellt werden. Ich weiß nicht, ob sich hieraus ein längerfristiges Projekt ergibt, aber jedenfalls wird das langsam gehen. Es ist kaum mit mehr als einer Handvoll von Dokumenten in diesem Jahr zu rechnen. Matthiasb (Diskussion) 19:10, 3. Apr. 2025 (CEST)
Beim Korrigieren des entsprechenden Werk wird (neuerdings?) dieser rote Link unterhalb des Bearbeitenfensers bei den verwendeten Vorlagen angezeigt. Mache ich da etwas falsch? Muß ich da noch etwas beachten? Matthiasb (Diskussion) 17:42, 6. Apr. 2025 (CEST)
- Die entsprechenden Links gibt es seit einiger Zeit auf jeder Seite im Seite-Namensraum. Mir ist nicht bekannt, dass sie bislang genutzt wurde; in jedem Fall kann sie ignoriert werden. --Dorades (Diskussion) 23:22, 8. Apr. 2025 (CEST)
Alle Seiten fertig – was jetzt?
[Bearbeiten]Von einem kurzen Text, Index:Verzeichniß der medicinischen und chirugischen Vorlesungen.pdf, habe ich alle Seiten zweitkorrigiert. Habe auf der Index-Seite fertiggemeldet, in der Text-Infobox auf Fertig gesetzt. Muß ich noch irgendwas beachten? Teilt man eigentlich dem Texterstelle mit, daß sein Text fertig ist? Matthiasb (Diskussion) 22:32, 3. Mai 2025 (CEST)
- Es ist alles erledigt. Außer den BS wäre noch zu prüfen ob die Projektseite in irgendwelchen Listen erscheint, z. B. Projektbörse, und dort evtl. auszutragen bzw. Erledigt-Baustein zu setzen. Den Ersteller zu benachrichtigen ist hier nicht üblich, wenn es ihn interessiert hat er die Projektseite auf seiner Beobachtungsliste. --9xl (Diskussion) 10:56, 6. Mai 2025 (CEST)
RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)
[Bearbeiten](Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (Diskussion) 17:27, 22. Mai 2025 (CEST)
Hilfe erbeten. Irgendwas ist verkehrt. Ich nehme an, daß Index:Brief von Alfred Neumann an Hermann Kesten vom 30.3.1941.jpg ohne Dateinamenergänzung sein sollte?! ich will da aber net wild herumschieben, bevor ich die Zusammenhänge nicht verstanden habe. Was für ein Zusammenhang besteht zu der verstümmelten Zitierweise auf Seite:Brief von Alfred Neumann an Hermann Kesten vom 30.3.1941.jpg? Matthiasb (Diskussion) 03:49, 24. Mai 2025 (CEST)
- Die Indexseite ist in Ordnung, nur als Quelle sollte noch ein Link nach Commons ergänzt werden (siehe dort). Die Daten im Kopf- und Fußbereich werden bei der Anlage, und nur dann, einer Seite aus der Indexseite übernommen. Es muss also bei Seitenanlage die Indexseite (möglichst komplett ausgefüllt) existieren. Noch ein Tipp: Autor und Titel auf der Indexseite können auch Wikilinks sein. --9xl (Diskussion) 08:02, 24. Mai 2025 (CEST)
- Oder kürzer: Zuerst Indexseite anlegen, dann die Seiten: so funktionierts! --2003:C9:EF49:D900:79A8:9B2B:D4D9:421B 10:03, 30. Mai 2025 (CEST)
Auswahlverfahren 2025 für das Kuratorium der Wikimedia Foundation und Bitte um Fragen
[Bearbeiten]Hallo allerseits!
In diesem Jahr wird das Mandat zweier (2) von der Community und den Affiliates gewählten Trustees im Kuratorium der Wikimedia Foundation enden [1]. Das Kuratorium lädt das gesamte Movement dazu ein, am diesjährigen Auswahlverfahren teilzunehmen und über die zwei offenen Sitze abzustimmen.
Das Wahlkomitee wird dieses Verfahren mit Unterstützung durch Angestellte der Foundation beaufsichtigen [2]. Das Governance-Komitee, bestehend aus Trustees, die im Auswahlprozess 2025 für Community und Affiliates nicht kandidieren (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina und Esra’a Al Shafei) [3], hat die Aufgabe, den Auswahlprozess 2025 für das Kuratorium zu beobachten und das Kuratorium laufend darüber zu informieren. Mehr zur Rolle des Wahlkomitees, des Kuratoriums und der Angestellten ist hier zu finden [4].
Das sind die wichtigsten geplanten Daten:
- 22. Mai – 5. Juni: Ankündigung (dieser Beitrag) und Fragephase [6]
- 17. Juni – 1. Juli 2025: Bewerbungsphase
- Juli 2025: Wenn es mehr als 10 Kandidaturen gibt, stimmen die Affiliates über eine Shortlist ab [5]
- August 2025: Kampagnenphase
- August–September 2025: Zweiwöchige Community-Abstimmungsphase
- Oktober–November 2025: Hintergrundüberprüfung ausgewählter Kandidierender
- Kuratoriumssitzung im Dezember 2025: Amtseinführung der neuen Trustees
Erfahre mehr über das Auswahlverfahren 2025 – einschließlich des detaillierten Zeitplans, des Kandidaturverfahrens, der Kampagnenregeln und der Wahlkriterien – auf dieser Seite im Meta-Wiki [link].
Fragephase
In jedem Auswahlverfahren hat die Community die Möglichkeit, den für das Kuratorium Kandidierenden Fragen zur Beantwortung vorzulegen. Das Wahlkomitee wählt aus der von der Community zusammengestellten Liste Fragen aus, die Kandidierende beantworten müssen. Kandidierende müssen alle Pflichtfragen beantworten, um zur Wahl antreten zu können, andernfalls wird die Kandidatur ausgeschlossen. In diesem Jahr wird das Wahlkomitee fünf Fragen an die Kandidierenden auswählen. Die ausgewählten Fragen können Communityvorschläge kombinieren, wenn sie ähnlich sind oder zusammenhängen. [link]
Freiwillige Wahlhelfer:innen
Du kannst auch als freiwillige:r Wahlhelfer:in am Auswahlverfahren 2025 mitwirken. Freiwillige Wahlhelfer:innen bilden die Schnittstelle zwischen dem Wahlkomitee und ihrer jeweiligen Community. Sie helfen dabei, sicherzustellen, dass ihre Community vertreten ist, und diese zu mobilisieren. Erfahre auf dieser Seite im Meta-Wiki [link] mehr über das Programm und darüber, wie du dich beteiligen kannst.
Danke!
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results
[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter
[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024
[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles
[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ
[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates
Viele Grüße
Victoria Doronina
Kontaktperson des Kuratoriums für das Wahlkomitee
Governance-Komitee
MediaWiki message delivery (Diskussion) 05:08, 28. Mai 2025 (CEST)
Lebenslauf, Zeugnisse etc. als Quelle
[Bearbeiten]Hallo, bei der Wikipedia:Telefonberatung rufen öfters Personen an, die nur Originaldokumente als Beleg vorlegen können, z.B. Abschlusszeugnisse, Heiratsurkunden u. ä.. Können dieser von dieser Person hier hochgeladen werden? Könnte ich diese hier hochladen und durch eine E-Mailbestätigung der betroffenen Personen hinterlegen, dass es der Person recht ist, ähnlich wie beim Supportteam bei Wikicommons? --Berlinschneid (Diskussion) 13:54, 4. Jun. 2025 (CEST)
- Ich verstehe nicht ganz, welchem Zweck das dienen sollte. Weiterhin wird eigentlich nur in Ausnahmen in der Wikisource etwas hochgeladen, dass Meiste laden auch wir nach Commons. THE IT (Diskussion) 14:38, 4. Jun. 2025 (CEST)
- THE IT, das bringt mich zu der Frage, ob man nicht einen Teil der auf Wikisource hochgeladen Medien nach Commons schieben könnte, um sie anderen Projekten zugänglich zu machen. Die Leute auf Wikipedia könnten uns sicher bei rechtlichenund technischen Fragen helfen. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 14:54, 4. Jun. 2025 (CEST)
- Das was noch hier ist hat auch seine Bewandtnis. Das beantwortet aber immer noch nicht mein Nichtverstehen, deiner originalen Frage. THE IT (Diskussion) 00:54, 5. Jun. 2025 (CEST)
- THE IT, das bringt mich zu der Frage, ob man nicht einen Teil der auf Wikisource hochgeladen Medien nach Commons schieben könnte, um sie anderen Projekten zugänglich zu machen. Die Leute auf Wikipedia könnten uns sicher bei rechtlichenund technischen Fragen helfen. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 14:54, 4. Jun. 2025 (CEST)
Review der Uploads
[Bearbeiten]Hi THE IT, o. g. Frage war nicht meine. Ich habe sie nur als Aufhänger genutzt. Was meine betrifft, so denke ich, dass man schon etwas bei den hochgeladenen Dateien aufräumen kann. Siehe dazu auch Wikisource:Löschkandidaten#Dateien in Kategorie:ZC1, Kategorie:ZC2, Kategorie:ZC3 und Kategorie:ZC4. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 11:47, 5. Jun. 2025 (CEST)
Finisher Bot
[Bearbeiten]Kategorie:Wikisource:Lemma korrigiert, alle Unterseiten fertig wird ab jetzt jede Nacht mit Artikeln gefüllt die zwar den Bearbeitungsstand korrigiert haben, wo aber alle eingebundenen Unterseiten fertig sind. Also Artikel, wo es potentiell vergessen wurde den Bearbeitungsstand anzupassen. THE IT (Diskussion) 09:35, 27. Jun. 2025 (CEST)
- falls ihr Artikel findet, die dort hätten landen müssen, es aber nicht getan haben, lasst es mich wissen. Hier Fehler im Code zu finden ist schwierig. THE IT (Diskussion) 10:24, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Herzlichen Dank für deine Arbeit! Muss die Kategorie dann beim Umstellen des BS manuell wieder gelöscht werden? Oder passiert das bei einem neuen Lauf dann automatisch? Hab ich zu Beginn nämlich vergessen (und nachgeholt mittlerweile). Jenne1504 (Diskussion) 12:43, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Hallo Jenne1504,
- momentan ist es so gemacht, dass die Kategorie händisch gelöscht werden muss. Stört das? THE IT (Diskussion) 00:37, 28. Jun. 2025 (CEST)
- ich baue aber noch einen Mechanismus dass im Notfall wieder zu beheben. THE IT (Diskussion) 15:11, 28. Jun. 2025 (CEST)
- Nö, stört nicht, muss man halt dran denken :) Jenne1504 (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2025 (CEST)
- PS: wow … die letzte Fehlerbehebung hast es ja so richtig gebracht 😳.
- momentan ist es so gemacht, dass die Kategorie händisch gelöscht werden muss. Stört das? THE IT (Diskussion) 00:37, 28. Jun. 2025 (CEST)
Spezialseiten
[Bearbeiten]Der Link zur Übersichtsseite Spezial:Spezialseiten im Hauptmenü ist verschwunden, oder geht das nur mir so, übersehe ich etwas? Habs mit verschiedenen Geräten probiert. --Mapmarks (Diskussion) 21:22, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Nein, me too. Ich habe mir eine extra Lesezeichen dafür angelegt. --9xl (Diskussion) 22:24, 27. Jun. 2025 (CEST)
- Danke, 9xl, für die Rückmeldung.
- @THE IT: Könntest du da etwas machen oder brauchen wir ein Ticket? --Mapmarks (Diskussion) 22:16, 28. Jun. 2025 (CEST)
Ich habe jetzt die Spezialseiten unter Werkzeuge/Allgemein zugänglich gemacht. Oder soll der Link wieder unter Hauptmenü erscheinen? THE IT (Diskussion) 00:49, 29. Jun. 2025 (CEST)
- Vielen Dank, THE IT, so passt das :) Gruß --Mapmarks (Diskussion) 16:42, 29. Jun. 2025 (CEST)
- Danke, ich habe mir vor drei Tagen dazu einen Wolf gesucht. Matthiasb (Diskussion) 22:08, 1. Jul. 2025 (CEST)
Rückmeldungen zu Wikimedia-Projekten
[Bearbeiten]Liebe Wikimedia-Community!
Das Komitee für Community-Angelegenheiten (CAC) des Kuratoriums der Wikimedia Foundation hat die Taskforce für Schwesterprojekte (SPTF) beauftragt, ein Verfahren zur Bewertung des Lebenszyklus von Schwesterprojekten – Wikiprojekten, die von der Wikimedia Foundation (WMF) unterstützt werden – zu aktualisieren und umzusetzen.
Eine Vision relevanten, zugänglichen und wirkungsvollen freien Wissens hat die Wikimedia-Bewegung immer angeleitet. Da sich das Ökosystem der Wikimedia-Projekte stetig weiterentwickelt, ist es entscheidend, dass wir die bestehenden Projekte regelmäßig überprüfen, um sicherzustellen, dass sie noch immer unseren Zielen und den Kapazitäten der Community entsprechen.
Einige Projekte können möglicherweise – trotz der besten Absichten – ihren ursprünglichen Zweck nicht mehr effektiv erfüllen. Die Überprüfung solcher Projekte bedeutet nicht, dass wir aufgeben – es geht darum, mit den gemeinsamen Ressourcen verantwortungsvoll umzugehen. Die Zeit der Freiwilligen, die Unterstützung durch Angestellte, die Infrastruktur und die Aufmerksamkeit der Community sind endlich, und die nichttechnischen Kosten steigen erheblich, da unser Ökosystem in ein anderes Internetzeitalter eingetreten ist als das, in dem wir gegründet wurden. Die Unterstützung inaktiver Projekte oder von Projekten, die unseren Ambitionen nicht gerecht werden konnten, kann diese Ressourcen ungewollt Bereichen mit größerer potenzieller Wirkung entziehen.
Außerdem birgt die Weiterführung von Projekten, die nicht mehr die Qualität und Zuverlässigkeit des Wikimedia-Namens widerspiegeln, ein Reputationsrisiko. Ein verlassenes oder weniger zuverlässiges Projekt beeinträchtigt das Vertrauen in die Wikimedia-Bewegung.
Schließlich kann es schwieriger werden, neue Projekte zu starten, wenn man Projekte, die nicht mehr funktionieren, nicht auslaufen lässt oder grundlegend erneuert. Wenn sich die Community an jede Entscheidung der Vergangenheit gebunden fühlt – egal wie veraltet – riskieren wir Stagnation. Ein gesundes Ökosystem muss Raum für Weiterentwicklung, Anpassung und – bei Bedarf – auch Schließung bieten. Wenn wir die Erwartung schaffen, dass jedes Projekt ewig existieren muss, schränken wir unsere Fähigkeit, zu experimentieren und zu erneuern, empfindlich ein.
Aus diesem Grund hat die SPTF zwei Anfragen zum Lebenszyklus der Schwesterprojekte bearbeitet, um den Überprüfungsprozess durchzugehen und zu illustrieren. Wir haben Wikispore als Fallstudie für die mögliche Eröffnung eines neuen Schwesterprojekts und Wikinews als Fallstudie zur Überprüfung eines bestehenden Projekts gewählt. Die vorläufigen Ergebnisse wurden auf der Sitzung des CAC am 11. September 2024 diskutiert und das CAC empfahl eine Communitydiskussion zu beiden Vorschlägen.
Wikispore
[Bearbeiten]Der Antrag, Wikispore als neues Schwesterprojekt in Betracht zu ziehen, wurde 2019 eingereicht. SPTF beschloss, diese Anfrage gründlicher zu überprüfen, da Wikispore sich nicht – wie die meisten vorgeschlagenen Schwesterprojekte – auf ein bestimmtes Thema konzentriert, sondern das Potenzial hat, mehrere neue Schwesterprojekte zu fördern.
Nach sorgfältiger Überlegung hat die SPTF beschlossen, Wikispore nicht als Wikimedia-Schwesterprojekt zu empfehlen. Die derzeitige Situation ermöglicht angesichts des aktuellen Aktivitätsniveaus mehr Flexibilität und Experimentierung, während die WMF die zentrale Infrastruktur bereitstellt.
Wir sehen das Potenzial der Initiative und fragen die Community um Ideen dazu, was ein ausreichendes Maß an Aktivität darstellen würde, um den Status von Wikispore in Zukunft zu überdenken.
Im Rahmen des Verfahrens haben wir die Entscheidung der Wikispore-Community mitgeteilt und einen führenden Vertreter, Pharos, zu einem SPTF-Treffen eingeladen.
Momentan bitten wir insbesondere um Rückmeldungen zu messbaren Kriterien, die die Bereitschaft des Projekts anzeigen, wie die Anzahl der Beiträge, den inhaltlichen Umfang und die nachhaltige Unterstützung der Community. Dies würde die Kriterien für die Eröffnung eines neuen Schwesterprojekts, einschließlich einer möglichen erneuten Bewerbung von Wikispore, verdeutlichen. Die Zahlen werden jedoch immer ein Leitfaden sein, denn jede Zahl kann manipuliert werden.
Wikinews
[Bearbeiten]Von den bestehenden Schwesterprojekten haben wir uns entschieden, Wikinews zu überprüfen, weil wir für dieses Projekt die meisten Bedenken wahrgenommen haben.
Seit die SPTF 2023 gegründet wurde, haben ihre Mitglieder während Konferenzen und Communitygesprächen nach den Meinungen der Community über Schwesterprojekte gefragt, die den Erwartungen der Wikimedia-Bewegung nicht gerecht wurden.[1][2][3] Wikinews führte die Liste an, auch weil Personen aus mehreren Sprachcommunitys das Projekt vorgeschlagen hatten. Außerdem war es nach den meisten Maßstäben das am wenigsten aktive Schwesterprojekt sowie jenes mit dem größten Rückgang an Aktivität im Laufe der Jahre.
Auch wenn das Sprachkomitee regelmäßig Sprachversionen von Schwesterprojekten in kleinen Sprachen eröffnet oder schließt, gab es noch nie einen gültigen Antrag, Wikipedia in großen Sprachen oder ein Projekt auf Englisch zu schließen. Anders Wikinews, für das es einen Antrag gab, die englischsprachige Version zu schließen, der länger diskutiert wurde, aber zu keinen weiteren Schritten führte,[4][5], siehe Abschnitt 5 sowie einen Antragsentwurf für die Schließung sämtlicher Sprachversionen[6].
Die von WMF-Mitarbeitenden zusammengestellten Metriken untermauern die Bedenken der Community bezüglich Wikinews.
Auf Grundlage dieses Berichts empfiehlt die SPTF eine Neubewertung von Wikinews durch die Community. Wir erkennen, dass das aktuelle Aktivitätsniveau das niedrigste der bestehenden Schwesterprojekte ist. Die SPTF empfiehlt außerdem, die Eröffnung neuer Sprachversionen während der Beratungsphase auszusetzen.
SPTF legt diese Analyse zur Diskussion vor und begrüßt Diskussionen über alternative Ergebnisse, einschließlich potenzieller Umstrukturierungen oder Einbindungen in andere Wikimedia-Initiativen.
Die bisher genannten Optionen (die nur auf Sprachversionen mit geringer Aktivität oder auf alle Sprachversionen angewendet werden können) sind unter anderem:
- Restrukturierung der Funktionsweise von Wikinews und seiner Verknüpfung mit anderen Initiativen zu aktuellen Ereignissen in den Projekten,
- Verschiebung der Wikinews-Inhalte in die zugehörige Wikipedia-Sprachversion, möglicherweise in einen neuen Namensraum,
- Verschiebung der Inhalte in externe Projekte mit kompatiblen Lizenzen,
- Archivierung der Wikinews-Projekte.
Deine Ideen und Perspektiven sind für die Gestaltung der Zukunft dieser Projekte von unschätzbarem Wert. Wir laden alle interessierten Communitymitglieder ein, ihre Gedanken auf den entsprechenden Diskussionsseiten oder über andere vorgesehene Kanäle zu teilen.
Rückmeldungen und nächste Schritte
[Bearbeiten]Wir wären dankbar, wenn du an einem Gespräch über die Zukunft dieser Projekte und den Überprüfungsprozess teilnehmen möchtest. Wir erstellen zwei verschiedene Projektseiten: Public consultation about Wikispore und Public consultation about Wikinews. Bitte nimm zwischen 27. Juni und 27 Juli. teil; anschließend werden wir die Diskussion für die weiteren Schritte zusammenfassen. Du kannst in deiner eigenen Sprache schreiben.
Ich werde außerdem am Mittwoch, den 16. Juli um 11:00 UTC und am Donnerstag, den 17. Juli um 17:00 UTC eine Community-Videokonferenz veranstalten und während der Wikimania für weitere Gespräche zur Verfügung stehen.
-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 22:57, 27. Jun. 2025 (CEST)
WikiCon in Potsdam - Call for Paper endet am 10. Juli!
[Bearbeiten]
Die WikiCon 2025 wird am Luftschiffhafen am Ufer des Templiner Sees in Potsdam stattfinden. Vom 3. bis 5. Oktober erwartet uns eine moderne Konferenzlocation auf dem Gelände der ehemaligen Potsdamer Zeppelinwerft: Das Kongresshotel Potsdam am Templiner See. Der diesjährige Austragungsort der WikiCon ist eine echte All-in-One-Location mit Tagungsräumen, Unterkunft, Restaurants und Eulen-Verleihung, die alle unter einem Dach stattfinden können. Alle Informationen zum Ort haben wir euch auf der Projektseite zusammengestellt.
Die WikiCon 2025 soll euch wieder ein abwechslungsreiches Konferenzprogramm bieten, in dem sowohl tiefgehende Insiderthemen als auch niedrigschwellige Einstiegsveranstaltungen ihren Platz finden. Auch bei den Programmformaten soll für alle etwas dabei sein: Von Podiumsdiskussionen, über Einblicke in die Themen der unterschiedlichen Wikimedia-Projekte bis hin zu praxisorientierten Workshops rund um die Wikimedia-Projekte.
- Dabei sein – vor Ort oder online
Die WikiCon wird erneut als hybride Veranstaltung stattfinden. Das heißt, dass eine Teilnahme sowohl vor Ort in Potsdam möglich ist, als auch viele der Programmpunkte übertragen werden. Wenn du bei der WikiCon 2025 dabei sein möchtest, dann ist jetzt der richtige Zeitpunkt: Die Anmeldung ist unter wikicon.org/anmeldung möglich. Dort kannst du wählen, ob du vor Ort in Potsdam oder online teilnehmen möchtest – ganz nach deinen Wünschen und Möglichkeiten.
Eine frühzeitige Anmeldung hilft uns als Orga-Team bei der Planung der Veranstaltung, denn egal ob Verpflegung, Unterkunft oder Rahmenprogramm – alles hängt stark von der Zahl der Teilnehmenden ab und eine frühzeitige Anmeldung hilft uns enorm. Zudem kann es aufgrund von hohen Anmeldezahlen dazu kommen, dass bereits zu einem früheren Termin eine Warteliste eingerichtet werden muss. Eine frühzeitige Anmeldung lohnt sich also auf jeden Fall! Weitere Informationen zum Anmeldeprozess haben wir auf der Anmeldeseite gesammelt.
- Keine WikiCon ohne Programm
Die WikiCon-Location in Potsdam bietet die unterschiedlichsten Möglichkeiten – von der großen Bühne bis zur kleinen Sitzecke – um dich mit anderen auszutauschen. Wir bieten in diesem Jahr erstmals auch kleine Early Bird-Workshops (Wiki macht Ah!) zu euren konkreten Fragestellungen an.
Die Einreichung von Programmvorschlägen ist bis zum 10. Juli über das Formular wikicon.org/cfp möglich. Weitere Informationen hierzu findest du auch auf der Programmvorschlagsseite.
für das WikiCon-Orga-Team: Stepro (Diskussion) 18:25, 29. Jun. 2025 (CEST)
- Da die Anmeldefrist für die WikiCon noch läuft (und nur der Call for Paper abgelaufen ist), sollte der Beitrag hier noch länger stehenbleiben --Jenne1504 (Diskussion) 16:12, 16. Jul. 2025 (CEST)
Transskription eines französischen Briefes
[Bearbeiten]Ich war am Wochenende in der Monacensia in München, wo wir anhand von dort vorhandenen Archivalen Wikipediaartikel verbessert haben. Dabei wurden auch einige Dokumente transkribiert, wie etwa das Gedicht An Tilly von Frank Wedekind. So weit, so gut. Hoffentlich.
Aber es ist auch eine französische Texttranskription erstellt worden, nämlich ein Brief von Klothilde Milanollo. Ich nehme an,daß der nach FR:WS sollte? Hat jemand Erfahrung mit den Gepflogenheiten dort und kann mir da durchhelfen? Dabei geht es um die Transkription von File:Milanollo, Klothilde Maria Philomena Milanollo B 4 an Unbekannt München, 05.06.1891 1a.jpg, File:Milanollo, Klothilde Maria Philomena Milanollo B 4 an Unbekannt München, 05.06.1891 1b.jpg und File:Milanollo, Klothilde Maria Philomena Milanollo B 4 an Unbekannt München, 05.06.1891 2.jpg. Die erstellende Benutzerin hat die Textdatei derzeit auf ihrer Festplatte. Matthiasb (Diskussion) 22:20, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Hallo, vielleicht Benutzer:VIGNERON!? Jeb (Diskussion) 22:47, 1. Jul. 2025 (CEST)
- Hallo ! I don't have time to do split the pages and join them in a djvu/pdf but I could easily proofread the transcription (it's very readable for me).
- PS: she is writing to "Franz", which is very likely her husband Franz Joseph Galliat (1865–1943).
- Cheers, VIGNERON (Diskussion) 07:59, 2. Jul. 2025 (CEST)
- I asked for redoing the files in der DE WPs Grafikwerkstatt and will contact you on your talkpage if it is prepared. Matthiasb (Diskussion) 12:25, 2. Jul. 2025 (CEST)
- Das ist ja nur Kleinkram, das kann ich fix machen. --Jenne1504 (Diskussion) 12:41, 2. Jul. 2025 (CEST)
- I asked for redoing the files in der DE WPs Grafikwerkstatt and will contact you on your talkpage if it is prepared. Matthiasb (Diskussion) 12:25, 2. Jul. 2025 (CEST)
Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes
[Bearbeiten](Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)
Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.
The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.
Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.
Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.
Thank you, - Danny Benjafield (WMDE) on behalf of the Wikidata For Wikimedia Projects Team. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:46, 14. Jul. 2025 (CEST)
Anreicherung mithilfe von Interwiki-Links im transkribierten Text?
[Bearbeiten]Liebe Community, wir haben in den letzten zwei Monaten mit den Jahresberichten des deutschen Erzieherinnen- und Mädchenheims erste Erfahrungen auf Wikisource gesammelt (v:Projekt:Deutsches Historisches Institut Paris 2025) - vielen Dank noch einmal für die tolle Unterstützung!
Nach der erfolgreichen Transkription wollten wir uns an die weitere Erschließung der Textquellen machen, haben dann aber gelernt, dass eine Verlinkung von Personen oder Orten (mit Hilfe von Interwiki-Links) direkt in den transkribierten Texten in Wikisource nicht gängig ist. Das finde ich äußerst schade, denn so eine Verlinkung und Anreicherung sind doch ein erheblicher Mehrwert des digital vorliegenden Textes, gerade im Vergleich zur ebenfalls vorliegenden Quelle? Man könnte ja durchaus auch Regeln für das Hinterlegen von Links definieren (z.B. nur Wikidata-Items)? Und könnten wir vielleicht diese Verlinkung in unsere Editionsregeln aufnehmen und explizit darauf hinweisen?
Ich schreibe das auch vor dem Hintergrund, weil die Annotationen (Vorlage:Annotate Qid-Vorlagen) nicht sichtbar sind.
Vielen Dank also vorab für Rückmeldungen zu diesem Thema! Viele Grüße, Ulrike Ulrike Blumenthal (Diskussion) 15:38, 17. Jul. 2025 (CEST)
- Das Mittel das Wikisource dafür bietet sind Fußnoten, wie z. B. in Volapük-Almanach_für_1888 am Ende. Einfügungen von Wikisource-Bearbeitern müssen als solche gekennzeichnet sein, wie dort geschehen; es sind Fußnoten im Quelltext vorhanden und solche des WS-Bearbeiters getrennt. In diesen Anmerkungen ist dann fast alles möglich: Wikilinks oder auch Links auf andere Websites, Korrekturen, eigene Gedanken u. a. m. Eine kleine Beschreibung der Technik ist in Wikisource:Tipps_und_Tricks_für_Korrektoren#Fußnoten zu finden. Persönliche Anmerkung: Sparsam einsetzen, nur Links die wirklich passen und eine Vertiefung des Themas darstellen. --9xl (Diskussion) 10:41, 19. Jul. 2025 (CEST)
- PS: Über die Vorlage aqid habe ich mich auch schon gewundert, wahrscheinlich dient sie der Anreicherung mit Überflüssigem, was man dann ja auch nicht zu sehen braucht. --9xl (Diskussion) 10:54, 19. Jul. 2025 (CEST)
- Soweit ich das bisher gesehen habe, sind Verlinkungen im Text normalerweise nur in den Fällen erwünscht, wenn sich das Linkziel innerhalb des selben Werkes befindet. Und Verlinkungen außerhalb des Werkes finden über Fußnoten statt. Das wird aber nicht strikt durchgezogen. Z.B. findet sich im o.g. Volapük-Almanach ein Link auf eine Autoren-Seite. --Muscari (Diskussion) 00:15, 20. Jul. 2025 (CEST)
- Vielen Dank für die beiden Antworten! Sehr interessant, Fußnoten sind eine Möglichkeit zum Anreichern! Ist euch oder anderen in der Community ein Fall bekannt, in welchem die direkte Verlinkung im Text in die Editionsrichtlinien mit aufgenommen wurde? Ulrike Blumenthal (Diskussion) 16:12, 21. Jul. 2025 (CEST)
- Eine solche Editionsrichtlinie ist mir nicht bekannt, hätte wohl auch zu Diskussionen geführt. --9xl (Diskussion) 11:21, 22. Jul. 2025 (CEST)
- Vielen Dank für die beiden Antworten! Sehr interessant, Fußnoten sind eine Möglichkeit zum Anreichern! Ist euch oder anderen in der Community ein Fall bekannt, in welchem die direkte Verlinkung im Text in die Editionsrichtlinien mit aufgenommen wurde? Ulrike Blumenthal (Diskussion) 16:12, 21. Jul. 2025 (CEST)
- Soweit ich das bisher gesehen habe, sind Verlinkungen im Text normalerweise nur in den Fällen erwünscht, wenn sich das Linkziel innerhalb des selben Werkes befindet. Und Verlinkungen außerhalb des Werkes finden über Fußnoten statt. Das wird aber nicht strikt durchgezogen. Z.B. findet sich im o.g. Volapük-Almanach ein Link auf eine Autoren-Seite. --Muscari (Diskussion) 00:15, 20. Jul. 2025 (CEST)
DigiZeitschriften wird ersatzlos eingestellt
[Bearbeiten]siehe: Archivalia Und was wird aus unseren Links dahin? --A. Wagner (Diskussion) 17:14, 19. Jul. 2025 (CEST)
- wäre es eine Option, die Digitalisate nach Commons zu retten? Oder bestehen hier Probleme bzgl. Urheberrecht? --Muscari (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2025 (CEST)
- Das Shakespeare-Jahrbuch, Band 158 (2022) dürfte Schwierigkeiten bereiten. --9xl (Diskussion) 07:59, 20. Jul. 2025 (CEST)
- Wenn die Digitalisate schon gemeinfrei sind, dann wäre ein Link direkt auf die jeweilige Plattform gut, auf der sie (dann?) zur Verfügung stehen. Nicht alle Zeitschriften auf DigiZeitschriften waren schon rechtefrei, deswegen gab es auch Lizenzgebühren, Bibliotheken hatten für Digizeitschriften ein Abo. Ein Link auf jstor oder andere Bezahlplattformen ist jedoch auch keine gute Alternative. Gemeinfreie Zeitschriften könnte man ansonsten auch auf archive.org hochladen? Aber es ist sicherlich sehr aufwendig und betrifft viele Links? Sehr ärgerlich, dass so eine Plattform einfach ersatzlos gestrichen wird! Ulrike Blumenthal (Diskussion) 16:00, 21. Jul. 2025 (CEST)
- Ein großer Teil der bisher frei verfügbaren Digitalisate kann über verschiedene Partnereinrichtungen weiterhin zugänglich gemacht werden. – Wir könnten per Anfrage klären, für welche Inhalte das gilt – wahrscheinlich für die gemeinfreien Digitalisate. Dann müssten ggf. die Weblinks angepasst werden, falls es sich nicht um URNs/DOIs handelt und der Content Provider selbst dafür sorgt. Auch das wäre zu klären. Die nicht gemeinfreien Inhalte müssten ggf. auf anderen Plattformen verlinkt werden, wo zumindest wir zugreifen können, insbesondere JSTOR. Aschmidt (Diskussion) 22:28, 25. Jul. 2025 (CEST)
- Wenn die Digitalisate schon gemeinfrei sind, dann wäre ein Link direkt auf die jeweilige Plattform gut, auf der sie (dann?) zur Verfügung stehen. Nicht alle Zeitschriften auf DigiZeitschriften waren schon rechtefrei, deswegen gab es auch Lizenzgebühren, Bibliotheken hatten für Digizeitschriften ein Abo. Ein Link auf jstor oder andere Bezahlplattformen ist jedoch auch keine gute Alternative. Gemeinfreie Zeitschriften könnte man ansonsten auch auf archive.org hochladen? Aber es ist sicherlich sehr aufwendig und betrifft viele Links? Sehr ärgerlich, dass so eine Plattform einfach ersatzlos gestrichen wird! Ulrike Blumenthal (Diskussion) 16:00, 21. Jul. 2025 (CEST)
- Das Shakespeare-Jahrbuch, Band 158 (2022) dürfte Schwierigkeiten bereiten. --9xl (Diskussion) 07:59, 20. Jul. 2025 (CEST)
Offiziell 10.000 Gedichte
[Bearbeiten]Das hier kann man mal kurz feiern. Die Wikisource verfügt jetzt wohl über 10.000 Gedichte. 👏 an all die fleißigen Gedichtsammlerinnen. THE IT (Diskussion) 10:59, 24. Jul. 2025 (CEST)
- 👍 ELexikon (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2025 (CEST)
- Juhu. -- Arnd 🇺🇦 13:06, 24. Jul. 2025 (CEST)
- Schließe mich an. :) Habe die gute Nachricht weitergeleitet. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2025 (CEST)
- Herzlichen Glückwunsch zu diesem Meilenstein und Dank an alle, die daran mitgewirkt haben! Psittacuso (Diskussion) 07:58, 28. Jul. 2025 (CEST)
Wie benenne ich das?
[Bearbeiten]In der Zeitschrift Das literarische Echo erschien im neunten Jahrgang ein Artikel von Carry Brachvogel zu Max Haushofer Jr., der mir durch Zufall über den Weg gelaufen ist, nämlich Google, weswegen ich beabsichtige, diesen Artikel zu transkribieren, aber sonst nix aus der Zeitschrift, jedenfalls nicht auf absehbare Zukunft. Wie soll ich das ansetzen, damit spätere Benutzer, die sich an eine vollständige Transkription machen könnten, keine störende Ansetzung vorfinden? Oder soll ich mir da keine Gedanken drüber machen und das Problem dem Admin XY im Jahr 2079 überlassen? Matthiasb (Diskussion) 23:32, 24. Jul. 2025 (CEST)
- Hallo @Matthiasb: ich hatte gestern die gleiche Ausgangssituation vorliegen. Ein kleiner Beitrag aus einem Heft, wobei das Periodikum aktuell und auch nicht geplant kein laufendes Gesamtprojekt in Wikisource darstellt, aber man natürlich nicht weiß, was die Zukunft bringen mag. Ich habe mich für folgende Vorgehensweise entschieden:
- Heft der Zeitung auf Commons geladen.
- Index:StGaller_Volksblatt_Nr48_18711202.pdf angelegt.
- Nur die Seite und dort nur den relevanten Teil transkribiert; mit
<section begin=""/> <section end=""/>gearbeitet. - Anlage einer Artikelseite Luzern. (St. Galler Volksblatt 1871/48) mit - da in diesem Fall ein sehr genereller Titel mit Klammerzusatz (Titel Jahr/Nummer).
- Vielleicht kann dir das Vorgehen dienlich sein. Christian Erlinger (ZHB) (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2025 (CEST)
- Oder du legst einen Index für ein Heft oder einen ganzen Jahrgang an, mit Bearbeitungsstand "Unvollständig (geplant)" wie z. B. bei Index:Die Staats-Verträge des Königreichs Bayern von 1806 bis 1858.pdf, da wurden nur einige Staatsverträge transkribiert. Du machst OCR und Transkription dann nur für die Seiten die du für den geplanten Artikel brauchst. --9xl (Diskussion) 12:47, 25. Jul. 2025 (CEST)
- Bitte dann wirklich nur die Seiten anlegen, die zum Artikel gehören, und nicht wie bei erwähntem Index über 1000 Seiten, die zum größeren Teil seit 15 Jahren unkorrigiert sind. Das Vorgehen von Christian Erlinger (ZHB) finde ich aus dieser Erfahrung heraus besser. --Dorades (Diskussion) 20:57, 25. Jul. 2025 (CEST)
- Ja, schlechtes Beispiel, aber das einzige dass mir ad hoc einfiel. Eigentlich war mein Post überflüssig denn das Beispiel vom St. Galler Volksblatt ist geplant unvollständig und tut genau was Matthiasb plant. --9xl (Diskussion) 10:23, 26. Jul. 2025 (CEST)
- Noch eine Ergänzung: Noch besser finde ich es persönlich, wenn nur die Seiten im Index angezeigt werden, die für die geplante Transkription relevant sind, vgl. Index:RuthenischeRevue1904SelectedPages.pdf. Später besteht dann immer noch die Möglichkeit, weitere Seiten im selben Index zu ergänzen (sofern im PDF vorhanden). --Dorades (Diskussion) 14:58, 26. Jul. 2025 (CEST)
- Bitte dann wirklich nur die Seiten anlegen, die zum Artikel gehören, und nicht wie bei erwähntem Index über 1000 Seiten, die zum größeren Teil seit 15 Jahren unkorrigiert sind. Das Vorgehen von Christian Erlinger (ZHB) finde ich aus dieser Erfahrung heraus besser. --Dorades (Diskussion) 20:57, 25. Jul. 2025 (CEST)
- Oder du legst einen Index für ein Heft oder einen ganzen Jahrgang an, mit Bearbeitungsstand "Unvollständig (geplant)" wie z. B. bei Index:Die Staats-Verträge des Königreichs Bayern von 1806 bis 1858.pdf, da wurden nur einige Staatsverträge transkribiert. Du machst OCR und Transkription dann nur für die Seiten die du für den geplanten Artikel brauchst. --9xl (Diskussion) 12:47, 25. Jul. 2025 (CEST)
Upcoming Deployment of the CampaignEvents Extension
[Bearbeiten]Hello everyone,
(Apologies for posting in English if English is not your first language. Please help translate to your language.)
The Campaigns Product Team is planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikisource, including this Wikisource, during the week of August 25th.
This extension is designed to help organizers plan and manage events, WikiProjects, and other on-wiki collaborations - and to make these efforts more discoverable.
The three main features of this extension are:
- Event Registration: A simple way to sign up for events on the wiki.
- Collaboration List: A global list of events and a local list of WikiProjects, accessible at Special:AllEvents.
- Invitation Lists: A tool to help organizers find editors who might want to join, based on their past contributions.
Note: The extension comes with a new user right called "Event Organizer", which will be managed by administrators on this Wikisource. Organizer tools like Event Registration and Invitation Lists will only work if someone is granted this right. The Collaboration List is available to everyone immediately after deployment.
The extension is already live on several wikis, including all Wikipedia, Meta, Wikidata, and more ( See the full deployment list)
If you have any questions, concerns, or feedback, please feel free to share them on the extension talkpage. We’d love to hear from you before the rollout.
Thank you!
Udehb-WMF (Diskussion) 17:40, 31. Jul. 2025 (CEST)
Eigene Bearbeitungsleiste?
[Bearbeiten]Hallo zusammen, ist es eigentlich möglich, eine eigene Bearbeitungsleiste für sich zu konfigurieren, also für oft verwendete Vorlagen oder so? Ich meine die hier markierte Leiste mit den Sonderzeichen verschiedener Sprachen und diversen anderen Kurzlinks. Ich würde mir da gerne etwas selber zusammenstellen.
--Jenne1504 (Diskussion) 18:00, 7. Aug. 2025 (CEST)
- Wenn möglich könnte auch [[ADB:|]] durch [[RE:|]] ergänzt oder ersetzt werden, das würde dem Stand der beiden Projekte entsprechen. ELexikon (Diskussion) 19:00, 7. Aug. 2025 (CEST)
- @THE IT: Das dürfte in den Edittools gehen, oder? Der ADB-Link wird nach Abschluss des Projekts wirklich nicht mehr benötigt, denke ich. Jenne1504 (Diskussion) 22:17, 18. Sep. 2025 (CEST)
- ist ja aber die Frage ob die ADB Verlinkung nicht einfach dafür genutzt wird auf die (nun fertige) ADB zu verlinken? THE IT (Diskussion) 23:01, 18. Sep. 2025 (CEST)
- @THE IT: Das dürfte in den Edittools gehen, oder? Der ADB-Link wird nach Abschluss des Projekts wirklich nicht mehr benötigt, denke ich. Jenne1504 (Diskussion) 22:17, 18. Sep. 2025 (CEST)
Paulys RE an der WikiCite 2025
[Bearbeiten]ELexikon (Diskussion) 11:44, 8. Aug. 2025 (CEST)
- Die Konferenz ist aus Sicht Paulys RE ein voller Erfolg. Sechs motivierte Benutzer haben sich vor Ort getroffen und auf einer Foto dokumentiert. @Jahl de Vautban, @Epìdosis, @AKE1990, @Tolanor, ELexikon und @THE IT (von links nach rechts). In den Pausen wurde Folgendes skizziert: A) Im Anschluss an die sehr produktiven Arbeiten von @Pfaerrich sollen alle roten Artikel im KORREKTURSTAND=Platzhalter eröffnet werden. In den Registern werden sie mit "Vorbereitet = Jahr" angezeigt und automatisch in WIKIDATA eingefügt. B) Das skizzierte Projekt Summary hat Potential und soll vorab mit dem Projekt "Real" von Trimegistos an der KU Leuwen koordiniert werden. ELexikon (Diskussion) 16:40, 30. Aug. 2025 (CEST)
- I fully confirm what ELexikon says: meeting all together in Bern (with also @Tolanor: online) was greatly useful and also a real pleasure; I would like to thank a lot @ELexikon:, @THE IT: and @Ake1990: for their very interesting and clear presentations. The photo is here (cf. also File:WikiCite 2025 - Day 2 by Darafsh 47.jpg, but in the other one we smile a bit more). I collected all the materials into a new Commons category, commons:Category:Pauly-Wissowa in Wikimedia projects - the videos will be uploaded during September and will also go there. Let's keep in touch, here on de.wikisource and on Wikidata (cf. ongoing d:Wikidata talk:WikiProject Antiquity/Pauly-Wissowa#Not-yet-transcribed RE articles in Wikidata), for the next developments; hopefully we will also have other in-person meetings in the next months and years. Best, Epìdosis (Diskussion) 12:45, 2. Sep. 2025 (CEST)
- Hi all, it was really great, @ELexikon@THE IT@Epìdosis, nice to chat on Friday and Saturday. @Tolanor thank you for joining online. More is coming, we will be in touch soon! ~2025-51118-6 (Diskussion) 13:11, 3. Sep. 2025 (CEST)
- that was clearly me, Ake1990..still getting used to the login system! ~2025-51713-4 (Diskussion) 13:22, 3. Sep. 2025 (CEST)
- Hi all, it was really great, @ELexikon@THE IT@Epìdosis, nice to chat on Friday and Saturday. @Tolanor thank you for joining online. More is coming, we will be in touch soon! ~2025-51118-6 (Diskussion) 13:11, 3. Sep. 2025 (CEST)
_043.jpg){kind=link}
_044.jpg){kind=link}
_045.jpg){kind=link}
_107.jpg){kind=link}
_108.jpg){kind=link}
_109.jpg){kind=link}
_042.jpg){kind=link}
_043.jpg){kind=link}
_044.jpg){kind=link}
_045.jpg){kind=link}
_046.jpg){kind=link}
_047.jpg){kind=link}
_Seite_030.jpg){kind=link}
_Seite_031.jpg){kind=link}
_Seite_032.jpg){kind=link}
_Seite_033.jpg){kind=link}
_Seite_034.jpg){kind=link}
_Seite_035.jpg){kind=link}
_Seite_036.jpg){kind=link}
Mit dem Input der Konferenz hat sich die vor allem technische Ausrichtung des Projektes etwas gewandelt. @ELexikon: hat viel Energie in die automatische Erzeugung von Artikelanlagen und qualitativ hochwertiger OCRs investiert. Daher arbeiten wir vor allem gerade daran alle Artikel anzulegen und dort wo Gemeinfreiheit gegeben ist OCRs automatisiert zu erzeugen. Artikelanlage läuft seit einigen Wochen auf Hochtouren mit im Schnitt 60 erzeugten Datensätzen pro Tag. Ab nächster Nacht startet dann die nächste Phase der OCR Erzeugung. Das Ziel ist dadurch in den nächsten Jahren (2-4) komplette Register der RE zu erzeugen um damit einen vollständigen Referenzdatensatz in Wikidata zu erhalten. THE IT (Diskussion) 15:58, 24. Okt. 2025 (CEST)
- Ein Folgetreffen zwischen Epìdosis, Ake1990, ELexikon und dem Leiter Trismegistos in Leuven (Belgien, Oktober 2025) hat das Projekt Paulys RE nochmals beflügelt. Die Register der RE in WIKISOURCE bilden auch durch ihre Menge ein stabiles und validiertes Fundament für das klassische Altertum. ELexikon (Diskussion) 08:14, 25. Okt. 2025 (CEST)
Temporary accounts will be rolled out soon
[Bearbeiten]Hello, we are the Wikimedia Foundation Product Safety and Integrity team. We would like to announce that we plan to enable temporary accounts for this wiki in the week of September 1.
Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.
Why we are building temporary accounts
Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.
Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.
How temporary accounts work
Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern: ~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.
What does this mean for different groups of users?
For logged-out editors
- This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
- If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users who meet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.
For community members interacting with logged-out editors
- A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
- Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.
For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki
- For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users who meet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to the IP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
- For admins blocking logged-out editors:
- It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects the autoblock option.
- It will still be possible to block an IP address or IP range.
- Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.
Our requests for you, and next steps
- If you know of any tools, bots, gadgets etc. using data about IP addresses or being available for logged-out users, you may want to test if they work on testwiki or test2wiki. If you are a volunteer developer, read our documentation for developers, and in particular, the section on how your code might need to be updated.
- If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
- Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
- Look at our previous message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.
To learn more about the project, check out our FAQ – you will find many useful answers there. You may also look at the updates (we have just posted one) and subscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!
NKohli (WMF), SGrabarczuk (WMF) 23:36, 26. Aug. 2025 (CEST)
Zugang zu GND modernisieren
[Bearbeiten]Ich sitze gerade auf der WikiCite Konferenz und lerne spannende Sachen über bibliographische Daten. Ein Vortrag war dabei auch von der Öffentlichkeitsbeauftragten der GND. Ein interessanter Aspekt dabei war, dass sie motiviert hat doch bitte das neue GND Portal zu nutzen: https://explore.gnd.network/. Wir nutzen an den meisten Stellen immer noch https://portal.dnb.de/.
Vergleich: Athen im neuen Explorer, alte Version
Ich würde vorschlagen unsere Vorlagen, die zur GND führen umzustellen. THE IT (Diskussion) 09:23, 30. Aug. 2025 (CEST)
- Mich stört, dass einige relevante Felder (u. a. Namen, Zeit, Publikationen) per Default eingeklappt sind (vgl. https://explore.gnd.network/gnd/174074506). Lässt sich das ändern? --Dorades (Diskussion) 12:31, 30. Aug. 2025 (CEST)
- Das scheint im lokalen Speicher des Browsers abgelegt zu werden. Wenn ich das einmal aufklappe, dann ist es auch auf der nächsten Seite, die ich besuche offen zu sein. THE IT (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2025 (CEST)
- Der GND-Explorer ist leider unbrauchbar, um Literatur nachzuweisen, weil er nicht prominent auf die deutsche Nationalbibliografie im DNB-Portal verlinkt. Das geht unter Identifikatoren völlig unter. Aschmidt (Diskussion) 22:34, 30. Aug. 2025 (CEST)
- Stimmt, das hatte ich übersehen; leider ganz großes Manko. Die Links zu den einzelnen Publikationen sind momentan gar nicht vorhanden, oder? --Dorades (Diskussion) 20:30, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Nein, die sind nicht vorhanden, weil das ja auch kein Ersatz für das DNB-Portal sein soll, sondern in erster Linie eine grafische Darstellung der Verknüpfungen zwischen den GND-Einträgen, die sich an Fachfremde (=Nicht-Bibliothekare) wendet, denen man die GND erstmal erklären muss, wenn man sie in nicht-bibliothekarischen Bereichen ebenfalls einführen will (Archiv, Museum usw.). Dass es nun auch solche Übersichtsseiten gibt, in denen Mappings mit anderen Normdaten als Liste dargestellt werden, ist neu hinzugekommen, kann aber das DNB-Portal nicht ersetzen, (1) weil es dafür gar nicht gemacht wurde und (2) weil es das auch weiterhin geben wird, bloß an anderer Stelle. Die Beta-Version des Portals entsteht unter https://katalog.dnb.de/ Alles aber, bitte, mit einem sehr langen zeitlichen Horizont. Es gibt keine Timeline für die Umstellung, weil alles from scratch selbst neu entwickelt werden muss. Aschmidt (Diskussion) 20:41, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Stimmt, das hatte ich übersehen; leider ganz großes Manko. Die Links zu den einzelnen Publikationen sind momentan gar nicht vorhanden, oder? --Dorades (Diskussion) 20:30, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Der GND-Explorer ist leider unbrauchbar, um Literatur nachzuweisen, weil er nicht prominent auf die deutsche Nationalbibliografie im DNB-Portal verlinkt. Das geht unter Identifikatoren völlig unter. Aschmidt (Diskussion) 22:34, 30. Aug. 2025 (CEST)
- Das scheint im lokalen Speicher des Browsers abgelegt zu werden. Wenn ich das einmal aufklappe, dann ist es auch auf der nächsten Seite, die ich besuche offen zu sein. THE IT (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2025 (CEST)
- Würde das auch befürworten. Zumal man bei Personen im Explorer die vollständigen Lebensdaten und nicht nur die Jahre angezeigt bekommt. Was mich wundert ist, dass, wenn man den Explorer als Zukunft ansieht, warum es dann keinen Link vom alten Portal zum Explorer gibt. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 10:20, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Widerspruch erkannt. Alles noch experimentell und keine stabile Version. Außerdem wird auch das DNB-Portal überarbeitet. Wird beides noch viele Jahre dauern. Aschmidt (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Ich denke auch die Sache ist noch im Fluss und plädiere für beobachten, Wiedervorlage in drei Monaten. --9xl (Diskussion) 12:59, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Info: Der GND-Explorer wurde in die w:Vorlage:Normdaten#GND-Explorer,_lobid,_OGND,_AKS aufgenommen, findet also nebenan mittlerweile mehr Beachtung, trotz unserer Vorbehalte. Beobachten, ggf. anpassen. Aschmidt (Diskussion) 18:50, 21. Sep. 2025 (CEST)
- Ich denke auch die Sache ist noch im Fluss und plädiere für beobachten, Wiedervorlage in drei Monaten. --9xl (Diskussion) 12:59, 31. Aug. 2025 (CEST)
- Widerspruch erkannt. Alles noch experimentell und keine stabile Version. Außerdem wird auch das DNB-Portal überarbeitet. Wird beides noch viele Jahre dauern. Aschmidt (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2025 (CEST)
Upcoming Dark Mode user interface rollout for anonymous Wikimedia sites users
[Bearbeiten]Hallo Wikimedians,
Apologies if this message is not in your language. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.
The Reader Experience team will launch the Dark mode feature for anonymous users on all Wikimedia sites, including yours, on October 29, 2025.
Dark mode is an option that allows users to view pages in light-coloured text, and icons on a dark background. Once it is available for anonymous users, they can enable it when using various devices. More information on ways to enable it can be found on this page. Given many pages are still not compatible with dark mode this will be an opt-in feature and not automatically apply to pages.
Dark mode requires modifications to content pages and templates, and since our initial launch in July 2024, we have been working with communities and helping them prepare for dark mode. Before the rollout, it is essential that template authors and technical contributors test dark mode and read this page to learn how to make pages Dark mode-ready and address any compatibility issues found in templates.
We will fix most color compatibility issues only on the most-viewed pages on projects with over 5 million monthly page views. Technical contributors with an account should opt into dark mode currently using preferences or settings and test pages and seek help before the release to ensure everything complies before the enablement.
If you have any questions or need help, please contact the Reader Experience team for support.
Thank you!
UOzurumba (WMF) 04:08, 30. Sep. 2025 (CEST)
- Hallo Wikisource Gemeinschaft,
- Für diese Änderung sind wir bisher nicht sehr gut aufgestellt. Die meisten, wenn nicht alle unsere Vorlagen verbleiben stur im hellen Modus, wenn man dies umschaltet. Ich würde dies angehen, wenn sich niemand anderes maximal berufen fühlt. Falls jemand wünsche hat wie eine bestimmte Vorlage im dunklen Modus aussehen sollte, Lasst es mich wissen. THE IT (Diskussion) 10:50, 30. Sep. 2025 (CEST)
- Danke für deine Mühe! Nur als Hinweis: Viel Erfahrung gibt es insoweit mittlerweile nebenan bei w:Wikipedia:Dark Mode/Probleme. Aschmidt (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2025 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Da werde ich auf jedenfall vorbei schauen. THE IT (Diskussion) 23:02, 30. Sep. 2025 (CEST)
- Danke für deine Mühe! Nur als Hinweis: Viel Erfahrung gibt es insoweit mittlerweile nebenan bei w:Wikipedia:Dark Mode/Probleme. Aschmidt (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2025 (CEST)
Nutze dein Mitspracherecht: Stimm über das Kuratorium 2025 ab!
[Bearbeiten]Hallo allerseits,
die Abstimmungsphase der Wahl zum Kuratorium 2025 ist jetzt eröffnet. Die Kandidierenden bewerben sich um zwei (2) Sitze im Kuratorium.
Um deine Wahlberechtigung zu prüfen, gehe bitte zur entsprechenden Informationsseite.
Erfahre durch ihre Bewerbungstexte und Kandidaturvideos mehr über die Kandidierenden.
Wenn du so weit bist, gehe zur SecurePoll-Wahlseite, um abzustimmen.
Die Abstimmungsphase läuft vom 8. Oktober um 00:00 UTC bis zum 22. Oktober um 23:59 UTC.
Beste Grüße
Abhishek Suryawanshi
Vorsitzender des Wahlkomitees
MediaWiki message delivery (Diskussion) 06:49, 9. Okt. 2025 (CEST)
Hilf uns, den Namen des neuen Projekts der Abstrakten Wikipedia zu bestimmen
[Bearbeiten]Hallo! Bitte hilf mit, einen Namen für das neue Wiki-Projekt der Abstrakten Wikipedia zu finden. Dieses Projekt wird ein Wiki sein, das es Benutzern ermöglicht, Funktionen aus Wikifunctions und Daten aus Wikidata zu kombinieren, um Sätze in natürlicher Sprache in allen unterstützten Sprachen zu generieren. Diese Sätze können dann von jeder Wikipedia (oder anderswo) verwendet werden.
Es wird zwei Abstimmungsrunden geben, denen jeweils eine rechtliche Überprüfung der Kandidaten folgt. Die Abstimmungen beginnen am 20. Oktober und 17. November 2025. Unser Ziel ist es, Mitte Dezember 2025 einen endgültigen Projektnamen auszuwählen. Wenn du teilnehmen möchtest, dann erfahre mehr im Meta-Wiki und stimme jetzt ab. Danke!
-- User:Sannita (WMF) (talk) 13:43, 20. Okt. 2025 (CEST)
Suche nach Freiwilligen für mehrere Komitees der Wikimedia-Bewegung
[Bearbeiten]Jedes Jahr, in der Regel von Oktober bis Dezember, suchen mehrere Komitees der Wikimedia-Bewegung nach neuen Freiwilligen.
Erfahre mehr über die Komitees auf den jeweiligen Seiten im Meta-Wiki:
Die Bewerbungsphase für die Komitees startet am 30. Oktober 2025. Sie endet für das Affiliations-Komitee am 11. Dezember 2025 und für die Ombudskommission sowie das Fallprüfungskomitee am 11. Dezember 2025. Erfahre, wie du dich bewirbst, indem du die Ernennungsseite im Meta-Wiki besuchst. Bitte melde dich mit etwaigen Fragen auf der Diskussionsseite oder über E-Mail an cst@wikimedia.org.
Für das Komitee-Unterstützungsteam