Wikisource:Skriptorium

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 1 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Skriptorium/Archiv.

Kürzel: WS:SKR

Beginne ein neues Thema.

Willkommen Hier ist der richtige Ort für alle allgemeinen Fragen und Ankündigungen rund um Wikisource. Fragen zu technischen Änderungen und Neuerungen werden in der Technikwerkstatt weiter diskutiert. Unterstützung bei der Recherche zu Autoren und Texten erhältst Du in der Auskunft. Inhaltliche Fragen zu vorhandenen Quellentexten oder einer anderen Seite stellst Du besser auf der jeweiligen Diskussionsseite. Alternativ kannst Du auch in den IRC-Chat kommen. Ältere Beiträge findest du im Archiv.

Korrekturen des Monats Wie auf dem Lüneburger Summit 2010 vereinbart (siehe auch hier), sollen die Wikisource:Korrekturen des Monats (KdM) ein zentrales Instrument des Qualitätsmanagements werden. Es soll niederschwelliges Angebot für Mal-was-zwischendurch-Korrigieren sein; Altlasten aufarbeiten und alles, was begonnen wird, auch innerhalb eines überschaubaren Zeitraums fertig stellen; dazu verführen, Texte zu korrigieren (und womöglich interessant zu finden), auf die man sonst nicht gestoßen wäre. Dazu einfach einen der unten genannten Artikel aufrufen, und nach Korrektur mittels <s>…</s> --~~~~ durchstreichen. Schrittweise werden erledigte Arbeiten auf Wikisource:Korrekturen des Monats aussortiert und die Anzahl der Seiten in der Auswertung notiert: Wer pro Monat mehr als 50 Seiten KdM korrigiert/abstreicht, erhält einen Blümchen-Award auf seine Benutzerdiskussionsseite. Korrekturen des Monats Juni 2026: 6 Seiten. Auswertung Korrekturen des Monats Juli 2026: 41 Seiten Auswertung Gesamtübersicht Index Korrigiert Gesamtübersicht Index Unkorrigiert Wikisource:Verwaistenliste Wikisource:Spezialisten gesucht Projekte des Monats Mai 2026 Die Gartenlaube Die Gartenlaube (1898) Konrad Wiederhold 9xl (Diskussion) Wiederholds Gedächtnis lebt vor allem in Württemberg fort, denn nie hat das württembergische Fürstenhaus einen treueren Diener gehabt als diesen. Seite:Die Gartenlaube (1898) 0285.jpg Seite:Die Gartenlaube (1898) 0286.jpg 9xl (Diskussion) 17:53, 9. Jul. 2026 (CEST) Hoffmann von Fallersleben in Corvey Hoffmann von Fallersleben in Corvey Wir verdanken das Kunstblatt, welches rechts unten auch noch ein Stück des Gartens zeigt, der zu Hoffmanns Geburtshaus in Fallersleben gehörte, dem Sohne des Dichters, Franz, aus dessen persönlichen Erinnerungen wir zur Erläuterung der Bilder das Folgende schöpfen. Seite:Die Gartenlaube (1898) 0175.jpg Denkmal für Hoffmann von Fallersleben auf Helgoland Die Gartenlaube (1894) Aufruf zur Wiederaufrichtung des Denkmals für Hoffmann von Fallersleben auf Helgoland. Seite:Die Gartenlaube (1894) 448.jpg Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern Index:Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern ZentralGut 993983580105505.pdf Seite:Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern ZentralGut 993983580105505.pdf/10 Seite:Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern ZentralGut 993983580105505.pdf/11 Seite:Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern ZentralGut 993983580105505.pdf/12 Seite:Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern ZentralGut 993983580105505.pdf/13 Seite:Strafhaus-Ordnung 1893 Luzern ZentralGut 993983580105505.pdf/14 Der Swangern frawen vnd hebammen roszgarten Index:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf Darumb got dem almechtigen zuo lob vnd ere / den ellenden armen kinder zuo hilff vnd zuo trost / auch den ersamen züchtigen schwangern frawen / zuo lieb vnd zuo dienst ist das klein büchlin vßgezogen Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/12 Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/13 Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/14 Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/15 Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/16 Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/17 Seite:Der Swangern frawen vnd hebamme n roszgarte n.pdf/18 Musikleben in Leipzig während des Winters 1839–1840 Index:Gesammelte Schriften über Musik und Musiker Bd.3 (1854).pdf Musikleben in Leipzig während des Winters 1839–1840 Man wird es zugeben müssen, in diesem von der Natur so stiefmütterlich behandelten Leipzig blüht die deutsche Musik, daß es sich, ohne für unbescheiden zu gelten, neben den reichsten und größten Frucht- und Blüthengärten anderer Städte sehen lassen darf. Seite:Gesammelte Schriften über Musik und Musiker Bd.3 (1854).pdf/275 Seite:Gesammelte Schriften über Musik und Musiker Bd.3 (1854).pdf/276 Seite:Gesammelte Schriften über Musik und Musiker Bd.3 (1854).pdf/277 Seite:Gesammelte Schriften über Musik und Musiker Bd.3 (1854).pdf/278 Seite:Gesammelte Schriften über Musik und Musiker Bd.3 (1854).pdf/279 Die Fackel Nr. 301-302 Seite:Die Fackel Nr. 301–302.djvu/33 Seite:Die Fackel Nr. 301–302.djvu/34 Seite:Die Fackel Nr. 301–302.djvu/35 bzw. Carlos und Nicolas – eine dreiseitige Rezension, seit kurzem gemeinfrei Lydia (Diskussion) 18:10, 7. Jul. 2026 (CEST) Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft Index:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf Das Elementarschulwesen in Oberschlesien. Jakobswalde in Oberschlesien mit Kirche und Schule Ein neues Rescript von 1767 verordnete, dass kein Knabe in die Lehre aufgenommen werde, „bis derselbe sich durch ein Attest des Schulinspectors über seinen erworbenen sattsamen Unterricht in der deutschen Sprache sowohl, als im Rechnen und Schreiben legitimirt haben wird. Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/141 Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/142 Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/143 Die Germanisirung der Kaschuben. Die Kaschuben, ein Zweig des grossen slavischen Volksstammes, bewohnten in den ältesten Zeiten die ganze Ebene längs der Ostsee zwischen der Oder und Weichsel bis an die Netze und Warthe. Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/254 Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/255 Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/256 Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/257 Seite:Jahrbücher für slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft 1 (1843).pdf/258 Meyer’s Universum Index:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu Das Baden-Baden von heute Das Baden-Baden von heute Das heutige Baden wimmelt nämlich von männlichen wie weiblichen Abenteurern selbst des vornehmsten Ranges, so daß man gegen jeden Fremden, mit dem man nähere Bekanntschaft schließen will, vorsichtig seyn muß. Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/18 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/19 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/20 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/21 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/22 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/23 Lindau am Bodensee Lindau am Bodensee Ist zwar das ganze Gestade des Bodensees ein Juwelenschmuck, so bleibt doch Lindau und seine Umgebung unter den kostbaren Steinen einer der allerköstlichsten. Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/118 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/119 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/120 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/121 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/122 Seite:Meyers Universum 16. Band 1854.djvu/123 Beschreibung meiner Reise in den Departementern vom Donnersberge, vom Rhein und von der Mosel Index:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf Es kommt hier nicht darauf an, ob die Nachrichten, die wir unsern Enkeln überliefern, ärgerlich und ohne Ehre, oder ob sie ruhmvoll für die jetzige Generation sind. Wahrheit! Wahrheit! ist das grosse Ziel, dem wir entgegen streben müssen, und nach ihr hat auch der Verfasser gerungen. Seite:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf/23 Seite:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf/24 Seite:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf/25 Seite:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf/26 Seite:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf/27 --InNic (Diskussion) 09:24, 08. Jul 2026 (CEST) Seite:JN Becker - Beschreibung meiner Reise 1799.pdf/28 Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg Index:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (14.–26. Stück) Es ist hergebrachte, und sehr tödliche Sitte, bey dem Uebergang eines Jahres in das andre mit guten Wünschen vor dieienigen zu treten, denen man Achtung und Liebe schuldig zu seyn glaubt. Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 030.jpg Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 031.jpg Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 032.jpg Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 033.jpg Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 034.jpg Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 035.jpg Seite:Raisonirendes Journal vom deutschen Theater zu Hamburg (1801) Seite 036.jpg MKL1888 Band 15 MKL1888:Spandau Seite:Meyers b15 s0063.jpg MKL1888 Band 18 MKL1888:Baukunst der Gegenwart Seite:Meyers b18 s0108.jpg Seite:Meyers b18 s0109.jpg Seite:Meyers b18 s0110.jpg Posse Siegel 1 Index:Posse Siegel 1 Seine Majestät der Deutsche Kaiser machte dem Germanischen Nationalmuseum zu Nürnberg zur 50jährigen Jubelfeier eine Siegelsammlung der Deutschen Kaiser und Könige zum Geschenk 1. Korrektur Seite:Posse Band 1 0017.jpg Seite:Posse Band 1 0018.jpg Seite:Posse Band 1 0019.jpg Seite:Posse Band 1 0020.jpg Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Index:Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft Bd. 09 (1893) Der Besuch Calvin’s bei der Herzogin Renata von Ferrara im Jahr 1536 Im März 1536 vollendete Calvin sein Religionslehrbuch, im Juli 1536 begann er seine Thätigkeit zu Genf. In den Zwischenraum, und zwar in die erste Hälfte desselben, fällt sein Ausflug nach Ferrara, der uns hier beschäftigen soll. Seite:De DZfG 1893 09 211.jpg Seite:De DZfG 1893 09 212.jpg Seite:De DZfG 1893 09 213.jpg Seite:De DZfG 1893 09 214.jpg Seite:De DZfG 1893 09 215.jpg Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart – Heft 4 Index:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart – Heft 4 Seite:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart von Louis Kühnhold – Heft 4.pdf/12 Seite:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart von Louis Kühnhold – Heft 4.pdf/13 Seite:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart von Louis Kühnhold – Heft 4.pdf/14 Seite:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart von Louis Kühnhold – Heft 4.pdf/15 Seite:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart von Louis Kühnhold – Heft 4.pdf/16 Seite:Erzählungen vom Oberharz in Oberharzer Mundart von Louis Kühnhold – Heft 4.pdf/17 Zedler Zedler:PERPETUUM MOBILE 8 Sp. Zedler:München, Mönchen, Munick (5 Sp.) Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich Das von Constantin von Wurzbach in den Jahren 1856 bis 1891 verfasste Biographische Lexikon des Kaiserthums Oesterreich enthält biographische Informationen zu 24.254 Personen, die mit der Geschichte der Habsburgermonarchie in Zusammenhang stehen. Alle Artikel sind bereits erstkorrigiert. BLKÖ:Schindler, Augustin BLKÖ:Stephanie, Anna BLKÖ:Worobkiewicz, Isidor Anderes Bericht über die Reise des Kaisers der Franzosen durch Vacha (5 Seiten) Korrekturpatenschaften Wer einen Text in Ruhe weiterbearbeiten will, kann ersuchen, dass er sofort aus den KdM herausgenommen wird. Es versteht sich von selbst, dass bei einer solchen Reservierung dann tatsächlich auch kontinuierlich an dem Text gearbeitet wird. Es können sich auch mehrere zusammentun, um einen Text fertigzustellen. Zweitkorrektur gegen Zweitkorrektur Das Projekt unter Index:Die araner mundart.djvu ist komplett korrigiert, braucht aber noch eine Zweitkorrektur von fast 580 Seiten. Kann jemand helfen? Als Gegenleistung biete ich meine Dienste als Korrekturleser von ungefähr der selben Anzahl von Seiten an. Texte über Sprachwissenschaft sind meine Stärke, aber eigentlich geht alles. Ich habe auch keine Angst vor Sonderzeichen und fremden Alphabeten (Griechisch, Kyrillisch, Hebräisch usw.). Bei Interesse bitte meldet euch auf meiner Diskussionsseite. —Mahāgaja · talk 19:59, 6. Aug. 2020 (CEST) Zweiter Blick auf Autoren- und Themenseiten Auf dem Leipziger Arbeitstreffen 2013 kam auch die Idee für einen Reviewprozess der Autoren-, Themen- und Ortsseiten auf. Sie werden nach ihrer Erstellung nur noch selten geprüft. Hier stehen ab sofort pro Monat einige Vorschläge, die dann gesichtet und überarbeitet werden. Gesichtspunkte: Formatierung und Links Vollständigkeit der Literaturliste (Neue Links? Wichtige Literatur angegeben?) Sind auf Wikisource neue Texte hinzugekommen? Porträt oder Bild vorhanden? Hier ist nichts abzustreichen, aber schreib bitte kurz einen Hinweis, wenn du alle Links per Proxy geprüft oder stundenlang (vielleicht vergeblich) nach neuen Digitalisaten recherchiert hast. Das erspart doppelte Arbeit. Siehe auch die Kategorie:Digitalisate gewünscht Autoren Max Krause (Arabist) (1909–1944), Arabist, Kaum Digitalisate. Bram Stoker (1847–1912), irischer Schriftsteller. Keine Digitalisate. Hans Zeiss (1895–1944), Mittelalterarchäologe und Prähistoriker. Kaum Digitalisate. Themen und Listen Erstausgaben. Die TS soll alle auf Wikisource transkribierten Erstausgaben sammeln. Orte, Regionen und Länder Abgleich der folgenden Listen mit den jeweils aufgeführten Ortsseiten. Verlinkung der betreffenden Unterpunkte. Adressbücher Amtsblätter der preußischen Bezirksregierungen Kunstdenkmäler Kunstverein Lokale Theatergeschichte Passionsspiele Universitätsgeschichte bearbeiten

Diskussionen im Skriptorium

URL in Zitierweise

Siehe vorherige Diskussion: Wikisource:Technikwerkstatt#URL_in_Zitierweise

Dieses schon etwas länger bestehende Problem ist mir vor kurzem wieder aufgefallen: Der Link in unserer Box "Empfohlene Zitierweise" (Vorlage:Zitierempfehlung, Vorlage:ADBDaten) wird nicht mehr so erzeugt, dass er seine Funktion erfüllt, also auf die letzte Version der Seite zu verweisen. Er lässt sich auch nicht mehr per Vorlage erzeugen. Es gibt aber im Menu unter "Werkzeuge" den Punkt "dauerhafter Link", der diese Funktion für jede Seite bietet. Ich schlage vor, dass wir in den Zitiervorlagen einfach auf diesen Punkt verweisen. Oder hat jemand eine bessere Idee? --Mapmarks (Diskussion) 22:51, 6. Dez. 2022 (CET)

Verstorbene Kolleg*n im Allgemeinen

Aus genanntem traurigem Anlass möchte ich zur Diskussion stellen, ob wir uns (teilweise) beim Umgang mit Trauerfällen an die Praxis der de-WP anlehnen wollen, so wie sie mir deren Admina Itti mitteilt: Hier wird genau wie auf wikisource die Vorlage:Verstorben genutzt, dann das Konto gesperrt und die Benutzerseite und die Diskussionsseite geschützt. Zudem gibt es noch w:Wikipedia:Hinweise zum Umgang mit Trauerfällen mit Rat und w:Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer, um der Verstorbenen zu gedenken. Wenn du möchtest, kannst du auch eine Kondolenzliste anlegen. Ich hoffe natürlich, dass wir das nicht allzuoft brauchen. --Maasikaru (Diskussion) 06:04, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich wäre auf jeden Fall dafür Bodhi-Baum (Diskussion) 10:22, 16. Mär. 2023 (CET)

+1 --Mapmarks (Diskussion) 22:06, 17. Mär. 2023 (CET)

Deutsche Sagen (Brüder Grimm): Kein komplettes PDF/MOBI erstellbar – Problem: fehlende Rechte um class="ws-summary" hinzuzufügen

Aktuell ist es nicht möglich, die fertig transkribierten Bände der "Deutschen Sagen (Brüder Grimm)" Band 1 / Band 2 als jeweils ein PDF/MOBI via Wikisource Book Export zu generieren und herunterzuladen.

Lösung wäre die Hinzufügung von class="ws-summary" in die TOCs (https://phabricator.wikimedia.org/T253282) – dafür braucht es jedoch Rechte, die ich nicht besitze.

Hatte zuvor eine Anfrage in der Wikimedia Phabricator Community erstellt, die mich hierher verwiesen haben; deren Troubleshooting und Lösungvorschläge dort: https://phabricator.wikimedia.org/T253282. Das ist für mich Neuland, würde mich über Hilfe einer kundigen Person mit den entsprechenden Rechten freuen, Danke! Droftnats (Diskussion) 16:51, 10. Feb. 2024 (CET)

Sorry, dieser hier @Drofnats ist mein richtiger Account (ohne "t"), habe aus Versehen einen falschen (@Droftnats erstellt. Drofnats (Diskussion) 17:00, 10. Feb. 2024 (CET)

Blockbücher

Wer könnte mit mir diese aktualisierungsbedürftige Seite betreuen? --Historiograf (Diskussion) 18:08, 24. Apr. 2024 (CEST)

Peter-K †

Unser Mitarbeiter Peter-K ist leider verstorben. Ich habe ihn als fleißigen und kompetenten Mitarbeiter sehr geschätzt. https://trauer.ovb-online.de/traueranzeige/peter-kohlhammer --Lydia (Diskussion) 16:45, 27. Mär. 2025 (CET)

+1 --A. Wagner (Diskussion) 21:43, 27. Mär. 2025 (CET)

+1 --9xl (Diskussion) 07:44, 28. Mär. 2025 (CET)

+1 Mein Beileid an die Angehörigen. -- JensKreher (Diskussion) 08:16, 28. Mär. 2025 (CET)

+1 Eine traurige Nachricht. --Mapmarks (Diskussion) 19:28, 28. Mär. 2025 (CET)

Verspätet auch mein Beileid an alle Hinterbliebenen. --Dorades (Diskussion) 20:58, 25. Jul. 2025 (CEST)

Review der Uploads

Hi THE IT, o. g. Frage war nicht meine. Ich habe sie nur als Aufhänger genutzt. Was meine betrifft, so denke ich, dass man schon etwas bei den hochgeladenen Dateien aufräumen kann. Siehe dazu auch Wikisource:Löschkandidaten#Dateien in Kategorie:ZC1, Kategorie:ZC2, Kategorie:ZC3 und Kategorie:ZC4. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 11:47, 5. Jun. 2025 (CEST)

Anreicherung mithilfe von Interwiki-Links im transkribierten Text?

Liebe Community, wir haben in den letzten zwei Monaten mit den Jahresberichten des deutschen Erzieherinnen- und Mädchenheims erste Erfahrungen auf Wikisource gesammelt (v:Projekt:Deutsches Historisches Institut Paris 2025) - vielen Dank noch einmal für die tolle Unterstützung!

Nach der erfolgreichen Transkription wollten wir uns an die weitere Erschließung der Textquellen machen, haben dann aber gelernt, dass eine Verlinkung von Personen oder Orten (mit Hilfe von Interwiki-Links) direkt in den transkribierten Texten in Wikisource nicht gängig ist. Das finde ich äußerst schade, denn so eine Verlinkung und Anreicherung sind doch ein erheblicher Mehrwert des digital vorliegenden Textes, gerade im Vergleich zur ebenfalls vorliegenden Quelle? Man könnte ja durchaus auch Regeln für das Hinterlegen von Links definieren (z.B. nur Wikidata-Items)? Und könnten wir vielleicht diese Verlinkung in unsere Editionsregeln aufnehmen und explizit darauf hinweisen?

Ich schreibe das auch vor dem Hintergrund, weil die Annotationen (Vorlage:Annotate Qid-Vorlagen) nicht sichtbar sind.

Vielen Dank also vorab für Rückmeldungen zu diesem Thema! Viele Grüße, Ulrike Ulrike Blumenthal (Diskussion) 15:38, 17. Jul. 2025 (CEST)

Das Mittel das Wikisource dafür bietet sind Fußnoten, wie z. B. in Volapük-Almanach_für_1888 am Ende. Einfügungen von Wikisource-Bearbeitern müssen als solche gekennzeichnet sein, wie dort geschehen; es sind Fußnoten im Quelltext vorhanden und solche des WS-Bearbeiters getrennt. In diesen Anmerkungen ist dann fast alles möglich: Wikilinks oder auch Links auf andere Websites, Korrekturen, eigene Gedanken u. a. m. Eine kleine Beschreibung der Technik ist in Wikisource:Tipps_und_Tricks_für_Korrektoren#Fußnoten zu finden. Persönliche Anmerkung: Sparsam einsetzen, nur Links die wirklich passen und eine Vertiefung des Themas darstellen. --9xl (Diskussion) 10:41, 19. Jul. 2025 (CEST)

PS: Über die Vorlage aqid habe ich mich auch schon gewundert, wahrscheinlich dient sie der Anreicherung mit Überflüssigem, was man dann ja auch nicht zu sehen braucht. --9xl (Diskussion) 10:54, 19. Jul. 2025 (CEST)

Soweit ich das bisher gesehen habe, sind Verlinkungen im Text normalerweise nur in den Fällen erwünscht, wenn sich das Linkziel innerhalb des selben Werkes befindet. Und Verlinkungen außerhalb des Werkes finden über Fußnoten statt. Das wird aber nicht strikt durchgezogen. Z.B. findet sich im o.g. Volapük-Almanach ein Link auf eine Autoren-Seite. --Muscari (Diskussion) 00:15, 20. Jul. 2025 (CEST)

Vielen Dank für die beiden Antworten! Sehr interessant, Fußnoten sind eine Möglichkeit zum Anreichern! Ist euch oder anderen in der Community ein Fall bekannt, in welchem die direkte Verlinkung im Text in die Editionsrichtlinien mit aufgenommen wurde? Ulrike Blumenthal (Diskussion) 16:12, 21. Jul. 2025 (CEST)

Eine solche Editionsrichtlinie ist mir nicht bekannt, hätte wohl auch zu Diskussionen geführt. --9xl (Diskussion) 11:21, 22. Jul. 2025 (CEST)

DigiZeitschriften wird ersatzlos eingestellt

siehe: Archivalia Und was wird aus unseren Links dahin? --A. Wagner (Diskussion) 17:14, 19. Jul. 2025 (CEST)

wäre es eine Option, die Digitalisate nach Commons zu retten? Oder bestehen hier Probleme bzgl. Urheberrecht? --Muscari (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2025 (CEST)

Das Shakespeare-Jahrbuch, Band 158 (2022) dürfte Schwierigkeiten bereiten. --9xl (Diskussion) 07:59, 20. Jul. 2025 (CEST)

Wenn die Digitalisate schon gemeinfrei sind, dann wäre ein Link direkt auf die jeweilige Plattform gut, auf der sie (dann?) zur Verfügung stehen. Nicht alle Zeitschriften auf DigiZeitschriften waren schon rechtefrei, deswegen gab es auch Lizenzgebühren, Bibliotheken hatten für Digizeitschriften ein Abo. Ein Link auf jstor oder andere Bezahlplattformen ist jedoch auch keine gute Alternative. Gemeinfreie Zeitschriften könnte man ansonsten auch auf archive.org hochladen? Aber es ist sicherlich sehr aufwendig und betrifft viele Links? Sehr ärgerlich, dass so eine Plattform einfach ersatzlos gestrichen wird! Ulrike Blumenthal (Diskussion) 16:00, 21. Jul. 2025 (CEST)

Ein großer Teil der bisher frei verfügbaren Digitalisate kann über verschiedene Partnereinrichtungen weiterhin zugänglich gemacht werden. – Wir könnten per Anfrage klären, für welche Inhalte das gilt – wahrscheinlich für die gemeinfreien Digitalisate. Dann müssten ggf. die Weblinks angepasst werden, falls es sich nicht um URNs/DOIs handelt und der Content Provider selbst dafür sorgt. Auch das wäre zu klären. Die nicht gemeinfreien Inhalte müssten ggf. auf anderen Plattformen verlinkt werden, wo zumindest wir zugreifen können, insbesondere JSTOR. Aschmidt (Diskussion) 22:28, 25. Jul. 2025 (CEST)

Bei Monumenta Germaniae Historica steht: „Wegen der Einstellung des Portals „DigiZeitschriften“ Ende 2025, auf dem das DA und seine Vorgängerzeitschriften digital zur Verfügung standen, arbeiten die MGH mit Hochdruck an der digitalen Veröffentlichung ihrer Hauszeitschrift. Ab Mitte Februar 2026 können die MGH alle Beiträge des DA und des NA digitalisiert, voll durchsuchbar und open access zur Verfügung stellen (Digitalisate des Archivs der Gesellschaft für Ältere Deutsche Geschichtkunde folgen in Kürze; Stand 18.2.2026).“

Was ich auf der Website des Neuen Archivs der Gesellschaft für Ältere Deutsche Geschichtskunde nicht finde, sind Permalinks zu den Jahrgängen. Einen Permalink zur kompletten Reihe gibt's. T. Wirbitzki (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2026 (CEST)

Siehe DigiZeitschriften.de:

„Die frei verfügbaren Inhalte aus „DigiZeitschriften“ werden künftig durch die SUB Göttingen im Open Access angeboten. Die Bereitstellung ist für Mitte 2026 geplant.“

„Ab wann können die als gemeinfrei eingestuften Inhalte des Angebots aus der Produktion des Vereins DigiZeitschriften e.V. zur freien Nachnutzung abgerufen werden und wo?

Die Digitalisate stehen im Zeitraum vom 01.02.-30.04.2026 bereit. Der Download wird über die Geschäftsstelle DigiZeitschriften e.V. vermittelt. Bei Interesse wenden Sie sich ab Ende Januar 2026 bitte an info@digizeitschriften.de.

Den Datenabzug stellen wir vor allem wissenschaftlichen Einrichtungen, wie Bibliotheken usw. zur Verfügung.“ T. Wirbitzki (Diskussion) 07:07, 7. Mär. 2026 (CET)

Wie benenne ich das?

In der Zeitschrift Das literarische Echo erschien im neunten Jahrgang ein Artikel von Carry Brachvogel zu Max Haushofer Jr., der mir durch Zufall über den Weg gelaufen ist, nämlich Google, weswegen ich beabsichtige, diesen Artikel zu transkribieren, aber sonst nix aus der Zeitschrift, jedenfalls nicht auf absehbare Zukunft. Wie soll ich das ansetzen, damit spätere Benutzer, die sich an eine vollständige Transkription machen könnten, keine störende Ansetzung vorfinden? Oder soll ich mir da keine Gedanken drüber machen und das Problem dem Admin XY im Jahr 2079 überlassen? Matthiasb (Diskussion) 23:32, 24. Jul. 2025 (CEST)

Hallo @Matthiasb: ich hatte gestern die gleiche Ausgangssituation vorliegen. Ein kleiner Beitrag aus einem Heft, wobei das Periodikum aktuell und auch nicht geplant kein laufendes Gesamtprojekt in Wikisource darstellt, aber man natürlich nicht weiß, was die Zukunft bringen mag. Ich habe mich für folgende Vorgehensweise entschieden:

• Heft der Zeitung auf Commons geladen.
• Index:StGaller_Volksblatt_Nr48_18711202.pdf angelegt.
• Nur die Seite und dort nur den relevanten Teil transkribiert; mit <section begin=""/> <section end=""/> gearbeitet.
• Anlage einer Artikelseite Luzern. (St. Galler Volksblatt 1871/48) mit - da in diesem Fall ein sehr genereller Titel mit Klammerzusatz (Titel Jahr/Nummer).

Vielleicht kann dir das Vorgehen dienlich sein. Christian Erlinger (ZHB) (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2025 (CEST)

Oder du legst einen Index für ein Heft oder einen ganzen Jahrgang an, mit Bearbeitungsstand "Unvollständig (geplant)" wie z. B. bei Index:Die Staats-Verträge des Königreichs Bayern von 1806 bis 1858.pdf, da wurden nur einige Staatsverträge transkribiert. Du machst OCR und Transkription dann nur für die Seiten die du für den geplanten Artikel brauchst. --9xl (Diskussion) 12:47, 25. Jul. 2025 (CEST)

Bitte dann wirklich nur die Seiten anlegen, die zum Artikel gehören, und nicht wie bei erwähntem Index über 1000 Seiten, die zum größeren Teil seit 15 Jahren unkorrigiert sind. Das Vorgehen von Christian Erlinger (ZHB) finde ich aus dieser Erfahrung heraus besser. --Dorades (Diskussion) 20:57, 25. Jul. 2025 (CEST)

Ja, schlechtes Beispiel, aber das einzige dass mir ad hoc einfiel. Eigentlich war mein Post überflüssig denn das Beispiel vom St. Galler Volksblatt ist geplant unvollständig und tut genau was Matthiasb plant. --9xl (Diskussion) 10:23, 26. Jul. 2025 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Noch besser finde ich es persönlich, wenn nur die Seiten im Index angezeigt werden, die für die geplante Transkription relevant sind, vgl. Index:RuthenischeRevue1904SelectedPages.pdf. Später besteht dann immer noch die Möglichkeit, weitere Seiten im selben Index zu ergänzen (sofern im PDF vorhanden). --Dorades (Diskussion) 14:58, 26. Jul. 2025 (CEST)

Zugang zu GND modernisieren

Ich sitze gerade auf der WikiCite Konferenz und lerne spannende Sachen über bibliographische Daten. Ein Vortrag war dabei auch von der Öffentlichkeitsbeauftragten der GND. Ein interessanter Aspekt dabei war, dass sie motiviert hat doch bitte das neue GND Portal zu nutzen: https://explore.gnd.network/. Wir nutzen an den meisten Stellen immer noch https://portal.dnb.de/.

Vergleich: Athen im neuen Explorer, alte Version

Ich würde vorschlagen unsere Vorlagen, die zur GND führen umzustellen. THE IT (Diskussion) 09:23, 30. Aug. 2025 (CEST)

Mich stört, dass einige relevante Felder (u. a. Namen, Zeit, Publikationen) per Default eingeklappt sind (vgl. https://explore.gnd.network/gnd/174074506). Lässt sich das ändern? --Dorades (Diskussion) 12:31, 30. Aug. 2025 (CEST)

Das scheint im lokalen Speicher des Browsers abgelegt zu werden. Wenn ich das einmal aufklappe, dann ist es auch auf der nächsten Seite, die ich besuche offen zu sein. THE IT (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2025 (CEST)

Der GND-Explorer ist leider unbrauchbar, um Literatur nachzuweisen, weil er nicht prominent auf die deutsche Nationalbibliografie im DNB-Portal verlinkt. Das geht unter Identifikatoren völlig unter. Aschmidt (Diskussion) 22:34, 30. Aug. 2025 (CEST)

Stimmt, das hatte ich übersehen; leider ganz großes Manko. Die Links zu den einzelnen Publikationen sind momentan gar nicht vorhanden, oder? --Dorades (Diskussion) 20:30, 31. Aug. 2025 (CEST)

Nein, die sind nicht vorhanden, weil das ja auch kein Ersatz für das DNB-Portal sein soll, sondern in erster Linie eine grafische Darstellung der Verknüpfungen zwischen den GND-Einträgen, die sich an Fachfremde (=Nicht-Bibliothekare) wendet, denen man die GND erstmal erklären muss, wenn man sie in nicht-bibliothekarischen Bereichen ebenfalls einführen will (Archiv, Museum usw.). Dass es nun auch solche Übersichtsseiten gibt, in denen Mappings mit anderen Normdaten als Liste dargestellt werden, ist neu hinzugekommen, kann aber das DNB-Portal nicht ersetzen, (1) weil es dafür gar nicht gemacht wurde und (2) weil es das auch weiterhin geben wird, bloß an anderer Stelle. Die Beta-Version des Portals entsteht unter https://katalog.dnb.de/ Alles aber, bitte, mit einem sehr langen zeitlichen Horizont. Es gibt keine Timeline für die Umstellung, weil alles from scratch selbst neu entwickelt werden muss. Aschmidt (Diskussion) 20:41, 31. Aug. 2025 (CEST)

Würde das auch befürworten. Zumal man bei Personen im Explorer die vollständigen Lebensdaten und nicht nur die Jahre angezeigt bekommt. Was mich wundert ist, dass, wenn man den Explorer als Zukunft ansieht, warum es dann keinen Link vom alten Portal zum Explorer gibt. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 10:20, 31. Aug. 2025 (CEST)

Widerspruch erkannt. Alles noch experimentell und keine stabile Version. Außerdem wird auch das DNB-Portal überarbeitet. Wird beides noch viele Jahre dauern. Aschmidt (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2025 (CEST)

Ich denke auch die Sache ist noch im Fluss und plädiere für beobachten, Wiedervorlage in drei Monaten. --9xl (Diskussion) 12:59, 31. Aug. 2025 (CEST)

Info: Der GND-Explorer wurde in die w:Vorlage:Normdaten#GND-Explorer,_lobid,_OGND,_AKS aufgenommen, findet also nebenan mittlerweile mehr Beachtung, trotz unserer Vorbehalte. Beobachten, ggf. anpassen. Aschmidt (Diskussion) 18:50, 21. Sep. 2025 (CEST)

Upcoming Dark Mode user interface rollout for anonymous Wikimedia sites users

Hallo Wikimedians,

Apologies if this message is not in your language. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.

The Reader Experience team will launch the Dark mode feature for anonymous users on all Wikimedia sites, including yours, on October 29, 2025.

Dark mode is an option that allows users to view pages in light-coloured text, and icons on a dark background. Once it is available for anonymous users, they can enable it when using various devices. More information on ways to enable it can be found on this page. Given many pages are still not compatible with dark mode this will be an opt-in feature and not automatically apply to pages.

Dark mode requires modifications to content pages and templates, and since our initial launch in July 2024, we have been working with communities and helping them prepare for dark mode. Before the rollout, it is essential that template authors and technical contributors test dark mode and read this page to learn how to make pages Dark mode-ready and address any compatibility issues found in templates.

We will fix most color compatibility issues only on the most-viewed pages on projects with over 5 million monthly page views. Technical contributors with an account should opt into dark mode currently using preferences or settings and test pages and seek help before the release to ensure everything complies before the enablement.

If you have any questions or need help, please contact the Reader Experience team for support.

Thank you!

UOzurumba (WMF) 04:08, 30. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Wikisource Gemeinschaft,

Für diese Änderung sind wir bisher nicht sehr gut aufgestellt. Die meisten, wenn nicht alle unsere Vorlagen verbleiben stur im hellen Modus, wenn man dies umschaltet. Ich würde dies angehen, wenn sich niemand anderes maximal berufen fühlt. Falls jemand wünsche hat wie eine bestimmte Vorlage im dunklen Modus aussehen sollte, Lasst es mich wissen. THE IT (Diskussion) 10:50, 30. Sep. 2025 (CEST)

Danke für deine Mühe! Nur als Hinweis: Viel Erfahrung gibt es insoweit mittlerweile nebenan bei w:Wikipedia:Dark Mode/Probleme. Aschmidt (Diskussion) 22:15, 30. Sep. 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis. Da werde ich auf jedenfall vorbei schauen. THE IT (Diskussion) 23:02, 30. Sep. 2025 (CEST)

Probleme mit der Vorlage USB Köln

Hallo, @Historiograf: hat mich auf eine offensichtlich erfolgte Umstellung in der digitalen Sammlung der USB Köln hingewiesen. Er schrieb nur, dass auf Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins alle Links nicht mehr funktionieren und das ist leider korrekt. Ich denke mir, das hat mit der Umstellung auf doi zu tun, jedenfalls gibt es die Rubrik "katkey" gar nicht mehr, folglich werden die Links nicht erkannt. Würdest du dir das anschauen und mir ggf. mitteilen, wie die neuen Verlinkungen jetzt anzulegen sind?

Apropos überarbeitete Vorlagen : was auch nicht mehr funktioniert, ist die Vorlage zu einer digitalen Ausgabe (Gesamtausgabe, nicht einzelner Band) der BSB nach altem Stil. Zumindest bin ich mir sicher, dass ich so eine Vorlage mal benutzt habe, aber jetzt finde ich kein Beispiel. (Ergo: ich nehme an, dir ist schon aufgefallen, dass die Verlinkung wie heute BSB München zur Band-Auflistung nach Bandzahlen sortiert früher mit der ZDB-Nummer verlinkt wurde. Haendelfan (Diskussion) 02:01, 28. Nov. 2025 (CET)

Wir könnten auch eine Anfrage an die USB Köln stellen.. Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 21:49, 2. Dez. 2025 (CET)

Botantrag gem. Wikisource:Bots für Benutzer:SchlurcherBot

Botname: SchlurcherBot

Betreiber: Schlurcher

Programmiersprachen: C#

Aufgaben Zusammenfassung: Anpassung von externen Links auf eine sichere Übertragung, soweit möglich, d.h.: http → https

Aufgaben Details: Der Bot führt diese Aufgabe auf den 10 größten Wikimedia Seiten bereits seit mehr als 7 Jahren aus mit insgesamt mehr als 4 Millionen Bearbeitungen (siehe hier). Ich möchte dieselbe Aufgabe nun auch hier durchführen.

Der Ablauf ist dabei jeweils wie folgt:

1. Der Bot extrahiert alle http-Links aus der gerenderten Wikipedia-Seite (nicht aus dem Quelltext)
2. Der Bot überprüft dabei jeden http-Link, ob dieser und ebenso ein entsprechender https-Link erreichbar ist
3. Sind beide Links Weiterleitungen auf die gleiche Zielseite, so wir der http-Link durch https-Link ersetzt (der Link wird nicht auf die Weiterleitungsseite geändert, sondern der Linkpfad bleibt erhalten)
4. Sind beide Links erreichbar, so wird zusätzlich überprüft, ob der Inhalt gleich ist
   1. Ist der Inhalt identisch, so wir der http-Link durch https-Link ersetzt
   2. Ist der Inhalt 99.9% identisch (berechnet über die Levenshtein-Distanz), so wird der http-Link ebenfalls durch den https-Link ersetzt. Dies wurde so implementiert, da viele Homepages dynamische IDs, beispielsweise für Werbeanzeigen oder Container, vergeben um Addblocker zu umgehen.
5. Ist einer beider Links nicht erreichbar (beispielsweise Code 404), so wird nichts unternommen.

De.WikiSource enthält aktuell 97284 http Links. --Schlurcher (Diskussion) 22:13, 10. Dez. 2025 (CET)

Guten Abend, ich habe keine Bedenken den Bot-Status zu vergeben. Habe ihn schon auf Wikipedia beobachtet und keinerlei Probleme gesehen. Mich würde übrigens eine Liste von nicht ersetzen Links interessieren. Gruß, -- Arnd 🇺🇦 20:05, 13. Dez. 2025 (CET)

+1, wie geht der bot dabei mit Vorlagen um? THE IT (Diskussion) 00:08, 14. Dez. 2025 (CET)

@THE IT: Der Vorlagennamensraum wird komplett ignoriert. Der Bot extrahiert alle http-Links aus der gerenderten Wikipedia-Seite (nicht aus dem Quelltext), insofern erst nachdem Vorlagen eventuell den Link verändert haben. Durch diese Vorgehensweise versuche ich Probleme mit Vorlagen zu umgehen. --Schlurcher (Diskussion) 00:23, 4. Jan. 2026 (CET)

verstehe, es erschließt sich mir nicht nicht, wie die Links die aus Vorlagen kommen dann korrigiert werden, aber ich lass mich überraschen. THE IT (Diskussion) 00:33, 4. Jan. 2026 (CET)

Wie geht es jetzt weiter? Setzt jemand den Bot-Flag oder darf ich ohne anfangen? --Schlurcher (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2026 (CET)

Ich sehe keine Einwände ... erteile das Flag. THE IT (Diskussion) 17:37, 22. Jan. 2026 (CET)

Botflag wurde erteilt, bitte noch den Bot auf seiner Benutzerseite kurz beschreiben und gerne auch bei Wikisource:Bots eintragen. THE IT (Diskussion) 23:52, 28. Jan. 2026 (CET)

Google Buchsuche

Wie man vielleicht bei Historiografs Blog unter https://archivalia.hypotheses.org/244541 gelesen hat oder auf der Google-Buchseite selbst, wird die alte Version abgeschaltet, "demnächst"!

Aus

• https://books.google.de/books?id=srI6AAAAcAAJ&pg=PA106

wird

• https://www.google.de/books/edition/Alte_Stadt/srI6AAAAcAAJ?&gbpv=1&pg=PA106

Fragt sich, wie man Alte_Stadt bekommt. Dem temporären Konto ~2025-39970-56 verdanken wir in der WP-Vorlagenwerkstatt folgenden Hinweis:

ein Lösungsansatz ist es wenn man die Googlebuch-ID wie nachstehend bei der Buchsuche einträgt:

• https://www.google.de/search?hl=de&tbo=p&tbm=bks&q=intitle:srI6AAAAcAAJ

der erste Eintrag zeigt jeweils den Links mit den neuen Parametern die für die Modernisierung der Vorlage gebraucht werden. Die Umsetzung der Inhalte ist definitiv ein Bot-Job. Man sollte dringend die Zeit nutzen, solange beide Varianten bei Google noch laufen.

Ich erlaube mir den Hinweis, daß das natürlich auch alle Einbindungen von Vorlage:GBS betrifft. Matthiasb (Diskussion) 08:56, 12. Dez. 2025 (CET)

Laut WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Google Books sollte es wohl weniger Probleme geben als erwartet; insbesondere da man auch so verlinken könnte und somit die "Alte_Stadt" nicht ermittelt werden muss:

https://www.google.de/books/edition/irgendwas/srI6AAAAcAAJ?&gbpv=1&pg=PA106

---- Arnd 🇺🇦 16:10, 14. Dez. 2025 (CET)

Dann funktioniert auch https://www.google.de/books/edition/x/srI6AAAAcAAJ?&gbpv=1&pg=PA106 – ’irgendwas’ muss nur alphanum sein --9xl (Diskussion) 08:02, 15. Dez. 2025 (CET)

Wikidata#Entfernen überschriebener gleicher_Parameter

Hallo zusammen, ich hatte hier o. g. Thema angesprochen. Falls kein Widerspruch besteht, würde ich die genannte Anpassungen durchführen. -- Arnd 🇺🇦 18:44, 13. Dez. 2025 (CET)

Maria Stuart und der Buchdownload

Hallo zusammen,

bei mir bricht der Buch-Download ab und scheint nicht wirklich brauchbar. Das ist für ein freies Projekt m. E. unglücklich, weil es eine Nachnutzung behindert. Paintdog (Diskussion) 15:10, 25. Dez. 2025 (CET)

Hi @Paintdog. Schau mal, ob du mit dem „Multi Format Export“ weiterkommst; der ist knapp über dem Pdf-Export verlinkt. Du musst allerdings alle 5 Aufzüge einzeln downloaden (ich weiß nicht, ob das mit dem pdf-Export auch so wäre). Der hat zumindest bei mir eben funktioniert. —Jenne1504 (Diskussion) 15:28, 25. Dez. 2025 (CET)

Danke. Hat geklappt, ich konnte den ganzen Text als epub-Datei herunterladen, allerdings wirkt das alles wackelig und PDF oder reiner Text funktionierte nicht. Ich weiß nicht, ob ihr das melden könnt, aber dieses - m. E. wichtige - Feature müsste gefixt werden. --Paintdog (Diskussion) 17:07, 25. Dez. 2025 (CET)

Einstellung von DigiZeitschriften

Wer kümmert sich darum? Nicht nur bei Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde besteht dringender Handlungsbedarf --Historiograf (Diskussion) 19:04, 9. Jan. 2026 (CET)

Aber was soll denn da gerade gehandelt werden? Wenn ich das richtig verstehe gehen die Inhalte ja erst wieder Mitte des Jahres online. Frühestens dann kann man da ja. irgendwelche Identifikatoren übereinander legen. THE IT (Diskussion) 23:47, 28. Jan. 2026 (CET)

Siehe die ältere Diskussion dort. T. Wirbitzki (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2026 (CEST)

Neunzehn Briefe über Judenthum

שלום וברכה! I typed the text of אגרות צפון from this file and I want to upload it to Wikisource; I don't know German and I'm looking for help. תודה מראש! דג ירוק (Diskussion) 11:27, 14. Jan. 2026 (CET).

Can you @דג ירוק please present this new project in Wikisource Diskussion:Projekte, as you have more than 50 pages? English is ok. ELexikon (Diskussion) 15:40, 5. Feb. 2026 (CET)

Einladung zur Behaltendiskussion

Die geistige Einheit Europas, letzter Absatz. --9xl (Diskussion) 13:32, 4. Mär. 2026 (CET)

Request for comment (global AI policy)

Apologies for writing in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Danke! MediaWiki message delivery (Diskussion) 02:58, 26. Apr. 2026 (CEST)

Kein namespace für Autoren

Hallo! Apologies for writing in German. Ihr habt keinen Namensraum für Autoren. Sieht so aus, dass die meisten Projekten einen speziellen Raum für Menschen haben. Wie geht es mit euch, ohne solche Trennung? (Schauen Sie auch my question on the English Wikisource for better understanding.) --Pxos (Diskussion) 18:21, 26. Apr. 2026 (CEST)

Hi Pxos, we do not only have authors in main namespace but also pages of places e. g. Erfurt or topics e. g. Dreißigjähriger Krieg etc. I find that the advantage of have a special namespace is quite limited. We can determine the type of a page by the template it uses e.g. Vorlage:Personendaten resp. Vorlage:Ortsdaten. Also it could be determined by the type of the connected Wikidata item. The "recent changes" argument is only for a very limited audience. Ergo, i think we are okay like it is. Best regards, ---- Arnd 🇺🇦 08:47, 27. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Pxos, Du brauchst dich nicht zu entschuldigen wenn du in der deutschsprachigen Wikisource die deutsche Sprache benutzt, das sollte hier normal sein. Ich sehe auch keinen Vorteil in einem Namensraum für Autoren. Wir benutzen eine Kategorie Autoren und wir haben auch eine Kategorie für Personen die nicht Autoren sind. Ich glaube wir sind damit sogar flexibler. --9xl (Diskussion) 09:37, 27. Apr. 2026 (CEST)

Bot-Upload: Carl Jäger, Briefe und Bilder aus dem Großherzogthum Baden und dem Elsaß (1841)

Ich beabsichtige, in den nächsten Tagen mittels Pywikibot ca. 400+ Seiten der Transkription des folgenden Werkes automatisch hochzuladen: Index:Briefe und Bilder aus dem Grossherzogthum Baden u d Elsass.pdf Grundlage ist eine bereits vorliegende Transkription (aus Google Books übernommen und nachbearbeitet).

Die Seiten werden zunächst mit dem Status

Dieser Text wurde noch nicht Korrektur gelesen. Allgemeine Hinweise dazu findest du bei den Erklärungen über Bearbeitungsstände.

eingestellt und anschließend schrittweise gegen den Scan geprüft.

Ich beginne parallel bereits mit der manuellen Korrektur einzelner Seiten. Bei Rückfragen oder Einwänden freue ich mich über Hinweise. --Yoshi.L.K (Diskussion) 14:17, 28. Apr. 2026 (CEST)

25 Jahre Wikipedia – Geschenke –

Hier ein Hinweis auf die Geschenke, die eine Reihe von Institutionen aus Kultur, Bildung und Wissenschaft (GLAM) zum 25. Wikipedia-Geburtstag übergeben haben: Wikipedia:25 Jahre Wikipedia/Geschenke. Vielleicht ist ja das eine oder andere potentielle Projekt für uns dabei. Viel Spaß beim Sichten wünscht --A. Wagner (Diskussion) 22:33, 6. Mai 2026 (CEST)

Die Chroniken der deutschen Städte

https://archivalia.hypotheses.org/257601 Wer weitere Google-Digitalisate nachweisen möchte, bitte gern --Historiograf (Diskussion) 22:28, 14. Mai 2026 (CEST)

Sehr schön, das ist Wikisource! --A. Wagner (Diskussion) 09:23, 15. Mai 2026 (CEST)

+1 Lydia (Diskussion) 09:26, 15. Mai 2026 (CEST)

Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen

Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des Universal Code of Conduct Coordinating Committee 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der Informationsseite der Wahlen 2026. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um 00:00 Uhr UTC.

Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 27. Mai 2026 (CEST)

w:de:Wikipedia:WikiCon 2026

Moin. Hat vielleicht sonst noch jemand Lust, auch zur WikiCon nach Regensburg zu fahren? Vielleicht könnten wir ja sogar ggf. ein kurzes Panel machen zur Vorstellung von WS und versuchen, mehr Akzeptanz zur Einbindung unserer Quellen in WP-Artikel zu erhalten? --Jenne1504 (Diskussion) 09:42, 3. Jun. 2026 (CEST)

Ich bin in Regensburg dabei. Für die Einreichung eines Panels dürft es zu spät sein, die Deadline ist schon seit Wochen vorbei. Informell wird man sicher die Gelegenheit haben, sich als Arbeitsgruppe zusammenzusetzen. Was dein Anlagen angeht: ich betreibe da derzeit zwei Vorhaben. Zum einen habe ich das eingeschlafenen Projekt der Kulturdenkmale in baden übernommen, , um sie nach und nach in Gemeindeartikeln zu verlinken. Zum anderen suche ich gezoelt Texte, um sie verlinken zu können. Das können beispielsweise Texte sein, wie die thematisch zu GLAM-Vernastaltungen der WP passen. Ich denke bspw., daß die Beschreibung aus dem Pierer zum Herzogtum Sachsen-Coburg-Gotha eine Bereicherung sein kann für den WP-Artikel dazu. Eine gezielt für w:Friedenstein Stiftung Gotha geplante Transkription habe ich mit drei Artikeln aus der Fachzeitschrift für Museologie und Antiquitätenkunde sowie für verwandte Wissenschaften in der Pipeline. Siehe hierzu w:Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Gotha II 2026/Themen#Schwesterprojekte:_Wikisource. --Matthiasb (Diskussion) 19:53, 6. Jul. 2026 (CEST)

Wie läuft das hier ab?

Hallo, ich bin relativ neu bei der deutschen Wikisource und möchte dieses historisch bedeutsame Buch vollständig auf deutsch digitalisieren:

• Index:Beschreibung der Ukraine (Wrocław 1780).pdf.

Die niederländische Version habe ich hier bereits fertiggestellt:

• nl:Beschrijving van Oekraïne/Borysthenes (Dniepr)

Auch die französische Originalfassung ist fast vollständig:

• fr:Livre:Description d'Vkranie, qui sont plusieurs prouinces du royaume de Pologne. Contenuës depuis les confins de la Moscouie, iusques aux limites de la Transilvanie. - Ensemble leurs moeurs (IA descriptiondvkra00beau).pdf

Und ich habe auch schon mehr als die Hälfte der englischen Übersetzung hinter mir:

• en:Index:A Description of Ukraine Churchill (London 1704).pdf

Aber ich habe diese komplizierte Oberfläche „petscan.wmcloud.org“ noch nie gesehen, die sich öffnet, sobald man hier auf der deutschen Wikisource mit der Transkription von Seiten beginnen möchte. Wie funktioniert das? Muss ich sie benutzen? Gibt es einen einfacheren Weg, so wie es bei den anderen Sprachversionen von Wikisource der Fall ist?

Ich kann Deutsch zwar mit einigen Schwierigkeiten lesen (obwohl ich DeepL Translate benutze, um diesen Text zu schreiben, damit ihr meine Frage hoffentlich richtig versteht), aber es ist vor allem die Software hier, die ich nicht verstehe. Ich wäre wirklich dankbar, wenn mir das jemand erklären könnte. Gute Nacht! Nederlandse Leeuw (Diskussion) 01:33, 6. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Nederlandse Leeuw, für Deine Fragen gibt z. B. folgende Seiten: Wikisource:FAQ, Hilfe:Einführung, Wikisource:Portal. Neue Projekte sind hier vorzustellen: Wikisource Diskussion:Projekte.

Dein neues Projekt funktioniert hier so wie in den anderen Sprachen. Die pdf-Datei sollte in Einzelseiten (statt Doppelseiten) aufgeteilt sein, für unsere OCR. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 10:04, 6. Jun. 2026 (CEST)

Ich habe einmal die Indexseite so umgebaut wie wir das hier machen. Die Doppelseiten aufteilen würde ich auch sehr empfehlen. --9xl (Diskussion) 10:53, 6. Jun. 2026 (CEST)

Vielen Dank! Wie kann man Doppelseiten bei einem so alten, eingescannten Buch sorgfältig in Einzelseiten aufteilen? Hier sehe ich zum Beispiel ein Video, in dem (auf Deutsch) erklärt wird, wie man das bei modernen Dokumenten macht mit Adobe Acrobat. Ich habe diese Methode ausprobiert, und theoretisch scheint sie zu funktionieren. Ich befürchte jedoch, dass sie bei dieser PDF-Datei nicht gut funktionieren wird, da die Scans etwas unregelmäßig sind und die Trennlinie in der Mitte beim Fotografieren nicht immer zentriert war. Würde das nicht zu Problemen führen? Grüß, Nederlandse Leeuw (Diskussion) 11:47, 6. Jun. 2026 (CEST)

Es gibt noch ein weiteres Problem, das mir bisher nicht aufgefallen war. Der eigentliche Text von Beauplan, allgemein bekannt als „Beschreibung der Ukraine“, endet auf Seite 157 (rechte Seite von Seite 87 der PDF-Datei). Danach beginnt ein anderer Text mit dem Titel: „Auszug aus dem Tagebuche des Prinzen Maximilian Emanuel von Württemberg (…).“ Dieser reicht bis Seite 236 (linke Seite der PDF-Datei, Seite 127), aber auf Seite 128 der PDF-Datei gibt es einen Anhang, der Zeichnungen enthält, die für die „Beschreibung der Ukraine“ relevant sind (und ich weiß, wo, denn ich habe diese in den anderen Sprachversionen gesehen: Die linke ist ein mobiles Tatarenhaus auf Rädern; die rechte ist eine Skizze eines Kosakenzeltes, siehe Seite 107 oder Seite 62 der PDF-Datei auf der rechten Seite). Daher denke ich, dass ich den Auszug aus dem Buch weglassen werde. Einverstanden? Viele Grüße, Nederlandse Leeuw (Diskussion) 12:02, 6. Jun. 2026 (CEST)

Macht nichts, das Problem mit der Aufteilung ist nicht so groß, wie ich befürchtet hatte. Ich habe eine neue einzelseitige PDF-Datei (171 Seiten) erstellt, in der der Auszug sowie die leeren ersten und letzten Seiten weggelassen wurden, die Zeichnungen des mobilen Tatarenhauses und des Kosakenzeltes jedoch enthalten sind. Ich denke, diese Datei eignet sich gut für die Transkription hier auf Wikisource. Danke schön! Nederlandse Leeuw (Diskussion) 12:57, 6. Jun. 2026 (CEST)

NEU: File:Beauplan 1780 Einzelseiten.pdf. Nederlandse Leeuw (Diskussion) 13:08, 6. Jun. 2026 (CEST)

• NEU: Index:Beauplan 1780 Einzelseiten.pdf. Vielen Dank allen! Nederlandse Leeuw (Diskussion) 13:15, 6. Jun. 2026 (CEST)

Hallo @Nederlandse Leeuw: willst du hier noch etwas machen oder bist du fertig? --9xl (Diskussion) 12:31, 9. Jun. 2026 (CEST)

@9xl: Das wäre vorerst alles, vielen Dank! Ich habe nun für alle Einzelseiten Seiten mit groben Transkriptionen erstellt. Wenn du möchtest, könntest du mir helfen, sie zu korrigieren, denn es ist eine Menge Arbeit, und ich habe nicht viel Erfahrung im Lesen der deutschen Frakturschrift aus dem 18. Jahrhundert… Aber das liegt ganz bei dir. :) Nederlandse Leeuw (Diskussion) 15:16, 9. Jun. 2026 (CEST)

@Nederlandse Leeuw: Wir sollten Einzelheiten auf Index Diskussion:Beauplan 1780 Einzelseiten.pdf besprechen. --9xl (Diskussion) 16:43, 9. Jun. 2026 (CEST)

NDB-Makro aktualisieren

In wikipedia funktioniert {{NDB|27|165|166|Wackenroder, Wilhelm Heinrich|Dirk Kemper}}, hier in wikisource aber nicht für Bd. 27:

Dirk Kemper: Wackenroder, Wilhelm Heinrich. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 27, Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-11208-1, S. 165 f. MDZ München

Muss das Makro für WS aktualisiert werden? Ich kenne mich damit leider nicht aus. --Keichwa (Diskussion) 00:36, 8. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Keichwa , es fehlte Band 27 in einer Untervorlage.[1] Gruß, ---- Arnd 🇺🇦 08:15, 8. Jun. 2026 (CEST)

danke, jetzt sieht es gut aus! --Keichwa (Diskussion) 08:57, 8. Jun. 2026 (CEST)

Habe in dem Zuge den Viewer für das Digitalisat umgestellt. Falls es Probleme gibt, dann bitte Bescheid geben. ---- Arnd 🇺🇦 08:58, 8. Jun. 2026 (CEST)

Hilfe bei der Korrektur einer Kurrent-Transkription

Hallo zusammen,

ich habe die Transkription eines kurzen, dreiseitigen Briefes von Julius Platzmann an Carl Friedrich Philipp von Martius (1867) erstellt und würde mich sehr über eine zweite Meinung freuen. Es handelt sich um eine Kurrent-Handschrift mit einigen schwer lesbaren Stellen.

Der Brief befindet sich hier:

https://de.wikisource.org/wiki/Index:Platzmann_Julius_-_Letter_to_Carl_Friedrich_Philipp_von_Martius_-_1867-11-11.pdf

Falls jemand Zeit hätte, die Transkription zu überprüfen oder bei einzelnen unklaren Wörtern zu helfen, wäre ich sehr dankbar. Besonders interessieren mich Stellen, bei denen ich möglicherweise Eigennamen, botanische Bezeichnungen oder fremdsprachige Wörter falsch gelesen habe. Vielen Dank im Voraus! Babbage (Diskussion) 04:51, 12. Jun. 2026 (CEST)

Brauche Hilfe bei einer MKL-Verlinkung

Ich habe die Seite https://de.wikisource.org/wiki/Jens_Lieblein erstellt, komme aber bei der Verlinkung bzw. Zitierung eines Artikels aus Meyers Lexikon nicht weiter. Kann sich das bitte mal jemand anschauen?Bodhi-Baum (Diskussion) 18:55, 14. Jun. 2026 (CEST)

Schön ist es vielleicht nicht, aber etwas in dieser Art funktioniert: {{SeitePR|775|Meyers b10 s0775.jpg|3}} (ich habe es aus dem Tieck-Artikel genommen):

Lieblein, Jens Daniel Carolus, norweg. Ägyptolog, geb. 23. Dez. 1827 zu Christiania, studierte daselbst, in Berlin und Paris und wirkt seit 1876 als Professor an der Universität in seiner Vaterstadt. Er ist Mitglied mehrerer gelehrter Gesellschaften und Verfasser zahlreicher ägyptologischer Werke in französischer, deutscher, schwedischer und norwegischer Sprache, von denen die wichtigsten sind: „Ägyptische Chronologie“ (Christ. 1863); „Recherches sur la chronologie égyptienne“ (1873); „Hieroglyphisches Namenwörterbuch, genealogisch und alphabetisch geordnet“ (Leipz. 1871–72); „Index alphabétique de tous les mots contenus dans le Livre des morts“ (Par. 1875); „Gammelægyptisk Religion populært fremstillet“ (Christ. 1883–85, 3 Bde.); „Handel und Schiffahrt auf dem Roten Meer in alten Zeiten“ (Leipz. 1887).

siehe https://de.wikisource.org/wiki/MKL1888:Tieck (in der Box) --Keichwa (Diskussion) 11:23, 15. Jun. 2026 (CEST)

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (Diskussion) 19:12, 23. Jun. 2026 (CEST)

Einbindung des Links zu den Rechts- und Sicherheitskontakten in die Fußzeile Ihres Wikis

Rechtliche Hinweise und Sicherheitshinweise

Hallo Community, die Wikimedia Foundation hat eine zentrale Kontaktseite für Rechts- und Sicherheitsfragen bereitgestellt, die in der Fußzeile eures Wikis verlinkt werden soll, um den Zugriff auf korrekte rechtliche Informationen zu gewährleisten. Dies ist eine gesetzliche Vorgabe. Wir haben bereits Links zu den englischen, deutschen, italienischen, spanischen und anderen Wikis eingerichtet und werden diese in Kürze auch in eurem Wiki einrichten. Bitte lest mehr dazu auf der Projektseite und hinterlasst eure Kommentare in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 15:30, 25. Jun. 2026 (CEST)

Zweispaltiges Original und andere Fragen

Gibt es hier ein Standardvorgehen, wenn das Original zweispaltig ist? Ich habe da einige Seiten mit Texten aus der 7. Auflage des Pierers (vorläufig geht es um drei Artikel von zwei oder drei Spalten=. Nehmen wir an Google den Artikel "Gotha" in den Spalten 993 und 994. Daraus ergeben sich bis zweiseitige PDFs, etwa File:Pierers Konversations Lexikon 7 6 532.pdf. Hieraus ziehe ich mir eine Indexseite Index:Pierers Konversations Lexikon 7 6 532.pdf und die Transkriptionsseite ist Seite:Pierers Konversations Lexikon 7 6 532.pdf. In der Regel transkribiere ich nur das gewüsnschte Stichwort, und wähle mir als Lemma Pierer-1888: Gotha für das Stichwort Gotha. Die Abschnittszählung beginnt bei t1 für das erste vollständige Stichwort und wenn wie hier Gotha das dritte Stichwort ist, ist der Abschnitt also t3, sodaß man für den Überhang t0 später irgendwann in t8 ändern kann, wenn das letzte Stichwort der vorhergehenden Seite das achte Stichwort jener Seite wäre.

Die Spaltenzahl setze ich, wie in der Vorlage angegeben, als wäre es eine Seitenzahl. Die PDF-Seitenangabe bezieht sich auf die interne Seitennummernzählung des Gesamt-PDFs, bevor ich mit Firefox die PDF-Einzelseite erzeugt habe.

Ist das so in Ordnung oder hat jemand eine sauberere Lösung?

Nehme ich Pierer-1888 einheitlich für alle Bände der Auflage, auch wenn Bd. 7 erst 1890 erschienen ist?? Oder soll ich eine Vorlage basteln, die zu den einzelnen Bänden eine Bandangabe und -formatierung ermöglicht? Matthiasb (Diskussion) 23:00, 6. Jul. 2026 (CEST)