Page:Joseph Boussinesq - Théorie de l'écoulement tourbillonnant et tumultueux des liquides dans les lits rectilignes à grande section, 1897.djvu/64

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

» 53. Pour les valeurs de inscrites au Tableau (46), mais disposées dans l’ordre inverse et avec adjonction de savoir,

pour


le dénominateur de (62) devient respectivement

» On voit que ses variations sont assez complexes : supérieur à des environ, pour c’est-à-dire sur la paroi, il décroît, d’abord même très rapidement, dès qu’on se dirige vers l’axe, égale l’unité dans le voisinage de et devient inférieur à vers puis minimum vers pour surpasser de nouveau vers ou un peu après le milieu des rayons, et ne plus beaucoup varier ensuite, tout en augmentant cependant, surtout à l’approche de l’axe et abstraction faite d’un maximum et d’un minimum à peine saisissables vers et [1]. On pourrait presque le regarder comme constant et égal à depuis ou même un peu avant, jusqu’à c’est-à-dire dans toute une région centrale d’une aire équivalente aux environ de la section totale, tandis qu’il éprouverait un accroissement rapide, dans le rapport de 0,5 à 1,7, ou de 5 à 17, sur tout le pourtour de cette région centrale, savoir dans l’espace occupé par le dernier quart des rayons à partir de l’axe ou par leur premier quart à partir de la paroi.

» Donc le coefficient de frottement intérieur, inverse de ne serait guère, à la paroi, que les de sa valeur relative à section rectangulaire large ; mais il grandirait très vite à partir de la paroi, au point d’atteindre vers le premier dixième de la longueur des rayons, et d’excéder sur un certain parcours, depuis leur premier quart jusque après leur milieu (vers ), en se maintenant supérieur à sa valeur approximative, exprimée par la seconde formule (15), depuis environ jusqu’à environ. Au delà, c’est-à-dire sur presque tout le quart central de l’aire totale des sections, non seulement il serait au-

  1. Il n’a pas d’ailleurs d’autres maxima et minima que les trois signalés ici : car sa dérivée, du troisième degré en et par suite incapable de s’annuler plus de trois fois, prend les valeurs respectives, à signes alternés, -0,196, 0,010, -0,428, 1,433, pour donc ces valeurs de séparent bien les trois racines pour lesquelles se produisent les maxima et minima de la fonction trouvée.