Seite:De DZfG 1893 10 104.jpg

	Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft

vierundvierzig, für 1631 zweiundsiebzig Römermonate; die der schwäbischen Grafen und Herren für 1628–1630 je 56 Monate ausser den Fuggern, welche entsprechend den Bewilligungen der Stände angeschlagen sind; die der katholischen Reichsstädte endlich betrugen je 56 Monate für 1628–1630 einschliesslich. Dazu kommen noch die Bewilligungen neu eingetretener Bundesstände, welche denen der älteren für die Zeit der Mitgliedschaft entsprechen. Es lässt sich daraus folgendes Gesammtergebniss gewinnen, welches ich nach dem Muster des ersten Theils unseres Bandes zusammenstelle:

Rheinische Stände.

	Bewilligungen.	Zahlungen.	Reste.
	fl. kr.	fl. kr.	fl. kr.
Churmainz	455 274      –	235 950     30	219 323     30
Churköln	1 068 682     39	60 842      –	1 007 840     39
Churtrier[1]	298 544      –	46 000      –	252 544      –
B. Speier	134 342      –	41 000      –	93 342      –
B. Worms	80 944     46	–      –	80 944     46
B. Strassburg	143 673     36	120 870     20	22 803     16
B. Basel	16 584     48	–      –	16 584     48
St. Fulda	94 232     48	65 638      –	28 594     48
St. Murbach[2]	16 344     48	–      –	16 344     48
	2 308 625     25	570 300     50	1 738 324     35

Oberländisches Directorium.

	Bewilligungen.	Zahlungen.	Reste.
	fl. kr.	fl.	fl. kr.
B. Bamberg	372 360      –	87 120	285 240      –
B. Würzburg	498 306      –	202 476	295 830      –
B. Eichstädt	262 842      –	76 688	186 154      –
B. Augsburg	223 140      –	85 690	137 450      –
St. Kempten	52 021     30	22 809	29 212     30
St. Ellwangen	45 175     30	20 672	24 503     30
Deutschmeister[3]	142 572     31	45 408	97 164     31
	1 596 417     31	540 863	1 055 554     31

1. Auf einem einliegenden Zettel ist in Bezug auf mehrere Zahlungsposten Triers aus 1619–27 die Vermuthung oder die bestimmte Behauptung ausgesprochen, dass sie doppelt angesetzt oder nur aus Versehen eingerückt seien. In der Rechnung selbst ist bemerkt, dass Trier noch 11 008 Rthlr. anrechnen wolle, welche von den Bundesständen noch nicht genehmigt seien.
2. Hier sind die Bewilligungen von 1631 nicht in Ansatz gebracht.
3. Die Fugger fehlen diesmal hier und sind ganz zu den Schwäbischen Grafen und Herren eingereiht.

Empfohlene Zitierweise:
Verschiedene: Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Freiburg i. Br.: Akademische Verlagsbuchhandlung von J. C. B. Mohr, 1893, Seite 104. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:De_DZfG_1893_10_104.jpg&oldid=- (Version vom 27.5.2023)