Wikisource:Skriptorium

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
 Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 1 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikisource:Skriptorium/Archiv.
Kürzel: WS:SKR
Rayonnages Bibliotheque Mazarine Paris n2.jpg

Willkommen

Hier ist der richtige Ort für alle allgemeinen Fragen und Ankündigungen rund um Wikisource.

  • Fragen zu technischen Änderungen und Neuerungen werden in der Technikwerkstatt weiter diskutiert.
  • Unterstützung bei der Recherche zu Autoren und Texten erhältst Du in der Auskunft.
  • Inhaltliche Fragen zu vorhandenen Quellentexten oder einer anderen Seite stellst Du besser auf der jeweiligen Diskussionsseite.
  • Alternativ kannst Du auch in den IRC-Chat kommen.

Ältere Beiträge findest du im Archiv.


Inhaltsverzeichnis
Lesser Ury Leser mit Lupe.jpg
Korrekturen des Monats
Evangelist-with-lion.jpg


Wie auf dem Lüneburger Summit 2010 vereinbart (siehe auch hier), sollen die Wikisource:Korrekturen des Monats (KdM) ein zentrales Instrument des Qualitätsmanagements werden. Es soll

  • niederschwelliges Angebot für Mal-was-zwischendurch-Korrigieren sein;
  • Altlasten aufarbeiten und alles, was begonnen wird, auch innerhalb eines überschaubaren Zeitraums fertig stellen;
  • dazu verführen, Texte zu korrigieren (und womöglich interessant zu finden), auf die man sonst nicht gestoßen wäre.

Dazu einfach einen der unten genannten Artikel aufrufen, und nach Korrektur mittels <s>...</s> --~~~~ durchstreichen. Schrittweise werden erledigte Arbeiten auf Wikisource:Korrekturen des Monats aussortiert und die Anzahl der Seiten in der Auswertung notiert: Wer pro Monat mehr als 50 Seiten KdM (beide Teile) korrigiert/abstreicht, erhält einen Blümchen-Award auf seine Benutzerdiskussionsseite.

Blumenstillleben Hartinger.jpg
  • Mehrseitige PR1-Korrekturen zählen wie eine PR2-Seite, es sei denn etwas anderes ist vermerkt. Der Betreuer der Seite kann die anrechenbaren Korrekturen aufrunden, wenn dies angemessen ist (z.B. wenn mehrere PR1-Seiten aus Einfachheitsgründen nicht berücksichtigt wurden).

Korrekturen des Monats April (Projekt des Monats + Freie Korrekturen) 857 Seiten. Auswertung

Korrekturen des Monats Mai (Projekt des Monats + Freie Korrekturen) 945 Seiten. Auswertung

Projekte des Monats Mai [Bearbeiten]

Bitte die einzelnen Pakete unbedingt vor dem Beginn der Bearbeitung reservieren, um Überschneidungen zu vermeiden. Danke.

Index:Gretter der Starke.pdf

Grettir der Starke
Einer alten isländischen Urkunde nacherzählt: Was ums Jahr Eintausend nach Christi Geburt dort geschehen, lange mündlich überliefert von Geschlecht zu Geschlecht, endlich schriftlich abgefaßt wurde durch Snorre, aus dem Geschlecht der Sturlungen, das redet hier zum ersten Male in deutschen Zungen zu meinen Landsleuten!


Index:Tragödien nebst einem lyrischen Intermezzo

Mel'nikov in der Titelrolle William Ratcliff, 1869


Hermann von Bezzel - Zeitbetrachtung.pdf

Index:Zeitbetrachtung



Paul Julius Möbius

Index:De Über den physiologischen Schwachsinn des Weibes (Möbius).djvu


Index:Deutsche Sagen (Grimm) Band 1

Death of Queen Louise-Marie.jpg

Zusammenkunft der Todten


Fotothek df tg 0008478 Ständebuch ^ Handwerk ^ Glockengießer ^ Geschützgießer ^ Stuck ^ Geschütz ^ Kano.jpg

Der Glockenguß zu Attendorn


Ueber die Sirene, von August Seebeck aus den Annalen der Physik und Chemie, Band LX



ADB (die kleinsten noch zweitzukorrigierenden Artikel) [Bearbeiten]



FREIE KORREKTUREN DES MONATS [Bearbeiten]

Falls nicht anders (1. K.) angegeben, handelt es sich um Zweitkorrekturen.

Handschrift [Bearbeiten]

Hexengeständnisse 1564 Blatt 149r.jpg
Erstkorrektur


Fast fertig [Bearbeiten]

Kettendampfer auf der Elbe bei Dresden

Index:Austria Jahrgang XXII Nr34 1870.pdf


Index:1895 Die elektrische Tauerei auf dem Kanal de Bourgogne.pdf


Die sieben Worte Jesu am Kreuz


Index:Zwei Frauen Band 2

Varia [Bearbeiten]

Aktuell:

Einzelseiten:


ZEDLER [Bearbeiten]

Zedler-titel.png

Zweit-Korrekturen

Erstkorrektur


Korrekturpatenschaften [Bearbeiten]

Wer einen Text in Ruhe weiterbearbeiten will, kann ersuchen, dass er sofort aus den KdM herausgenommen wird. Es versteht sich von selbst, dass bei einer solchen Reservierung dann tatsächlich auch kontinuierlich an dem Text gearbeitet wird. Es können sich auch mehrere zusammentun, um einen Text fertigzustellen.


Danke [Bearbeiten]

Ich wollte mich für die Fertigstellung von W. Hauffs Werke bedanken --Jörgens.Mi Talk 22:31, 6. Mai 2013 (CEST)
Vielen Dank für die Unterstützung bei der Fertigstellung von Rückblicke auf die Vergangenheit des Stadtarchivs zu Freiburg im Breisgau --Jörgens.Mi Talk 23:26, 13. Mai 2013 (CEST)
Danke an Viktor für das Fertigstellen von Ida Hahn-Hahn 2 Frauen Band 2 --Jörgens.Mi Talk 06:11, 16. Mai 2013 (CEST)
Gerard Dou - Portret van een lezende oude vrouw.jpg

Diskussionen im Skriptorium [Bearbeiten]

Draft für eine Local uploads policy [Bearbeiten]

m:Local uploads policy schon gesehen? --Melanopedes (Diskussion) 21:18, 30. Dez. 2012 (CET)

Na, daß ist ja einmal wieder sehr unerfreulich. Ich denke, hiermit wird dann endgültig die Lücke für Werke geschlossen werden, die ab 1923 erschienen sind und in den USA nicht gemeinfrei sind. Schade …--Wassermann (Diskussion) 12:36, 31. Dez. 2012 (CET)
Ja, wir brauchen ENDLICH mal Aktion von Wikimedia Deutschland, um einen europäischen Commons-Server mit europäischer Trägerschaft aufzustellen, in diesem Rahmen müsste m. E. auch de.wikisource gehostet werden. Die Amerikaner benehmen sich wie die Elefanten im Porzellanladen, wir müssen uns endlich vom US-Recht trennen. --FA2010 (Diskussion) 13:14, 2. Jan. 2013 (CET)
Wer soll denn da als verantwortlich für den Inhalt im Impressum stehen? Oder im Klartext: Wer zahlt die Abmahnungen? --9xl (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2013 (CET)
Interessante Frage, ich bin gespannt auf die Antworten. --Melanopedes (Diskussion) 19:44, 2. Jan. 2013 (CET)
Wenn Europa nicht in der Lage ist, Antworten auf solche Fragen zu finden, dann muss es wohl auf ewig im Strudel des irrealen Copyrights Amerikas kreiseln. Wenn Europa nicht in der Lage ist, einen Server zu etablieren, der europäischen Rechtsstandards genügt, dann sollte es sich besser als Kolonie Amerikas deklarieren – und Commons wäre dann besser in "American-Neighbourhood" (oder "Homeland Security") umzubennen, denn einer Gemeinde seine aberwitzigen Spielregeln zu diktieren, ist nun nicht das, was man als "common" bezeichnen möchte. Sich angesichts dessen zurück zu lehnen, die Arme zu verschränken und auf kluge Antworten zu warten, heißt, solche Verhältnisse zu akzeptieren. --Konrad Stein (Diskussion) 21:45, 2. Jan. 2013 (CET)
Zunächst ist das ja nur ein Vorschlag für die Regelung lokaler Uploads. Aber irgend so eine Regelung wird kommen, WMF wird auf die Dauer nicht anders können als geltendes US-Recht auf ihren Servern zu beachten. Und WM-D scheint auch nicht besonders wild darauf zu sein sich diese Laus in den Pelz zu setzen, siehe die Diskussionen dort und dort. Etwas Konkretes zur oben gestellten Frage nach der Verantwortlichkeit sagst du nicht (ich auch nicht). --9xl (Diskussion) 10:21, 3. Jan. 2013 (CET)
Verantwortlich: na Wikimedia Deutschland eben. Die sind ja nicht gerade arm. Es geht ja außerdem nicht darum, Urheberrechtsverstöße zu hosten, sondern hier absolut Gemeinfreies! --FA2010 (Diskussion) 10:59, 3. Jan. 2013 (CET)

Aktuelle Diskussion bei w:Wikipedia Diskussion:Kurier#"Löschwahn auf Commons", speziell ab w:Wikipedia Diskussion:Kurier#Idee für einen Commons Europe Server. --Rosenzweig (Diskussion) 11:12, 3. Jan. 2013 (CET)

Man ist dort jetzt sehr gründlich. Sogar Spanien pma-80 für Urheber, die vor dem 7 December 1987 verstorben sind, wird beachtet.Commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Vicente Castell … Bin mal gespannt, was am Ende noch übrig bleibt … da wird auf den Servern einiges an Platz frei werden …--Wassermann (Diskussion) 15:57, 11. Jan. 2013 (CET)
Da die Dateien nicht tatsächlich gelöscht werden, sondern nur für den Normalbenutzer unzugänglich sind (Commons-Admins können sie nach wie vor einsehen, und sie können auch wiederhergestellt werden), wird dadurch überhaupt kein Platz frei. Besagte spanische Werke sollen übrigens 2015 wiederhergestellt werden. --Rosenzweig (Diskussion) 11:08, 12. Jan. 2013 (CET)

Auch das ist nicht erledigt, der oben verlinkte Draft ist immer noch aktiv. --9xl (Diskussion) 16:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Richtlinien zu potentiellen Interessenkonflikten [Bearbeiten]

Wir haben einen Entwurf für die neuen Leitlinien zu Interessenkonflikten erstellt, der die Mindeststandards festlegen würde, die von Personen zu befolgen sind, die Ressourcen von Wikimedia anfordern. Wir möchten Mitglieder der Community um ihre Kommentare und ihr Feedback bitten. Um die breite internationale Teilnahme an diesem Prozess zu ermöglichen, bitten wir um Hilfe bei der Übersetzung neuer Kommentare ins Englische sowie bei der Übertragung solcher Kommentare auf die englische Meta-Diskussionsseite.

(Adding to this professional translation in my own tongue - comments may be placed in German if you like at meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. If comments are left at meta:Talk:Guidelines_on_potential_conflicts_of_interest/de about the document and not the translation, please help move them. Assistance translating any German comments left at either page will be much appreciated. Thank you. :)) --Mdennis (WMF) (Diskussion) 14:59, 15. Jan. 2013 (CET)

Das ist nach wie vor aktuell. --9xl (Diskussion) 16:08, 18. Feb. 2013 (CET)

Diskussion zu paid editing in Wikipedia [Bearbeiten]

Benutzer:Southpark hat zur Diskussion eingeladen zum Thema paid editing. Hintergrund ist ein Projekt hierzu, das im Rahmen des Community-Projekt-Budgets von Wikimedia Deutschland gefördert wird. Derzeit läuft eine Brainstorming-Phase, und es zeichnen sich, wenn man so will, ein Fundi- und ein Realo-Lager ab. Es ist davon auszugehen, daß das Ergebnis dieses Projekts auch auf die Schwesterprojekte erhebliche Auswirkungen haben wird. Deshalb wird um Beteiligung gebeten.--Aschmidt (Diskussion) 16:55, 22. Jan. 2013 (CET)

Die Diskussion läuft noch. --9xl (Diskussion) 16:12, 18. Feb. 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab [Bearbeiten]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:17, 30. Jan. 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Wikisource redesign [Bearbeiten]

Moin, Ich wäre euch dankbar, wenn ihr mal über diesen Antrag auf Meta schaun könntet. Diskutiert wird ein Vorschlag für ein neues Wikisource-Konzept im Lichte von Wikidata & co und mir wäre wohler, wenn ihr da früh dran teilnehmen würdet. Gruß & Dank, --Jan eissfeldt (Diskussion) 10:44, 4. Feb. 2013 (CET)

URAA für alle Wikimediaprojekte? [Bearbeiten]

Laut dem aktuellen Kurierbeitrag (Gesucht: ein sicherer Ort für gemeinfreie Bilder), soll das US-amerikanische Urheberrecht anscheinend nicht nur für Commons, sondern für alle Wikimedia-Projekte gelten, egal wo die Server stehen. Das würde auch viele Wikisource-Texte und lokal hochgeladene Dateien betreffen...--Sinuhe20 (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2013 (CET)

Die Bibliotheken und Wikisource [Bearbeiten]

http://archiv.twoday.net/stories/285826807/ --FrobenChristoph (Diskussion) 03:47, 26. Feb. 2013 (CET)

Koffeinist hat uns übrigens gelobt:

Lücken auf Göttingische Gelehrte Anzeigen [Bearbeiten]

Bitte helft mit, sie zu schließen! --FrobenChristoph (Diskussion) 21:26, 27. Feb. 2013 (CET)

Niemand? --FrobenChristoph (Diskussion) 19:24, 6. Mär. 2013 (CET)

Wikisource:Etat#Mährchenkranz für Kinder [Bearbeiten]

Ich würde gern mal wieder etwas Geld ausgeben, dafür brauche ich eure Zustimmung. DiV -- Paulis 20:53, 6. Mär. 2013 (CET)

Ludwig Uhland [Bearbeiten]

http://archiv.twoday.net/stories/326200578/ --FrobenChristoph (Diskussion) 04:30, 10. Mär. 2013 (CET)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful [Bearbeiten]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 20:08, 13. Mär. 2013 (CET) (wrong page? You can fix it.)

Autorinnen und Autorinnenseiten [Bearbeiten]

Wir sollten diese sehr alte Seite überarbeiten. Für jede Frau, die als Autorin nicht mehr geschützt ist, sollten wir nach Möglichkeit eine eigene Seite in WS anlegen, sodass auf der Autorinnenseite nur noch Link zur WS-Seite und nicht-gemeinfreie Autorinnen übrigblieben. Es wird auch etliche Fälle geben, in denen es inzwischen eine Autorin-Seite gibt, ohne dass das vermerkt wurde. Wer macht mit? --FrobenChristoph (Diskussion) 00:16, 28. Mär. 2013 (CET)

Aloys Schulte [Bearbeiten]

http://ordensgeschichte.hypotheses.org/3412 - frohe Ostern auch von mir --Historiograf (Diskussion) 01:06, 30. Mär. 2013 (CET)

Nach München, Gent und Oxford nun auch Den Haag: eigene Präsentation von Google-Scans. Wann kommt Wien? [Bearbeiten]

https://plus.google.com/u/0/117546351384071338747/posts/ANg51RzewkP --FrobenChristoph (Diskussion) 17:18, 4. Apr. 2013 (CEST)

Noten in MediaWiki: Score [Bearbeiten]

Hallo! Wie mir DerHexer mitteilt, steht Score kurz vor dem Abschluss, eine MediaWiki-Erweiterung, mit der sich Noten setzen lassen. Das ist sicher für einige hier von Interesse. Jonathan Groß 07:19, 18. Apr. 2013 (CEST)

Vgl. mw:Extension:Score: After setup, you can embed simple LilyPond notation into your wikitext using the score tags. – Interessant. Ich hatte auch schon daran gedacht, gemeinfreie Noten mit LilyPond und LaTeX zu setzen und dann Notenblätter als PDF/PNG hochzuladen. Das ist natürlich eine elegantere Lösung, denn nun kann man die Notation als Plain text direkt im Wiki speichern.--Aschmidt (Diskussion) 02:04, 20. Apr. 2013 (CEST)
Und es scheint zu funktionieren, siehe hier Benutzer:Joergens.mi/test#Musik, zumindest sehe ich hier jetzt Noten.


Hier auch ein Beispiel


<score>\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e a g f e }</score>


\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e a g f e }


--Jörgens.Mi Talk 23:43, 22. Apr. 2013 (CEST)


jetzt könnte man die Notenbücher ganz anders umsetzen, z.B. das Allgemeines Deutsches Kommersbuch, siehe das erste Lied Benutzer:Balû/Test. --Balû Diskussion 12:00, 23. Apr. 2013 (CEST)

Zeitschriften/Pädagogik [Bearbeiten]

Nicht ganz untypisch. Jemand fängt eine Herkulesarbeit an und lässt sie - hier: kurz vor dem Ende - liegen. In einem ersten Schritt wurden alle Links entfernt, was die Suche nach Digitalisaten der Zeitschrift für deutschen Unterricht doch recht erschwert: http://de.wikisource.org/wiki/Zeitschriften/P%C3%A4dagogik/Z#Zeitschrift_f.C3.BCr_den_deutschen_Unterricht --FrobenChristoph (Diskussion) 02:22, 22. Apr. 2013 (CEST)

Die vergessenen Links von der Hauptliste auf die W- und Z-Unterseiten habe ich mal nachgetragen. Den restlichen Bearbeitungsstand der Liste überblicke ich allerdings auch nicht so schnell, zumal hier eigentlich alle Listen ständig aktualisiert gehören, was aber wohl ein ewiger Traum bleiben wird. --Rumpelsteig (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

Wikimedia Highlights, Februar 2013 [Bearbeiten]

Highlights aus dem Wikimedia Foundation-Report und dem Wikimedia-Entwickler-Report für Februar 2013, mit einer Auswahl anderer wichtiger Ereignisse in der Wikimedia-Bewegung
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wikimedia Highlights, März 2013 [Bearbeiten]

Highlights aus dem Bericht der Wikimedia Foundation und dem technischen Bericht von Wikimedia für März 2013, mit einer Auswahl anderer wichtiger Ereignisse aus der Wikimedia-Bewegung
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:50, 24. Apr. 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators [Bearbeiten]

Bitte um Stellungnahme zu inaktiven Administratoren

(Bitte übersetze diese Nachricht für Deine Mit-Wikimedianer. Bitte übersetze auch diesen Entwurf.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hallo!

Es gibt eine neue Bitte um Stellungsnahme auf Meta-Wiki zur Entziehung administrativer Rechte von zu lange inaktiven Wikimedianern. Üblicherweise würde dieser von den Stewards stammende Entwurf in den Wikis gültig werden, ohne dass Administratoren es bestätigen müssten.

Wir stellen auf der Diskussionsseite der Bitte um Stellungsnahme eine Liste der Projekte mit Prozessen für den Rechteentzug für Accounts inaktiver Administratoren zusammen. Bitte füge Deine Projekte der Liste hinzu, wenn es dort eine Richtlinie zu inaktiven Administratoren gibt.

Jegliche Kommentare sind erwünscht. Diese Diskussion wird wahrscheinlich am 21.05.2013 geschlossen werden, aber kann bei Bedarf auch verlängert werden.

Vielen Dank Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

Verschickt durch Global message delivery (Falsche Seite? Hier beheben.)

Wikisource vision development: News April 2013 [Bearbeiten]

Wikisource-logo-fr.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Dear Wikisourcerors, it has been almost a month since we have started with the Elaborate Wikisource strategic vision grant and we would like to share some news with you:

And that's it for now! During the month of May, we (Aubrey and Micru) would like to organize at least one Skype or Google Hangout meeting for the users of each one of the 10 biggest wikisources plus another one or two for the other languages (depending on interest). We want to know your opinion on what Wikisource should become in the next years.

Thanks! --Micru and Aubrey 02:56, 27. Apr. 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Wiener Angebot der Google-Scans ist da [Bearbeiten]

http://archiv.twoday.net/stories/351211425/ mit Kommentaren. Sollte nach WS:GBS --FrobenChristoph (Diskussion) 18:16, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wir brauchen auch eine Vorlage dafür. Sollten wir da eher das Katalogisat http://data.onb.ac.at/rec/AC09973657 oder das "Digitale Objekt" http://data.onb.ac.at/ABO/%2BZ158410109 verlinken? Das Objekt hat den Nachteil, dass von dort keinerlei Link zum Katalog führt (nicht mal zur ÖNB-Homepage übrigens, so schlecht ist das gemacht). Das kann sich aber natürlich auch noch ändern. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

[en] Change to wiki account system and account renaming [Bearbeiten]

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:28, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Index-Seiten sind weg [Bearbeiten]

bzw. die darauf weisenden Buttons. Die Seiten sind noch da. Vandalen am Werk? --Hvs50 (Diskussion) 10:49, 30. Apr. 2013 (CEST)

das kommt davon, wenn Lehrlinge im ersten Lehrjahr sich hier austoben dürfen, ohne vom Meister kontrolliert zu werden. Auch den Scan aufzurufen ist nur noch über die Zwischenstufe „bearbeiten“ möglich. --Pfaerrich (Diskussion) 11:28, 30. Apr. 2013 (CEST)
Ich schrieb doch schon einen drüber „bei einigen Seiten (PR2) [fehlen] Index und nächste/vorige Seite Buttons“  ;) – einige sind auch ohne Vorschauscan – und damit es nicht langweilig wird sieht auch jede Seite anders aus: mit Buttons ohne Scan; ohne Button ohne Scan, nur Text über die ganze Breite etc. Scheint bei allen Projekten zu sein, ob PDF, djvu oder jpg. Die basteln wohl mal wieder daran rum und nennen das Ergebnis dann Verbesserung :) --Jowinix 11:40, 30. Apr. 2013 (CEST)
Da hab' ich wohl vor Aufregung/Empörung dein edit gar nicht richtig gelesen. --Hvs50 (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2013 (CEST)
Nix mit Tag der Arbeit. Dabei hatte ich mir für heute soviel vorgenommen. Hoffe, dass es bald eine Lösung gibt. --Arnd 08:18, 1. Mai 2013 (CEST)

Neues Phänomen: Seite:Die Gartenlaube (1855) 216.jpg ist jetzt sowohl korrigiert als auch unkorrigiert. Es wird also möglicherweise einige Aufräumarbeiten geben, wenn der Relaunch abgeschlossen ist. --Pfaerrich (Diskussion) 10:24, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich habe gerade mal 5 andere Wikisource besucht. Dort tritt das Problem der verschwundenen Tabs Index, Scan und nächste/vorige Seite nicht auf. Das könnte bedeuten dass diese Sache hier repariert werden muss. --9xl (Diskussion) 10:14, 3. Mai 2013 (CEST)

Also wenn ich im Browser auf aktualisieren (der Seite) klicke, zeigt er mir nach erneutem Seitenaufbau die zuerst verschwundenen verschwundenen Tabs Index, Scan und nächste/vorige Seite an. Anfangs mußte ich zweimal aktualisieren. Beim ersten Aktualisieren wurde erst nur die Wikimedia Anzeige für die Selbstnominierung eingeblendet (die fehlt sonst auch), beim zweiten Aktualisieren eben die Tabs. Nach dem "Wegklicken" der Anzeige genügt nun einmaliges aktualisieren der Seite.--Wassermann (Diskussion) 14:02, 3. Mai 2013 (CEST)
Das scheint nur mit Firefox (gelegentlich) zu funktionieren. Mit anderen Browsern gelingt mir das nicht. --9xl (Diskussion) 08:39, 4. Mai 2013 (CEST)
Bei mir geht es mit Internet Explorer (Firefox habe ich noch nicht versucht) … aber so nach 5–6 Seiten ist immer wieder eine dabei, wo es partout nicht funktioniert. Zudem wird in der Vorschau (nur in der Vorschau) im Bearbeitungsfenster die Kopf- und Fußzeile nicht mehr in einem getrennten Feld aufgeführt, sondern alles in einem einzigen Bearbeitungsfenster.--Wassermann (Diskussion) 11:42, 4. Mai 2013 (CEST)
Bei mir bringt aktualisieren nichts. Im Gegenteil sehe ich manchmal beim ersten Aufruf den Scan, wenn ich neu lade, ist er weg und der Text geht über die ganze Breite. --Dorades (Diskussion) 12:51, 5. Mai 2013 (CEST)

Meine Meinung ist, daß dieses scheinbar am 30.04. eingespielte Update (siehe diese und die folgende Diskussion) einfach nur Mist ist und ich würde mich sehr dafür aussprechen, einen Antrag zu stellen, diese Verschlimmbesserungen umgehend rückgängig zu machen. --Starshollow (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2013 (CEST)

An dem Update der Bastler bei Wikimedia soll es angeblich nicht liegen. Der Fehler ist mir am Morgen des 30.04. erstmals begegnet. Durch die Antwort von wikimedia scheint klar zu sein, dass unsere Probleme also nichts mit dem Versetzen des edit-buttons zu tun haben. Näheres Eingrenzen des Auftretens wäre vielleicht hilfreich: Die Veränderung muss wohl zwischen 29.04. 19:30 und 30.04. 06:44 MEZ wirksam geworden sein. Wo und was man nun suchen soll, weiss ich nicht. Auf meinen "Baustellen" gehts jedenfalls - wohl anders als bei Wassermann und Dorades - nur per direktem Aufruf der "Quelle" in einem anderen Fenster. Da wäre ein zweiter Bildschirm nützlich :-) Ich mach jetzt erst mal Pause. --Hvs50 (Diskussion) 22:24, 5. Mai 2013 (CEST)

[en] Change to section edit links [Bearbeiten]

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:18, 30. Apr. 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Is ja lieb, dass ihr uns auch noch informiert über die Sabotage an einem funktionierenden Organismus. Nur weil einige Schrauber die Welt beglücken wollen, geht von heute auf morgen gar nichts mehr richtig - heißen Dung, fällt mir da nur ein. Den oder einen edit-link habe ich übrigens in der neuen Maske überhaupt nicht gefunden. --Hvs50 (Diskussion) 07:32, 1. Mai 2013 (CEST)
Nicht die edit links sind bei wikisource das problem, sondern die verbindung zur quelle / scans - und an die kommt man (z.B. bei Zedler und ADB) nun nur auf eine sehr altmodische weise heran, indem man nämlich die quelle in einem externen fenster öffnet. very comfortably. --Hvs50 (Diskussion) 07:38, 1. Mai 2013 (CEST)
Hat der in der Ankündigung angesprochene Sachverhalt tatsächlich mit dem hier diskutierten Problem zu tun? Ich habe den englischen Text so verstanden, dass die "Bearbeiten"-Schaltflächen, die bisher ganz rechts außen neben einer (Unter-)Überschrift angeordnet waren - wie im Skriptorium etwa -, demnächst direkt rechts neben der Überschrift stehen. Die allseits bekannte Arbeitsumgebung, wie sie sich in einem Quellentext darstellt - sollte davon doch eigentlich unberührt geblieben sein. Die Gartenlauben-Seite, die ich gerade testweise im Bearbeitungsmodus geöffnet habe, sieht nämlich so aus wie immer: Seite 80 des Gartenlauben-Jahrgangs 1853. --ABrocke (Diskussion) 09:20, 1. Mai 2013 (CEST)
Ich glaube, bisher musste man nicht erst in den edit-Modus gehen, um von einer beliebigen Seite aus dann die Index-Seite aufrufen zu können. Wo der Haken ist, müssen Berufenere feststellen, aber es drängt sich für mich auf, dass die Übernahme der mir bisher allerdings auch nur bei der „ADB“ untergekommene doppelte Möglichkeit des Bearbeitens - (1) „Seite bearbeiten“ = ohne Scan und (2) „Korrekturlesen“ = mit Scan - die Schrauber überfordert hat bzw. von diesen nicht berücksichtigt wurde. Was an der Einbindung der Scan beim „Zedler“ anders ist, weiß ich auch (noch) nicht. --Hvs50 (Diskussion) 10:28, 1. Mai 2013 (CEST)
Auch bei der RE (PR 1) ist „Korrekturlesen“ verschwunden (aber Seitenlinks funktionieren noch, also auch edit&image=... Syntax) UND Linkvorlage für WP funktioniert nicht (z.B. RE:Adsertor) UND Kategorie:Paulys_Realencyclopädie_der_classischen_Altertumswissenschaft Ein/Ausklappen funktioniert nicht, also vielleicht auch html/java Problem? Es wäre wirklich schön, wenn derjenige sich hier melden würde, der das alles erwirkt hat. --S8w4 (Diskussion) 15:36, 1. Mai 2013 (CEST)

Könnten die Probleme bei der ADB damit zusammenhängen, dass dort auf externe scans zurückgegriffen wird? Kann dies nicht wie beim Zedler gelöst werden? Ein Kundiger möge sich dessen annehmen. --Hvs50 (Diskussion) 11:01, 3. Mai 2013 (CEST)

An den externen Scans liegts mit Sicherheit nicht. Ich kann überhaupt keine Seiten mehr bearbeiten, weil ich nirgends Scans angezeigt bekomme. Die Bearbeitungsleisten sind verschwunden, ebenso meine selbst definierten. Es scheint, das vieles was mit JavaScript funktionieren sollte, jetzt nicht mehr geht, seis Abschnitt bearbeiten mit Doppelklick, oder Helferlein für die Bilder. Wer sich in englisch verständigen kann, der sei hiermit aufgefordert, auf unsere Schwierigkeiten hinzuweisen, ganz kurz mit Link hierher sollte genügen. Meine Etat-Märchen sind gestern angekommen, ich kann hier so nicht arbeiten. -- Paulis 20:07, 3. Mai 2013 (CEST)
Habe dort getan, vielleicht meldet sich jemand. Ich weiss nicht, ob es irgendjemand hier gibt, dem korrekturlesen noch funkzioniert, oder haben alle Benützer das Problem? --S8w4 (Diskussion) 04:17, 4. Mai 2013 (CEST)
Bei mir funktioniert es nicht. --9xl (Diskussion) 08:40, 4. Mai 2013 (CEST)
bei mir klappt es, bei horizontaler Einblendung allerdings. Aber ideal ist die natürlich nicht. --Pfaerrich (Diskussion) 09:30, 4. Mai 2013 (CEST)
Bei mir werden die Scans im Berabeitungsfenster eingeblendet. In horizontaler und vertikaler Ansicht. Jeweils angemeldet und unangemeldet, unter Firefox und Internet Explorer. Ebenfalls unter unterschiedlichen IP Adressen. Da tritt bei mir kein Unterschied auf. In der Einzelseitenansicht fehlt der Scan allerdings. Korrekturlesen und Projekte einstellen kann ich … hinderlich ist halt nur, daß die Tabs (z.B. nächste Seite) erst nach einer Seitenaktualisierung auftauchen. Und das auch nicht immer. Bei PR1 Projekten funktioniert es nur über Anklicken auf die Seitenzahl im Text (sofern eine vorhanden ist) … Zusatzinformation: Ich benutzen kein CSS. Hat jemand einmal den Versuch im CSS mit der Unterdückung der Änderung gemacht? If you don't like this change …--Wassermann (Diskussion) 12:02, 4. Mai 2013 (CEST)

An den Edit-Links liegt es anscheinend wohl doch nicht. Jetzt müsste vermutlich ein Bug angelegt werden auf https://bugzilla.wikimedia.org/, da wären Englischkenntnisse wieder von Vorteil, kann das jemand übernehmen? -- Paulis 12:24, 5. Mai 2013 (CEST)

Bei der RE haben wir uns für eine Interimlösung entschieden (fake Korrekturlesen Button, z.B. RE:Akakallis 1). So etwas sollte auch bei den anderen PR1-Projekten möglich sein. Für einen guten Bug report scheinen z.B. die Autoren von PR1 qualifiziert zu sein. --S8w4 (Diskussion) 22:22, 5. Mai 2013 (CEST)
Wir können Interimslösungen erfinden noch und nöcher, an verschiedenen Abschnitten im Skr schreiben, oder hoffen das die Arbeit Leute machen, die seit vielen Jahren nicht mehr dabei sind, es wird nichts am derzeitigen Zustand ändern. Entweder es formuliert mal einer unsere Beschwerden in Englisch (meinetwegen hier) und wir machen damit ein Bug auf, oder es bleibt. Mittlerweile geht bei mir nichts mehr was mit JS funktioniert. Wenn euch der Zustand so gefällt, bleibts halt. -- Paulis 21:24, 6. Mai 2013 (CEST)

Stimmt durchaus. Das Programmierer-Bashing hat keinen Erfolg, wenn wir nicht mehr wissen, welchen speziellen Programmierer wir anpissen können, weil wir diese alle so lange genervt haben, bis sie vom Bildschirm verschwunden sind. Jetzt fahnden wir nach Herrn Anonym. --Pfaerrich (Diskussion) 21:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Wenn ich es recht sehe ist durch das letzte Update (wozu wohl das Ding mit dem Edit-Link gehört), die Struktur der Seite ziemlich doll geändert worden, weshalb jetzt die diversen Javascripte scheitern. Zum Bsp wirft das Javascript für die eigenen Edit-Leisten neuerdings einen Fehler, auch scheint davon die PR2-Extension davon betroffen zu sein, weshalb keine Bilder angezeigt werden. Hier muss also unser französischer Freund ran und anpassen. Das gleiche müsste mit den diversen Javascripts für PR1 erfolgen oder umstellen auf PR2 und die deutschen WS-Sonderlocken vergessen. Zurückdrehen wird von den Entwicklern vermutlich niemand die Änderungen, da die vermutlich mit der Einführung des Visual Editors zusammenhängen. Auch wird sich vermutlich kein Entwickler um unsere hiesigen Javascripte kümmern. Leider hat meine Suche auch noch keine Erkenntnisse gebracht, da für mich die Struktur von diversen Skripten und Mediawiki undurchdringlich ist. Gruß --Finanzer (Diskussion) 22:04, 6. Mai 2013 (CEST)

Inzwischen habe ich (auf Paulis' Anlaß) mein bestes getan in bugzilla, aber mein Verstaendniss von JS, vom System der server maintenance bei wikimedia usw. ist minimal. Bitte kommentiert dort den bug (und gibt ein Vote ab), falls es Sinn macht. S8w4 (Diskussion) 00:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank S8w4! Der Bug wurde ja sogar gelesen, nur habe ich den Eindruck, unsere Probleme werden nicht so recht ernst genommen? @Michail: unser französischer Freund ist seit 2011 leider nicht mehr aktiv, wir müssen uns selbst behelfen. Vielleicht könntest du aber auf Bugzilla noch ergänzen? Können wir uns nicht von diesen projektübergreifenden Updates trennen und unser Ding lokal haben? Bei jeder Änderung geht irgendwas nicht mehr, nervig ist das schon. -- Paulis 20:05, 7. Mai 2013 (CEST)
Das mit unserem lokalen Ding dürfte wohl nicht gehen. Darauf wird sich die Foundation nie einlassen, und dafür gibt es auch gute Gründe aus Sicht der Entwickler und der Systembetreuer. Das würde innerhalb kürzester Zeit komplett unwartbar werden. Ich guck mal ob ich noch was beim Bug ergänzen kann. Gruß --Finanzer (Diskussion) 19:09, 9. Mai 2013 (CEST)

Der Tab Helferlein aus den eigenen Einstellungen ist bei mir jetzt komplett verschwunden; betrifft das nochjemanden? -- Paulis 15:15, 9. Mai 2013 (CEST)

Ja, habe ich gestern bemerkt, auch haben sich die Einstellungen verändert (Häkchen weg wo welche waren, z. B. Scan oben; abgeschaltete OCR Buttons werden dennoch angezeigt, Versionsvergleich hat sich auch geändert) eigentlich geht garnix mehr. Die Scans werden nach belieben angezeigt, man fängt mit Scan oben an, wenn man die Vorschau verwendet ist der Scan rechts und nach dem Speichern die Scanvorschau weg. --Jowinix 15:51, 9. Mai 2013 (CEST)
Die Helferlein sind jetzt bei mir nach kurzzeitiger Abwesenheit wieder aufgetaucht.--Wassermann (Diskussion) 09:40, 10. Mai 2013 (CEST)
Hab mich schon gewundert, bei den Gartenlaubeseiten gibts kein Seitenvor- oder rückblättern, keinen Scan, ... Ich dachte, das liegt an meinen Einstellungen ... Ist schon schön blöd sowas. Zabia (Diskussion) 00:48, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich musste meinen Unmut auch noch einmal loswerden: [1]. --Starshollow (Diskussion) 12:07, 16. Mai 2013 (CEST)

Ja vielen Dank! Im Moment scheint die Änderung vorhin etwas genützt zu haben. Es scheint jedenfalls wieder vieles zu funktionieren, nur der Korrekturleselink der ADB bleibt verschwunden (bei mir). -- Paulis 14:37, 16. Mai 2013 (CEST)
Ja, es geschehen noch Zeichen und Wunder....sie haben ein „Commons.js“ Skript gefixt. Ich würde den fehlenden Link bei den ADB Artikeln nocheinmal gesondert anmerken, wenn es noch weiteres gibt, bitte im folgenden mit auflisten:
  • „Korrekturlesen“ - Link bei ADB - Artikel
  • ....

Gruß, --Starshollow (Diskussion) 20:16, 16. Mai 2013 (CEST)

Hehe! Wisster was jetzt wieder geht: das einfügen von Zeichen in Fuß- und Kopfzeile mittels Bearbeitungsleiste. Das ging nicht mehr nach irgendeinem Update und das ist Ewigkeiten her. Manoman, wie habe ich das vermisst! -- Paulis 21:24, 16. Mai 2013 (CEST)

Nach dem Common.js Fix und dem ADBDaten-Fix scheint Linkvorlage und Korrekturlesen bei ADB (und RE) in Ordnung zu sein. Gibt es irgendwo noch Probleme? --S8w4 (Diskussion) 03:41, 17. Mai 2013 (CEST)

Ditto für BLKÖ. Gibt es noch Vorlagen mit collapsible? (Wie sucht man danach?) --S8w4 (Diskussion) 04:15, 17. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Zedler korrigiert. --Ath (Diskussion) 08:39, 17. Mai 2013 (CEST)

Eine winzige Kleinigkeit: Die Kopf- und Fußzeile und Kategorienfeld erscheinen bei mir in der Einzelseitenansicht gelegentlich nicht über die ganze Breite, sondern nur links über bzw. unter dem Textfeld. --Dorades (Diskussion) 10:38, 17. Mai 2013 (CEST)
Kannst du ein Beispiel nennen? Man fragt, ob der Bug geschlossen werden kann. --S8w4 (Diskussion) 20:30, 17. Mai 2013 (CEST)
Hier ein Beispiel. --Dorades (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2013 (CEST)
Danke fürs Upload; bei mir erscheint der Bug nicht; vielleicht nur temporär? Ich würde annehmen, die Bugmeldung darf abgeschlossen werden. --S8w4 (Diskussion) 21:42, 17. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Iwpage [Bearbeiten]

Durch den Löschantrag zu Index:Schlick - Gesammelte Aufsätze (1926 - 1936), 1938.djvu fiel mir auf, daß die Vorlage Vorlage:Iwpage nicht mehr funktioniert? Siehe: Seite:Schlick - Gesammelte Aufsätze (1926 - 1936), 1938.djvu/423. Die Dokumentation zur Vorlage kann man hier nachlesen: englische Dokumentation. Kann das jemand bestätigen? Und ist dann wieder nur WS DE betroffen oder auch die anderen Wikisources?--Wassermann (Diskussion) 13:37, 11. Mai 2013 (CEST)

Im Moment funktionieren die wieder. -- Paulis 14:34, 16. Mai 2013 (CEST)
Und auch sonst scheint alles wieder zu funktionieren!? Scans, Voriger/Nächster etc. ... --Dorades (Diskussion) 14:39, 16. Mai 2013 (CEST)

Endauswahl [Bearbeiten]

http://de.wikisource.org/wiki/Diskussion:Paulys_Realencyclop%C3%A4die_der_classischen_Altertumswissenschaft#Einladung_zur_Preisverleihung_des_Zedler-Preises_2013 Sowas könnte durchaus auch hier oder auf der Hauptseite vermeldet werden. Glückwunsch an die RE zur Aufnahme in die Endauswahl --FrobenChristoph (Diskussion) 18:37, 17. Mai 2013 (CEST)

Übersetzungen von Texten [Bearbeiten]

Hallo miteinander

Vielleicht ist diese Frage ein wenig gar grundlegend, aber ich habe darauf irgendwie keine Antwort gefunden. Auf jeden Fall würde ich gerne eine Übersetzung eines Textes von Georg Plechanow (1857-1918) bei Wikisource hochladen bzw. transkribieren, nur bin ich nicht sicher, ob dies der Zweck von Wikisource ist? D.h. verwendet ihr ausschliesslich deutschsprachige Originale oder gehen auch Übersetzungen? --0815pascal (Diskussion) 16:00, 18. Mai 2013 (CEST)

Übersetzungen gehen auch. Der Übersetzer muß dann aber ebenfalls bereits vor 70 Jahren verstorben sein. Übrigens gibt es auch die erste Auflage 1894: Internet Archive, Google-USA*, Google-USA*. Und bitte auch die Regel für neue Projekte beachten. --Jowinix 16:49, 18. Mai 2013 (CEST)
Von „http://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&oldid=2004144“