Benutzer Diskussion:THE IT

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:THE IT/Archiv.
Archiv

Abschnitte werden 90 Tage nach dem letzten Beitrag archiviert.


Regulärer RE-Bot[Bearbeiten]

Folgende Aufgaben sollte er erledigen:

  • Verlinkungen abscannen:
  • Verweise auf vorhandene Links prüfen
  • Leerzeilen löschen
  • Nummernsortierung prüfen (führende Nullen)
  • Umstellung der Vorlage auf REDaten
  • CIL Links

Sonderlauten ausfiltern[Bearbeiten]

Benutzer Diskussion:Mapmarks/Sortieren

Textdaten in Zimmerische Chronik-Kapitel[Bearbeiten]

Hallo THE IT, der Bot scheint beim Botlauf im Januar einige Textdaten bei der Zimmerische Chronik übersehen zu haben? WaldiWuff (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2016 (CEST)

dem nehme ich mich nach dem Urlaub an. --THE IT (Diskussion) 23:38, 24. Aug. 2016 (CEST)

Da bin ich wieder. Du hast recht, dass nicht alle Daten übernommen wurden. Das sind allerdings auch alles Werkinformationen und keine kapitelrelevanten Informationen. Ist also aus meiner Sicht ok. --THE IT (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ich meinte eigentlich: Hier ist noch die Vorlage:Textdaten statt Vorlage:Kapitel eingetragen, wie bei Band 1. --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

Gedichtbot[Bearbeiten]

  • regex für erste Zeile: <poem>.*?\n\n:?(^[ \w\.,!öÖäÄüÜß:]+?)\n[^\n] (Single Line, Multi Line)
  • oder besser: regex poem ... jede Zeile ein String ... und der String 4 vor dem mit dem Regex {{Zeile|5}} ist dann wohl die erste Zeile

nicht gemeinfreie, von noch lebenden Autoren verfasste Artikel[Bearbeiten]

Hallo THE IT, wir hatten ja schon mal eine Lösung dafür, doch die ist durch die vielfältigen Umstellungen anscheinend verloren gegangen. Derzeit behelfe ich mich mit „unvollständig“, das kann aber auf Dauer nicht die Lösung sein. Hast Du eine Lösung auf Lager? dks und aws. Pfaerrich (Diskussion) 16:22, 28. Feb. 2017 (CET)

Interim schreibe ich TJ=3333, s. Kategorie:Wikisource:Gemeinfreiheit_3404. --S8w4 (Diskussion) 19:09, 4. Mär. 2017 (CET)
Oh sorry. Dich hatte ich vergessen. Was soll denn dks und aws heißen? Ich erweiter da morgen mal was. --THE IT (Diskussion) 01:02, 5. Mär. 2017 (CET)
sorry für den Buweaküfi: bei uns Fernschreibern (1961) bei der Bundeswehr war es gängig, danke sehr und auf wiederschreiben abzukürzen. also schlicht Bundeswehrabkürzungsfimmel. seither verwende ich freitags auch gruschöwo im Zivilleben. Kannst Du das entziffern?--Pfaerrich (Diskussion) 09:24, 5. Mär. 2017 (CET)
Ich versuche mal ein paar Schulden wegzuräumen. In welche Kategorie sollen denn die noch lebenden Autoren sortiert werden? Gemeinfreiheit_unsicher? --THE IT (Diskussion) 08:32, 29. Mai 2018 (CEST)

claro haben wir da große Unterschiede. a) Nach der Dreizeilenregelung generell gemeinfrei, b) bei dreizeiliger Anmoderation „Platzhalter“, und dann haben wir ja noch c) Autoren wie Aust, wo wir das Sterbedatum nicht kennen, wir aber stark vermuten, dass die Gemeinfreiheit schon längst gegeben ist, wir es aber nicht nachweisen können.

Bei a) ist der Korrekturstand dann „korrigiert“ oder „fertig“, bei b) „Platzhalter“ , bei c) wieder „korrigiert“ oder „fertig“.

Es ist nun makaber, ein fiktives TODESJAHR zu publizieren, wie es derzeit geschieht, statt dessen plädiere ich für solche Fälle einen Parameter GEBURTSJAHR, von dem aus gerechnet unsere 170-Jahre-Regelung das Jahr der mutmaßlichen Gemeinfreiheit berechnet.

Kannst Du damit etwas anfangen? Gruß --Pfaerrich (Diskussion) 10:41, 29. Mai 2018 (CEST)

Damit könnte ich arbeiten ... wollen wir wirklich einen neuen Parameter einfügen? Ansonsten würde es so laufen:
  • die Dreizeilenregel (manchmal auch fünf ;-) hat eh keinen Einfluß auf die Einkategorisierung in die Gemeinfreiheitskat
oh doch, auch dort wird ja das Jahr der Gemeinfreiheit angezeigt und der Hinweis vermerkt, dass erst bei deren Eintritt der gesamte Text veröffentlicht werden darf.
  • Wenn Todesjahr gegeben ist nehme ich das zur Berechnung +71
  • Falls kein Todejahr gegeben ist nehme ich das Geburtsjahr und addiere +171
  • Falls da nix steht wird auch keine Kategorie gesetzt
Hab ich dich richtig verstanden? --THE IT (Diskussion) 14:28, 29. Mai 2018 (CEST)
Ich bin dran ... wird aber eine größere OP. --THE IT (Diskussion) 21:37, 29. Mai 2018 (CEST)
ok, der RE:Abdigildus (?) ging dabei schief, da müssten wohl die Daten/Platzhalter noch umgebastelt werden und den Korrekturstand:Platzhalter zugewiesen bekommen. --Pfaerrich (Diskussion) 00:51, 31. Mai 2018 (CEST)
Ich bin einfach noch nicht fertig :-)... Geduld... --THE IT (Diskussion) 08:09, 31. Mai 2018 (CEST)
Es wird auch einen Moment länger dauern, da ich das ganze nach Lua portieren möchte. Es ist einfach so... es ist zu komplex geworden und ich verstehe es nicht mehr :-(. --THE IT (Diskussion) 08:33, 31. Mai 2018 (CEST)

Index-Seiten mit Bild ohne Größenangaben[Bearbeiten]

Hallo THE IT, dein Bot könnte mal alle Index-Seiten raussuchen, bei denen ein BILD angegeben ist, dort aber eine Größenangabe (px, thumb, miniatur, …) fehlt. Beispiel: Index:Schnitz ond Zwetschga (Otto Keller).pdf. Zumindest bei mir bzw. nicht-eingeloggt wird das Bild (PDF) in Originalgröße ausgegeben. --WaldiWuff (Diskussion) 21:40, 7. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Waldi, mache ich gerne. Pingst du mich dazu vielleicht nochmal Anfang September an, ich weile gerade im Urlaub. Gruß --THE IT (Diskussion) 17:08, 9. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Waldi, bin wieder da ... magst du mir zwei Beispielseiten zur Verfügung stellen?
--THE IT (Diskussion) 21:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
Wohl fast alle Seiten in dieser Suche, z.B.
Da es aber noch weitere Parameter in der Bild-Verlinkung gibt (z.B. page=, s. Index:Loos Sämtliche Schriften.pdf) reicht diese Suche wohl nicht aus. Auch muss sich wohl die Vorlage für Index-Seiten etwas geändert haben, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Seiten so angelegt wurden. --WaldiWuff (Diskussion) 21:21, 18. Sep. 2017 (CEST)
Zusatz: Für eine Änderung bei den Index-Seiten seit Februar 2017 spricht auch, dass diese Änderung in der Versionsgeschichte mit irritierenden (-151)‎ Byte angezeigt wird. Ob auch ein Leer-Edit (des Bots) denselben Effekt hat? WaldiWuff (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2017 (CEST)
Dann habe ich jetzt eine Idee, was ich da machen muss. Das sollte man in den Griff bekommen können. Sehe ich es richtig, dass es nur pdfs betrifft? --THE IT (Diskussion) 22:26, 18. Sep. 2017 (CEST)
Das betrifft wohl alle File-Angaben bei Parameter Bild. Bei Index:Nathan-Das Problem der Ostjuden (1926).djvu könnte z.B. [[File:Nathan-Das Problem der Ostjuden (1926).djvu]] angegeben werden, statt dem dort schon von Grund auf kleinen Bild File:P00-indexseite.jpg, und es gäbe den gleichen Effekt. Und auch testweise [[Datei:Pauly-Wissowa S I, I.jpg]] ergibt den Effekt in der Vorschau! --WaldiWuff (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2017 (CEST)
Erster Testdurchlauf ist geschehen: [1]. Ich werde noch ein wenig was am Ersetzungsalgorithmus ändern und danach werden alle Bilder mit |thumb eingebunden sein. --THE IT (Diskussion) 09:09, 25. Sep. 2017 (CEST)
Es dürften jetzt überall Größenangaben vorhanden sein. Allerdings sind bei einigen Index-Seiten jetzt die Parameter |mini und |miniatur ‚doppelt‘ zu |thumb (Bsp.1, Bsp.2), so dass dort thumb als Bildtitel steht. Und |right ist auf Index-Seiten ohne Wirkung.
Das bringt mich zu dem anderen Problem, der irritierenden Löschungen bei kleinen Bearbeitungen: bei Index:Die Prinzessin von Portugal wurde durch die Bot-Änderung das ‚Inhaltsverzeichnis‘ gelöscht, das am 26.11.2007 eingefügt wurde. Aber bei mir wird in den Versionsvergleichen nichts angezeigt. Ist das bei Admins anders? ‚Bereinigen‘ kann man diese Index-Seiten wohl nur, in dem man etwas verändert und dann wieder rückgängig macht (Bsp. am 20.9.) – das wäre aber wohl ein Bearbeitungs-Overkill? --WaldiWuff (Diskussion) 22:07, 28. Sep. 2017 (CEST)


PSfürmich: Ich sank verweint in sanften Schlummer--THE IT (Diskussion) 21:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

RE:Abdigildus (?)[Bearbeiten]

hier ist offenbar noch eine Lücke. Der Korrekturstand „Platzhalter“ wird nicht wahrgenommen, wenn Todesjahr nicht ausgefüllt, sondern stattdessen Geburtsjahr angesagt ist. --Pfaerrich (Diskussion) 09:05, 15. Jun. 2018 (CEST)

 :(... Ich bin dran komme aber seit 2 Wochen zu nix. Hast es aber auf der todo Liste schon ganz nach oben geschafft. --THE IT (Diskussion) 14:28, 15. Jun. 2018 (CEST)
Unvollständig scheint auch nicht zu funktionieren: RE:Exactor (weiß allerdings nicht genau, wie es hier gemeint ist). --Dorades (Diskussion) 15:37, 17. Jun. 2018 (CEST)
Ich bin nach wie vor dabei ... aber zur Erklärung: Die Anzeige ob das Ding gemeinfrei ist oder nicht wird nicht durch den Bearbeitungsstand beeinflusst, der ist egal da. --THE IT (Diskussion) 19:57, 17. Jun. 2018 (CEST)

bin gerade wieder auf eine Lücke gestoßen: Ion 3 hat zwei unterschiedliche Korrekturstände: Platzhalter und der Struktur nach unkorrigiert. Wäre es eine Lösung, bei dieser Konstellation den zweiten Artikel mit einer zweiten REDaten-Maske einzuleiten? --Pfaerrich (Diskussion) 17:24, 11. Jul. 2018 (CEST)

du hast völlig recht. Wir müssten wohl die Vorlage REAbschnitt auch mit Geburts- und Sterbedatum sowie Korrekturstand ertüchtigen. :-( --THE IT (Diskussion) 23:19, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bug im ReScanner[Bearbeiten]

Korrekturen durch S8w4. @S8w4:: Wenn du Fehler in meinen Programmen findest sag ruhig immer Bescheid. Hierzu eine Frage: Ich war bisher immer davon ausgegangen, dass dem Autor immer ein Punkt nachfolgt. Kann man das Todessymbol vielleicht einfach außer Acht lassen? --THE IT (Diskussion) 17:41, 13. Jul. 2018 (CEST)

Kreuz ist tatsächlich selten und inkonsistent gesetzt, aber es schein besser sich zum gedruckten Text zu halten. Danke, --S8w4 (Diskussion) 21:21, 13. Jul. 2018 (CEST)

Wikisource:Skriptorium#Korrekturstatus Einzelseiten/Artikelseiten[Bearbeiten]

....

REDaten/Code[Bearbeiten]

Lieber The_It, a) |KEINE_SCHÖPFUNGSHÖHE=OΝ scheint nicht wie vorgesehen zu funkzionieren, vgl. RE:Εὐβοικά; b) soll |KORREKTURSTAND=Platzhalter eingeführt werden? Siehe z.B. RE:Andeda Nachtrag. Danke in voraus, --S8w4 (Diskussion) 14:13, 9. Nov. 2018 (CET)

Tech News: 2019-04[Bearbeiten]

21:36, 21. Jan. 2019 (CET)

Tech News: 2019-05[Bearbeiten]

19:16, 28. Jan. 2019 (CET)

Botlauf für "PND"[Bearbeiten]

Hi THE IT, ich habe wieder mal eine Bitte. Könnte dein Bot alle Vorkommen von "PND=" in der Vorlage ADBDaten durch "GND=" ersetzen? Durch eine andere, fehlerhafte Vorlage sind über 700 Einträge in der Kategorie:ADB:Ohne GND-Link entstanden. VG --Dorades (Diskussion) 22:15, 3. Feb. 2019 (CET)

das erledige ich gerne. schaffe ich vielleicht noch heute. --THE IT (Diskussion) 22:21, 3. Feb. 2019 (CET)
es sollte über Nacht erledigt sein. --THE IT (Diskussion) 23:10, 3. Feb. 2019 (CET)
Ich danke dir herzlich! --Dorades (Diskussion) 22:12, 4. Feb. 2019 (CET)

Tech News: 2019-06[Bearbeiten]

18:12, 4. Feb. 2019 (CET)

Tech News: 2019-07[Bearbeiten]

19:46, 11. Feb. 2019 (CET)