Benutzer Diskussion:THE IT

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:THE IT/Archiv.
Archiv

Abschnitte werden 90 Tage nach dem letzten Beitrag archiviert.


Regulärer RE-Bot[Bearbeiten]

Folgende Aufgaben sollte er erledigen:

Sonderlauten ausfiltern[Bearbeiten]

Benutzer Diskussion:Mapmarks/Sortieren

Textdaten in Zimmerische Chronik-Kapitel[Bearbeiten]

Hallo THE IT, der Bot scheint beim Botlauf im Januar einige Textdaten bei der Zimmerische Chronik übersehen zu haben? WaldiWuff (Diskussion) 22:06, 24. Aug. 2016 (CEST)

dem nehme ich mich nach dem Urlaub an. --THE IT (Diskussion) 23:38, 24. Aug. 2016 (CEST)

Da bin ich wieder. Du hast recht, dass nicht alle Daten übernommen wurden. Das sind allerdings auch alles Werkinformationen und keine kapitelrelevanten Informationen. Ist also aus meiner Sicht ok. --THE IT (Diskussion) 11:53, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ich meinte eigentlich: Hier ist noch die Vorlage:Textdaten statt Vorlage:Kapitel eingetragen, wie bei Band 1. --WaldiWuff (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2016 (CEST)

Gedichtbot[Bearbeiten]

  • regex für erste Zeile: <poem>.*?\n\n:?(^[ \w\.,!öÖäÄüÜß:]+?)\n[^\n] (Single Line, Multi Line)
  • oder besser: regex poem ... jede Zeile ein String ... und der String 4 vor dem mit dem Regex {{Zeile|5}} ist dann wohl die erste Zeile

Wikisource:Skriptorium#Korrekturstatus Einzelseiten/Artikelseiten[Bearbeiten]

....

RE:Delphoi[Bearbeiten]

hallo THE IT,

Abgesehen von den dann noch anstehenden Nachträgen neigt sich das Lemma dem Ende zu, was mir sehr recht ist, denn die ganze Tabelleritis geht mir mächtig aufs Gemüt. Und immer wieder stellen sich kleinere Probleme ein, für die ich keine Lösung parat habe. So will sich der Kopf von Kapitel VI nicht in sein Schicksal fügen, in der rechten Spalte stehen zu müssen. Auch dünkt es mich, dass angesichts der Länge des Lemmas die Beschränkung auf Zweispaltigkeit eher kontraproduktiv ist und durchgehender Dreispaltigkeit weichen sollte. Wie kriege ich das Alles gebacken? --Pfaerrich (Diskussion) 10:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

von welchen Spalten ist denn hier die Rede ... ich sehe lediglich eine Spalte. Das was ich jetzt gerade noch nacharbeiten würde, wäre das die Kapitelvorlagen nicht mit eingebunden werden. --THE IT (Diskussion) 17:24, 23. Apr. 2019 (CEST)
ok, scrolle am Besten RE:Delphoi durch bis zur Seite 2608ff. Gleiches Problem auf Seite 2631ff. und 2679. Da ich die Tabellen eigentlich für volle Breite konzipiert hatte, werden sie jetzt auf 2/3 zusammengedrängt, was in der Ansicht dann deutliche Verzerrungen hervorruft. Also: wie kann ich die einzelnen Kapitelköpfe nach ganz rechts und die Tabellen durchgehend auf 100%-Breitenformat bringen? --Pfaerrich (Diskussion) 21:20, 23. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe verstanden und werde mich dem annehmen. Gruß --THE IT (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2019 (CEST)

Gartenlaubenmonatsabschluss[Bearbeiten]

Hallo TheIT. Könntest Du bitte den Bot veranlassen, den Gartenlaubenmonatsabschluss nachzuholen. Besten Dank, freundliche Grüsse, --Maasikaru (Diskussion) 14:11, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Maasikaru,

leider kann ich das momentan tatsächlich nicht. Aber ich kann zumindest die Tabelle einmal händisch pflegen. Gruß --THE IT (Diskussion) 18:42, 3. Jul. 2019 (CEST)

herzlichen Dank dafür schon mal, wobei mir unter diesen Umständen Drängeln ferngelegen haben würde. --Maasikaru (Diskussion) 22:34, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo TheIT. Danke für die Aktualisierung von heute nacht. Wenn Dir mal langweilig ist: Beim Jahrgang 1857 vermute ich einen Abfrage- oder Verarbeitungfehler. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 09:48, 1. Aug. 2019 (CEST)

w:Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel[Bearbeiten]

rubriziertes Werk in Wikipedia ist für unsere RE-Arbeit und ähnlich gelagerte Arbeiten äußerst hilfreich. Es hat aber aus meiner bescheidenen Sicht einen Mangel: Die in RE für die einzelnen Autoren und Werke bereits bestehenden oder geplanten Lemmata müssen teilweise mühsam in der mir verfügbaren excel-Liste ausbaldowert werden, um als Links verwendet werden zu können.

Meine vorsichtige Anfrage an den Urheber dieser WP-Datei, Wolfgang Rieger, ob wir zusätzlich zum Link auf die Wikipedia-Artikel auch Links zu den WS-Lemmata setzen dürften, wurde abschlägig beschieden. Einerseits nachvollziehbar, andererseits zeigt es (nur) seine Haltung zu Schwesterprojekten. Er votiert statt dessen, dass wir diese Links ja in den WP-Artikeln unter „Literatur“ oder „Weblinks“ platzieren könnten. Doch sind diese in WP-Kreisen nicht unbedingt willkommen, wie ich mehrmals leidvoll erfahren musste, geschweige bestehen dort/und/oder bei RE schon entsprechende weiterführende Artikel.

Gibt es eine Möglichkeit, das WP-Werk für WS zu kupfern und für unsere ja noch bald 100 Jahre dauernden Arbeiten umzumodeln und ggf. aufzubohren?--Pfaerrich (Diskussion) 21:19, 1. Feb. 2020 (CET)

Hallo Pfaerrich, ich hab mir die Liste einmal angesehen und auf die Diskussion mit Wolfgang mir einmal zu Gemüte geführt. Ich verstehe glaube ich ganz gut wo dir der Schuh drückt und die Liste wäre gerade für potentielle Weiterbearbeiter der RE (auch wenn ich hoffe, dass du noch lange weiter machen kannst) wirklich sehr sehr hilfreich. Ich baue dir gerne die Vorlagen und Grundkonstrukte die du brauchst und importiere dann auch für dich die betreffenden Inhalte aus der WP Liste. Vielleicht kannst du mir noch etwas besser schildern in wie fern du die momentange Liste in der WP abändern magst und was zusätzlich hinzukommen soll. Mit Gruß --THE IT (Diskussion) 11:48, 2. Feb. 2020 (CET)
Dass Du mir die Liste rüberzukupfern helfen willst, finde ich eine prima Sache, denn es würde, einmal in die Reihe gebracht, vermeiden helfen, dass ich immer wieder nur auf Umwegen zum Ziel gelange, den korrekten Link zu setzen.
Erwarte von mir nicht, dass ich noch allzulange weitermachen kann. In spätestens 3 bis 4 Jahren dürfte ich dazu nicht mehr in der Lage sein. Unsere Klassentreffen führen geradewegs zu vergrößerten Skatrunden, einer nach dem andern wirft aus gesundheitlichen Gründen das Handtuch. Wir dürfen uns auch keine großen Hoffnungen machen, Jemanden zu finden, der mich beerben will; die Zeiten des altsprachlichen Gymnasiums sind großteils Reminiszenz, Hebräisch mal nüchtern betrachtet zum Orchideenfach verkommen.
Woran mir liegt, ist hauptsächlich, zu den WP-Links eben auch die WS-Links zu bereits vorhandenen Lemmata, aber eben auch zu künftig noch entstehenden Artikeln, hinzuzufügen. zusätzliche Rand-Hinweise bei Bedarf. mfG --Pfaerrich (Diskussion) 21:25, 2. Feb. 2020 (CET)
Ok, ich könnte natürlich einfach die Vorlagen und Inhalte von der WP kopieren. Das fühlt sich aber irgendwie komisch an, es wird nämlich früher oder später dazu führen, dass die WP/WS-Sachen auseinandern laufen. Schöner fände ich die wirklich wichtigen Infos aus WP zu übernehmen. Gibt es da Dinge auf die du verzichten möchtest? Ansonsten wäre mein Angebot, dass ich dir die Übersicht und und sagen wir mal Buchstaben a und b hierher kopiere und du mal schaust wie wir das anpassen, damit es für dich nutzbar ist. Dann kopiere (und passe dabei an) ich den Rest. --THE IT (Diskussion) 17:25, 3. Feb. 2020 (CET)
das mit den Buchstaben a+b ist ein guter Gedanke und gleichzeitig ein Test, was zusätzlich für uns hilfreich, aber auch verzichtbar ist. Das schon allein wird uns Tage beschäftigen. Es müssen ja erst einige Vorlagen gestrickt werden, um in WS verwendet werden zu können. grundsätzlich eilt es nicht, ich bin noch bis an die Halskrause ausgelastet mit WS und meinem ebenfalls intensiven Engagement im ADFC. mfG --Pfaerrich (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2020 (CET)

Neues von deiner Ruine[Bearbeiten]

Falls du es noch nicht gesehen hast, dank Benutzer:Jmb1982 ist der Hilbert fertig : Wikisource_Diskussion:Verwaistenliste#21_David_Hilbert_Gesammelte_Abhandlungen. Falls es dich interessiert: Ich habe in letzter Zeit begonnen in der Wikipedia Links zu setzen etwa in w:Hilberts Satz 90, en:w:Kronecker–Weber theorem, ru:w:Проблема Варинга und möchte zu Kapitel 7 (Der Zahlbericht) noch einen Artikel schreiben, sobald ich dazu komme. Hast du sonst noch eine Idee den Hilbert besser einzubinden? Kannst du dir vorstellen noch einzelne Kapitel der anderen Bände der Gesammelten Werke bei Wikisource zu erstellen z.B. die wohl bekannteste deutsche Hilbertbiographie von Otto Blumenthal aus Band 3? Gruß --SigmaB (Diskussion) 09:05, 12. Feb. 2020 (CET)

Hallo Sigma,
ich habe das tatsächlich gerade bemerkt, noch vor deinem Post hier ... und es freut mich außerordentlich. Auch wenn ich zuletzt nicht mehr unterstützend tätig war (ich habe tatsächlich leider nicht mehr die Motivation aufbringen können seitenlang TEX zu tippen :-( ), freut es mich, dass das Werk ein Ende gefunden hat und vor allem auch, dass andere Menschen daran interessiert waren. Ein Großteil der Resignation meinerseits entstammte wohl dem anfänglichen Alleinkämpfertum. Noch viel schöner, dass du die Brücke zu WP schlägst.
Aktiv an einer weiteren Transkription zu arbeiten habe ich eigentlich nicht vor. Was ich beim Hilbert I irgendwann noch nachgerüstet hätte, wäre per Algorithmus auf den Verzeichnissen der Sätze([1] und [2]) Links zu setzen, hältst du das für eine gute Idee? Ansonsten hat sich mein Fokus hier eher auf technische Aspekte verlagert. Ich könnte mir vorstellen dir beim Projektaufbau zu helfen, wenn du Part II und III als geplant unvollständig einstellen möchtest. Dafür müsstest du das Projekt natürlich einmal vorstellen.
--THE IT (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2020 (CET)
Ja, interne Links innerhalb von Hilbert 1 würden bestimmt auch noch einen gewissen Mehrwert schaffen. Man könnte auch z.B. noch im Vorwort des Zahlberichts die als wichtige Sätze angesprochenen Sätze verlinken (Seite:David Hilbert Gesammelte Abhandlungen Bd 1.djvu/84) oder auch allgemein bei internen Verweisen im Text Links setzen.
Im Moment traue ich mir nicht zu so ein großes Projekt selbst zu übernehmen, aber vielleicht komme ich später mal darauf zurück. Gruß --SigmaB (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2020 (CET)

Da schau ich dann, dass ich da nochmal eine gute Verlinkung hinbekomme. --THE IT (Diskussion) 16:38, 13. Feb. 2020 (CET)

RE:Δώρεια[Bearbeiten]

obiges Lemma ist in Band V,1 auf Seite 1161 total deplatziert, kommt dann in Band V,2 Seite 1551 in gleichem Wortlaut nochmals, diesmal alphabetisch richtig eingereiht, vor. Ich habe mir erlaubt, den ersten Eintrag nachträglich zu negieren und somit von RE:Dipoinos gleich auf RE:Dipolis 1 zu springen. Dies, um Deine Verwirrung in Grenzen zu halten, wenn Du darüberstolperst. --Pfaerrich (Diskussion) 14:15, 16. Feb. 2020 (CET)

geht klar, danke für die Warnung. --THE IT (Diskussion) 14:34, 16. Feb. 2020 (CET)
entfernt aus V,1 --THE IT (Diskussion) 14:42, 16. Feb. 2020 (CET)