Benutzer Diskussion:Pfaerrich

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen


RE:Ad Vicesimum 5ff.[Bearbeiten]

Ich bin hier etwas verloren, sollen Lemma nicht immer genau so heißen, wie sie in der RE anzufinden sind? --THE IT (Diskussion) 19:22, 31. Jul. 2019 (CEST)

die hier abgebildete Konstellation ist auch in meinen Augen schräg, und ich habe mich hier auf die von s8w4 mir einstens zugesandte excel-Tabelle gestützt, die anzeigt:
Vicesimum, ad 1 VIII A,2 2053
Vicesimum, ad 2 VIII A,2 2053
Vicesimum, ad 3 VIII A,2 2053
Vicesimum, ad 4 VIII A,2 2053
Vicesimum, ad 5ff. VIII A,2 2053
Ad Vice(n)simum 5 VIII A,2 2479
Ad Vice(n)simum 6 VIII A,2 2479
Ad Vice(n)simum 7 VIII A,2 2479
Ad Vice(n)simum 8 S XII 2

Danach ändert sich also die Überschrift der nach 5ff. restlich folgenden Artikel. Vielleicht weiß Benutzer:s8w4 eine Lösung aus dieser Sackgasse. --Pfaerrich (Diskussion) 20:00, 31. Jul. 2019 (CEST)

Kohaerenz scheint nicht erreichbar zu sein. Mein Vorschlag: Ja, genau wie in der RE, aber alle unter Vicesimum sortieren (wie auch gedruckt), und fuer S XII die Nr. 8 aus dem Registerband uebernehmen. + Vielleicht Weiterleitungen Ad Vicensimum (sortiert unter Vicensimum) 5, 6, 7, 8 --> Ad Vice(n)simum erstellen? --S8w4 (Diskussion) 08:43, 1. Aug. 2019 (CEST)


Philon und Josephus[Bearbeiten]

Lieber Pfaerrich, Der Erbe des Göttlichen ist nun korrigiert und freut sich über die Fertigstellung. Da einige griechische und hebräische Worte darin vorkommen, gibt es nicht viele Nutzer außer dir, die das hinbekommen können. Vielen Dank im Voraus. Erst 2022 wären 4 weitere Schriften von Philo dran. Bis dahin kann ich mir als Projekt die Altertümer von Josephus in der Übersetzung von Clementz, angereichert durch die Paragraphenzählung gut vorstellen. Bei Gelegenheit werde ich darauf hinweisen. Batchheizer (Diskussion) 11:46, 5. Jan. 2020 (CET)

ist ok. Ich wundere mich aber, dass der Josephus noch nicht gemeinfrei ist, der hat doch schon unter Titus geschrieben. ;-)) --Pfaerrich (Diskussion) 14:53, 5. Jan. 2020 (CET)
Lieber Pfaerrich, auf meinem Rechner haben ich die Vita des Josephus nahezu korrigiert und formatiert für WS. Kannst du eine Korrekturzusage auf Wikisource_Diskussion:Projekte#Josephus:_3_kleinere_Schriften machen? Die Fertigstellung eilt nicht. Der Text enthält keine Hebräischen und nur ganz wenig griechische Worte und sollte daher nicht so viel Arbeit sein. Batchheizer (Diskussion) 19:08, 22. Feb. 2020 (CET)
ich will mein Bestes tun, stehe aber zur Zeit vor zwei Operationen und habe kürzlich meine Partnerin in den Friedwald geschickt. --Pfaerrich (Diskussion) 20:16, 22. Feb. 2020 (CET)

Unsere Dokumentationspflicht[Bearbeiten]

Hallo Pfaerrich,

deine Anfrage auf meiner Disk. heute hat mich nachdenklich gestimmt. Besonders der Part, der einem vor Augen führt, dass wahrscheinlich nicht mal ich die Beendigung der Arbeiten an der RE erleben werden. Ich vermute, dass wir unser jeweiliges Wissen (bei dir, wie man korrekt Artikel errichtet, bei mir, wie die Technik funktioniert) wohl mal konsolidieren sollten. Es ist wohl mal unserer Pflicht diese Seite mit unserem Know-How anzureichern. Du hast da schon eine sehr schöne Seite. Wollen wir das mal angehen uns die Werkstatt etwas aufhübschen, dass ermutigt vielleicht auch den ein oder anderen Mitstreiter wieder. --THE IT (Diskussion) 12:00, 2. Feb. 2020 (CET)

PS ich glaube wir können da einander vor allem durch gegenseitiges Lesen hilfreich sein. --THE IT (Diskussion) 12:01, 2. Feb. 2020 (CET)

RE:Divixtus oder RE:Divixtus 1[Bearbeiten]

Wo genau gehört der Eintrag aus S III hin?

Gruß --THE IT (Diskussion) 21:14, 5. Feb. 2020 (CET)

ich bin nicht schlau geworden, warum Divixtus 1 nötig wurde. Einklich ist Divixtus 1 ein Nachtrag zu Divixtus, Divixtus 1 ist strenggenommen überflüssig wie ein Kropf.--Pfaerrich (Diskussion) 22:15, 9. Feb. 2020 (CET)

[1][Bearbeiten]

Hallo lieber Pfaerrich,

ganz viele deiner erstellten Seiten der letzten Tage haben einen kleinen Fehler in ihren Stammdaten, der leider verhindert, dass sie in die Register übernommen werden können. Würdest du die betroffenen Artikel bitte einmal korrigieren?

mit Gruß --THE IT (Diskussion) 17:38, 9. Feb. 2020 (CET)

Gruß zurück. tut mir Leid, copy+paste haben sich da bei dem TODESJAHR= eingenistet wie die Chinesische Grippe. Denen habe ich wohl abgeholfen. Aber bei den im Januar "verbrochenen" Fehlern zitat scripts.service.ws_re.template.ReDatenException: The count of start templates doesn't match the count of end templates. zitatende weiß ich im Augenblick keine Lösung, sprich wo liegt da der Fehler? mfg --Pfaerrich (Diskussion) 21:38, 9. Feb. 2020 (CET)
Ich meinte nur die Copy-Paste-Fehler, um alles Andere kümmere ich mich. Danke fürs Korrigieren --THE IT (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2020 (CET)
Beim nächsten mal werden die Parameter einfach still korrigiert. Korrektur im Quellcode Gruß --THE IT (Diskussion) 22:25, 10. Feb. 2020 (CET)