Benutzer Diskussion:9xl

Hier gelten meine Spielregeln

---

• Du hast mir geschrieben? - Dann antworte ich Dir hier.

• Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.

• Neue Beiträge bitte unten anfügen.

• Beiträge bitte signieren, sonst muss ich das nachträglich tun.

• Hier lösche nur ich.

• Ältere Beiträge • Archiv bis 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • bis 2019

Danke

Herzlichen Dank für deine Korrekturen. Gruß Lydia (Diskussion) 09:49, 1. Apr. 2020 (CEST)

ADB - der Rest

Hallo,

möchtest Du bitte folgende drei Artikel zweitkorrigieren?

• ADB:Liemar
• ADB:Lebert, Hermann
• ADB:Legipont, Oliver

Dann mache ich morgen die anderen drei und ADB ist abgeschlossen. Gruß, --Peter-K (Diskussion) 18:59, 7. Apr. 2020 (CEST)

Nein, ich bin da raus. --9xl (Diskussion) 08:49, 8. Apr. 2020 (CEST)

Th. Davatz: Die Behandlung der Kolonisten ...

Hallo 9xl

Zuerst mal vielen Dank für die vielen Zweitkorrekturen. Du machst auf eine unleserliche Stelle auf Seite 220 (Vertragstext) aufmerksam. Ich habe mir das angesehen. Tatsächlich passt Verkauf gar nicht; es heisst im Original 'Belauf'. Also: "Der Gesellschaft Vergueiro den Belauf der Passagegelder, des Unterhaltes und [...]". --Matutinho (Diskussion) 18:32, 22. Okt. 2020 (CEST)

Ja, 'Belauf' muss es heißen, mir ist es nicht eingefallen. Kannst du das bitte eintragen und wieder auf korrigiert setzen, dann stelle ich die Seite anschließend auf fertig. --9xl (Diskussion) 16:00, 23. Okt. 2020 (CEST)

Schriftgröße oder Tags

Hallo 9xl, wenn ich es richtig sehe, warst du an der Erstellung dieser Seiten beteiligt, mir ist da gerade folgendes aufgefallen

• Seite:OAHeilbronn 156.png Da sind etliche center-Tags nicht geschlossen zudem sind diese nicht mehr standardkonform, gleiches gilt für tt-Tags, siehe auch veraltete Tags Linterfehler oder Seiteninformationen diese Tags dürfen auch nicht über Zeilenumbrüche gespannt werden.
• Was aber der Auslöser meines erscheinens hier ist ist die Schriftvergrößerung hier da muss irgendwo ein tt tttt tttt zu sein, dass nicht geschlossen wurde, das hier in diesem Wiki scheinbar auch zu einer vergrößerten Schriftdarstellung führt. Auch scheinen mir die Passagen, die nicht Schreibmaschinendarstellung beinhalten sollten ebenfalls in dieser zu stehen. Das sieht einfach nicht schön aus. Magst du mal schauen, wie ihr hier im Projekt diese Diskrepanzen beheben könntet. Eure Linterfehlerlisten mit veralteten Tags Spezial:LintErrors/obsolete-tag quellen daher auch über. --Lómelinde (Diskussion) 09:32, 22. Jan. 2021 (CET)

Das sieht ja heiter aus...

Ich habe mal reingeschaut. Was wir da vor zehn Jahren fabriziert haben ist schon eine kleine Katastrophe, was die Wiki-Software daraus macht ist dann der GAU. Die versucht nämlich, mit den unvollständigen Tags zurecht zu kommen, verheddert sich aber und gibt dann auf - fertig ist der Tag-Salat. Ich werde versuchen, das in Ordnung zu bringen, kann aber noch etwas dauern. --9xl (Diskussion) 12:53, 22. Jan. 2021 (CET)

Prima, vielen Dank. --Lómelinde (Diskussion) 15:58, 22. Jan. 2021 (CET)

Nachgang

• Center-Tags nicht zu schließen, war auch vor 10 Jahren ein grober Fehler und muss korrigiert werden. Es hat aber lange Zeit funktioniert und jetzt nicht mehr. Ich frage mich, wie könnten wir solche Fehler aufspüren?
• Schriftgröße: Wenn man mitten in der Zeile die Schriftart wechselt, kann das eigentlich nur schief gehen (bei eng verwandten Schriften wie DejaVu Sans und DejaVu Serif mag es gut gehen). Wir haben in grauer Vorzeit mal versucht das zu verbessern, sind aber gescheitert weil es von Betriebssystem/Browser/Einstellungen abhängig ist. Ich bin auch kein Freund von dieser Monospace-Schrift, aber eine Initiative für eine andere Schrift hat mir nur verständnisloses Achselzucken eingebracht. Nun ist es so wie es ist.
• Die 221748 veralteten Tags sehe ich allerdings gelassen, WMF hat sie ja auch schon unter niedrige Priorität eingeordnet. Und W3C sagt, Browser müssen die in HTML5 nicht mehr enthaltenen Tags weiterhin unterstützen. --9xl (Diskussion) 17:24, 23. Jan. 2021 (CET)
• Irgendwie beschleicht mich der Verdacht, dass de.ws zu einem Auffangbecken für Leute geworden ist, deren Kenntnisse von HTML/CSS auf dem Stand von Netscape 0.9 eingefroren sind. Die folgende Sequenz habe ich in einer neu eingestellten Seite eines neuen Benutzers gesehen:

<div align=center> <big>2.</big> </div><br/><br/><br/>

--9xl (Diskussion) 17:40, 23. Jan. 2021 (CET)

Hermann Meinke Aufsatzheft Lübeckisches Lehrer-Seminar

Ich habe wahrgenommen, dass sie auf Seite 9 von Hermann Meinke Aufsatzheft Lübeckisches Lehrer-Seminar einige Änderungen vorgenommen haben. Ihre Änderungen waren auch auf jeden Fall hilfreich und werden mir in Zukunft helfen. Da ich dieses Projekt aber im Rahmen einer Universitätsveranstaltung bearbeite, muss ich sie leider bitten, in Zukunft nicht mehr an der Datei zu arbeiten. Dennoch vielen Dank.

mit freundlichen Grüßen Marvin Born--Ceratosaurus 10:24, 24. Jan. 2021 (CET)

Nun ist Wikisource allerdings ein kollaboratives Projekt das eigentlich Jeden zum Mitmachen einlädt … --9xl (Diskussion) 16:46, 24. Jan. 2021 (CET)

Seite:OAEßlingen 199.png

Hallo 9xl, auf obiger Seite hat es die Fußnote zerschossen, ohne dass auf der Seite etwas geändert worden ist. Vielleicht hast du die Muße zu schauen, woran es liegt. VG --Dorades (Diskussion) 00:08, 26. Jul. 2021 (CEST)

Da hat sich offenbar das Verhalten der Mediawiki-Software geändert. Sie verlangt in der Ref einen richtigen Text, früher wurde da auch ein Leerzeichen akzeptiert. Es ist mir nicht gelungen das irgendwie zu überlisten, bspw. mit nbsp. Habe das getrennte Wort mit der Fußnote nun auf die Folgeseite verschoben. --9xl (Diskussion) 10:48, 28. Jul. 2021 (CEST)

Die Verfassung der Republik Estland

gut und danke, dass dieses Projekt jetzt in PR2 überführt wurde. Formaliter könnte ich somit Deinem Löschantrag vorzeitig entsprechen, da ja nur umgestellt wird. Spricht aus Deiner Sicht etwas dagegen? S. 1 bis S. 06 habe ich zweitkorrigiert, für Seite 07 fehlt allerdings der Scan. Lässt sich dieser noch irgendwo auftreiben? Pfaerrich (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2023 (CEST)

Nö, der Text wurde ja übernommen.

Seite 7 ist nur ein Platzhalter für den nicht gemeinfreien Text. Ich mache das etwas deutlicher. --9xl (Diskussion) 10:52, 29. Sep. 2023 (CEST)

Das Ausland (1828)

Danke, dass Du beim Aufräumen hilfst. Mangels Qualität der Vorlage musste ich den Text komplett per Hand einklopfen. Bleiben also jetzt noch einige Seiten, die zu ergrünen sind und die sieben Karten/Bilder, die als Einzelscan bei der BLB gegen Gebühr zu bestellen sind. wenn ich richtig gelesen habe, 2 € pro schwarz/weiß, 7 € in Farbe. s/w genügt m.E., die 14€ kann ich spendieren.

Ich habe aber keine Lust, das 2. Halbjahr anzugehen, allerdings sind dort noch einige Passagen, die im 1. Hj begonnen und im 2. Hj. erst abgeschlossen werden. Also könnte es Sinn machen, die Scans des 2. Hj. komplett beim BLB abzurufen und in Commons hochzuladen. Ich bin da allerdings kein Held. Kannst Du mir da unter die Arme greifen?

Man schreibt mir da lakonisch: Die Ausgaben des Zeitraums 1.7.1828 bis 31.12.1828 sind in den folgenden Digitalisaten abgebildet: https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10530661-5 https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10530717?page=755 (das zweite Halbjahr beginnt bei Scan-Nr. 755)

Informationen zu unseren Download-Möglichkeiten finden Sie unter https://www.digitale-sammlungen.de/de/download-moeglichkeiten. Pfaerrich (Diskussion) 09:35, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Pfaerrich, ich habe mal bei BSB gestöbert und habe gefunden, man kann 'Das Ausland' zum Download mit OCR-Text bestellen, "Bereitstellung innerhalb ca. 4 Wochen". Das habe ich gemacht; wenn der Text brauchbar ist, dann haben sich 4 Wochen warten wohl gelohnt. Mir der Bestellung von Einzelscans solltest du auch noch warten denn der zweite Teil birgt auch noch einige Überraschungen.

Allerdings verstehe ich nicht, wie du genau vorgehen willst. Wenn du nur einige Seiten machen willst um Fortsetzungsgeschichten zu vervollständigen, dann ist das Ganze ja wieder geplant unvollständig. --9xl (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2023 (CEST)

danke für Deine Unterstützung. Auf die vier Wochen kommt es mir nicht wirklich an, habe ja immer noch genügend Arbeit.

Wie ich mir die Lösung des Dilemmas vorstelle? es wird ein Anhang zum 1. Hj., wo dann nur noch die Scans auftauchen, die zur Vollendung der unvollständigen Artikel benötigt werden. Pfaerrich (Diskussion) 23:11, 3. Okt. 2023 (CEST)

Danke nochmals für das Hochladen des 2. Hj. Die erst dort abschließenden Artikel des 1. Hj sind bereits eingetippt. Auch habe ich es mir angetan, eine Liste aller Artikel des 2. Hj. zu erstellen. Es reizt mich aber nicht, sie alle an die Öffentlichkeit zu zerren, doch der eine oder andere Artikel könnte dieß werth seyn. Wie siehst Du das? Pfaerrich (Diskussion) 22:08, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin auch nicht begeistert. --9xl (Diskussion) 15:18, 17. Okt. 2023 (CEST)

• Ein kleiner ungefragter Hinweis: Gebühren für das Scannen von Dokumenten erstattet Wikimedia Deutschland. Zu den Voraussetzungen siehe w:Wikipedia:Förderung#Förderangebote. --Matthiasb (Diskussion) 23:36, 17. Okt. 2023 (CEST)

Einen Antrag auf Erteilung eines Antragsformulars zur Bestätigung der Nichtigkeit des Durchschriftexemplars, dessen Gültigkeitsvermerk von der Bezugsbehörde stammt, zum Behuf der Vorlage beim zuständ'gen Erteilungsamt. --melanopedes (Diskussion) 17:34, 18. Okt. 2023 (CEST)

Naja. --9xl (Diskussion) 20:30, 18. Okt. 2023 (CEST)

Tabellen - Abstand zu den senkrechten Linien

noch immer leite ich eine Tabelle mit Rand ein

{| align="center" rules="all" style="border:solid 1px #000; text-indent:0.5em;"
|- align="center"

wie kann ich verhindern, dass die rechtsbündigen Zahlen ohne irgendwelchen Abstand an die senkrechten Linien stoßen?

Übrigens nochmals meinen herzlichen Dank für Deine Auslands 1828-Korrekturen. Bald können wir ja das Kapitel abschließen, wenn es so weitergeht. Pfaerrich (Diskussion) 23:21, 6. Nov. 2023 (CET)

Füge zur style-Anweisung hinzu:

text-align:right; >> text-align:right;padding-right:0.4em;

--9xl (Diskussion) 16:54, 7. Nov. 2023 (CET)

danke für die Auskunft. Aber ich bin damit bei Seite:Meyers b11 s0061.jpg ohne Erfolg geblieben. Was mache ich da falsch? Pfaerrich (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2023 (CET)

Leider hast du Recht, der Debugger sagt mir: Keine Wirkung auf Tabellenzellen. Ich habe auf Benutzer:9xl/T2 experimentiert.

2. Tabelle, Zeile Aschersleben: style in jeder Tabellenzeile, gut aber unübersichtlich. Einfacher mit {{0}} oder {{0|f}} in Zeile Gardelegen; Zeile Halberstadt mit  . Am einfachsten mit cellpadding in Tabelle 3. Das erzeugt einen Leerraum um jede Zelle, auch oben und unten. Dadurch wird die Tabelle luftiger und länger. --9xl (Diskussion) 11:51, 8. Nov. 2023 (CET)

ja, ich hatte mir wohl zu viele Gedanken über die Lösung des Problems gemacht. denn als ich alles recht mühevoll auf Vordermann gebracht hatte, hatte mir Mapmark das Ganze umgeworfen mit seinem eigenentwickelten Muster, was aber nicht das zum Ergebnis hat, worüber ich mir den Kopf zerbrochen hatte.

Ich tröste mich dafür kurzfristig mit der Gartenlaube und möchte Dich auf einen interessanten Artikel https://de.wikisource.org/wiki/Schiller%E2%80%99s_Beerdigung_(1805)_und_die_Aufsuchung_seiner_Gebeine_(1826) hinweisen.

Apropos: Kennst du das Kurzgedicht beginnend mit "der Schiller und der Hegel ..."? Als bawüler kann ich darüber nur schmunzeln.

Und zuletzt noch ein riesiges Dankeschön. Thema Ausland 1828 hat nur noch kurze Lebensdauer. Ich kann mir aber vorstellen, dass ich die Geschichte Irlands als eines der interessantesten Fortsetzungen des 2. Hj. doch noch aufgreife, ansonsten aber 1828 ruhen lasse. Pfaerrich (Diskussion) 17:37, 13. Nov. 2023 (CET)

Dieses? Tja, da kommen wir Hessen nicht mit. --9xl (Diskussion) 18:21, 13. Nov. 2023 (CET)

Seite:Meyers b11 s0170.jpg

hallo 9xl, ich bin am Ende meines Lateins. Ich habe keine Erklärung, warum das System aufmuckt. Erst versuchte ich, eine WS-Anmerkung anzubringen (siehe vorige Version obigen Artikels), und als gar nichts half, habe ich die ref schlicht enfernt, und bekomme trotzdem ein Rotlicht an die Backe. Was kann der Grund sein? Pfaerrich (Diskussion) 17:37, 21. Nov. 2023 (CET)

Lass dir mal Kopf- und Fußzeile anzeigen und suche nach "ref". Da steht "<ref></ref>" am Anfang der Kopfzeile. --9xl (Diskussion) 18:07, 21. Nov. 2023 (CET)

danke, das wars. Ich rätsle aber, wie das dorthin gelangte, bewusst geschah es mit Sicherheit nicht. Pfaerrich (Diskussion) 19:02, 21. Nov. 2023 (CET)

Interwiki-Kreuzzug von Benutzer:Squasher

keine Ahnung, ob Du schon von diesem Kreuzzug mitbekommen hast. Squasher säubert kontinuierlich wikipedia von interwiki-links. Das wird dann wohl über kurz oder lang auch die ganzen Oberämter-Verlinkungen treffen. Er beruft sich auf die Wiki-Richtlinien, die ihm formell diese Löschungen erlauben. Wie verhalten wir uns dazu?

Im Übrigen ein gutes neues Jahr. Bleib gesund und mir gewogen. Pfaerrich (Diskussion) 10:22, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich habe mal geguckt: Benutzer:Squasher arbeitet eine Liste ab die Interwikilinks im Fließtext enthält, und das ist tatsächlich nicht erwünscht. Links die unter der Überschrift Weblinks oder Literatur stehen, sind davon nicht betroffen, soweit ich gesehen habe.

Ich wünsche auch dir einen guten Rutsch ins nächste Jahr. Ich werden garnicht so gerne daran erinnert, die Last der Jahre wächst doch fühlbar. --9xl (Diskussion) 19:12, 29. Dez. 2023 (CET)

naja, ganz geht der Kelch offenbar doch nicht an uns vorbei, so hat er im Artikel w:Johann Nepomuk Vanotti dann den Link auf die Autorenschaft bei den Oberamtsbeschreibungen gekillt. Ich habe ihn reichlich verkünstelt dann doch wieder einfügen können. Gleiches wird dann wohl bei den übrigen Autoren blühen. Ich halte es gelinde gesagt abstrus. Pfaerrich (Diskussion) 23:24, 2. Jan. 2024 (CET)

Mit Verlaub gesagt, das gehört da nicht hin. Siehe w:Wikipedia:Weblinks#Wo_können_Weblinks_eingefügt_werden?. --9xl (Diskussion) 08:00, 3. Jan. 2024 (CET)

Topographia Circuli Burgundici

Hallo, danke für die Bildbearbeitung. Die bekomme ich nämlich nicht hin. Wäre prima, wenn du dich um die anderen ebenfalls etwas kümmern könntest. Korrekturlesen werde ich in den nächsten Tagen weiter vornehmen. Viele Grüße Irmgardmeissner (Diskussion) 14:55, 8. Jan. 2024 (CET)

So gut ich kann, nach und nach. --9xl (Diskussion) 16:53, 8. Jan. 2024 (CET)

Petscan

Moin... Nach deiner Änderung im Reviewtext ergeben die Petscan-Abfragen bei mir jetzt keine Ergebnisse mehr... --Jenne1504 (Diskussion) 12:17, 9. Jan. 2024 (CET)

Seltsam! Ich erhielt vorher eine komische Meldung. Ich habe es jetzt nocheinmal probiert und habe das gleiche Problem wie Du. --9xl (Diskussion) 12:33, 9. Jan. 2024 (CET)

@Jenne1504: Jetzt geht es wieder. Ich glaube Petscan hat da ein Problem, ich setze Reviewtext mal zurück und warte bis morgen. --9xl (Diskussion) 12:51, 9. Jan. 2024 (CET)

Pfennig-Magazin

Hi 9xl, warum stellst du das Heft 2 denn auf PR2 um? Der Bearbeitungsstand ist doch fertig, da muss doch keiner mehr korrekturlesen... --Jenne1504 (Diskussion) 13:16, 13. Mai 2024 (CEST)

Weil ich ein einheitliches look+feel für erstrebenswert halte. "Korrekturlesen" kann ja dann sehr schnell gehen. --9xl (Diskussion) 16:15, 13. Mai 2024 (CEST)

Okay. Übernimmst du die Inhalte von der PR1-Seite? Dann setze ich die angelegten Seiten auf fertig --Jenne1504 (Diskussion) 16:18, 13. Mai 2024 (CEST)

Ja, ich kopiere den existierenden Text, lese ihn auch noch einmal – aber er ist schon sehr gut. --9xl (Diskussion) 16:24, 13. Mai 2024 (CEST)