Seite:Oberamt Tettnang 079.jpg

	Johann Daniel Georg von Memminger: Beschreibung des Oberamts Tettnang

B. Gemeinde- und Stiftungspflegen.

a) Gemeinde-Pflegen. Der Stand derselben im Jahre 1836/37 war:

Vermögen:
Verzinsliche Kapitalien	17.430 fl.
Ausstand bei den Steuer-Contribuenten	–   "
Ersatzposten und andere Activ-Posten	12.954  "
Summe	30.384 fl.
Schulden:
Verzinsliche Schulden	43.770 fl.
Rückstände zur Amtspflege	–   "
Andere Passiv-Posten	3.078  "
Summe	46.848 fl.
Einkünfte::[1]
Im Jahre 1836/37	93.798 fl.
Ausgaben:
Im Jahre 1836/37	87.623 fl.
Im Jahre 1836/37
Gemeinde-Umlagen	29.838 fl.
Amtsumlagen	3.804  "

Die wohlhabendste Gemeinde ist: Friedrichshafen, die meisten Schulden hat noch die Gemeinde Hemigkofen, s. Tab. IV.

Im Jahr 1817 hatten die Gemeinden noch 161.836 fl. verzinsliche Schulden und waren mit 24.235 fl. Steuern zur Amtspflege im Rückstand, bei den einzelnen Steuerpflichtigen hatten sie dagegen einen Ausstand von 100.770 fl. Die Amtsschadens-Umlage betrug 9349 fl.; die Gemeinde-Schadens-Umlage 35.829 fl.

Es ergibt sich hieraus, daß der Oberamts- und Gemeindehaushalt sich seitdem wesentlich gebessert hat, und jetzt in einem sehr befriedigenden und in Vergleichung mit

---

1. Diese Einkünfte der Gemeinden sind übrigens nach der von dem Oberamt nachträglich noch gegebenen Erläuterung größtentheils nur durchlaufende Rechnungsposten, es befinden sich darunter hauptsächlich die Staats- und Gemeinde-Steuern, welche die Gemeindepflegen einzuziehen haben. Außer Friedrichshafen und Eriskirch ist das Grundeigenthum der Gemeinden fast ohne alle Bedeutung.

Empfohlene Zitierweise:
Johann Daniel Georg von Memminger: Beschreibung des Oberamts Tettnang. Stuttgart und Tübingen: J. G. Cotta, 1838, Seite 079. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Oberamt_Tettnang_079.jpg&oldid=- (Version vom 1.8.2018)