Seite Diskussion:OAHall0005.png
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 10 Jahren von Rosenzweig in Abschnitt Einrückungen in Tabelle
Einrückungen in Tabelle[Bearbeiten]
- 1. Die Einrückungen der über das Zeilenende hinweg gefalteten Ortsangaben entspricht nicht dem Original. Dort sind alle Einrückungen solcher Zeilen gleich breit, wohl wie ein breitestmöglicher Großbuchstabe (Fraktur-W), bei der Umsetzung aber so breit wie das erste Wort der Ortsangabe plus anhängendem Komma. Dies macht die eingerückten Zeilenanfänge dann unbündig, anders als im Original.
- 2. Das vertikale Wiederholungszeichen unter Comburg ist mit Weißraum in der Gesamtbreite von Comburg plus anschließendem Komma umgeben, im Original aber weniger. Diese Umsetzung entspricht aber dem Verfahren des Originals bei der Tabelle auf der folgenden Seite OAHall0006, das dort auch getreu so umgesetzt wurde.
--Silvicola (Diskussion) 05:55, 16. Jan. 2014 (CET)
- Da machst du dir zu viele Gedanken und auch zu viel Arbeit, siehe Wikisource:Editionsrichtlinien, 2. Absatz.
- Aus meiner Sicht möchte ich noch hinzufügen: Die Oberamtsbeschreibungen sind Sachliteratur, da sollte Lesbarkeit und Verständlichkeit wirklich ganz obenan stehen. Ist es verständlich wie der Einsteller es gemacht hat, dann ist es gut und es sind keine gestalterischen Änderungen nötig. --9xl (Diskussion) 17:29, 16. Jan. 2014 (CET)
- Tabellen aller Art sind in Mediawiki schwierig umzusetzen, da hatten wir immer mal wieder Diskussionen. Je nach individueller Konstellation, Bildschirmauflösung usw. kann die Umsetzung des Quelltextes bei jedem anders ausfallen. Wenn das Thema dich umtreibt und du eine Patentlösung findest, die allen gefällt und auch im Quelltext noch handhabbar ist, kannst du sie gerne in der Korrektur umsetzen. Ansonsten versuchen wir wie von 9xl beschrieben den Aufwand in Grenzen zu halten, wenn das Ergebnis also lesbar ist und passabel aussieht, belassen wir es i.d.R. so, auch wenn die Originalvorlage eleganter aussah. --Rosenzweig (Diskussion) 18:16, 16. Jan. 2014 (CET)
Versuch[Bearbeiten]
- 1. zu korrigieren: konsequent {{0|W}} als Einrückung benutzen
- 2. zu korrigieren: etwa Metrik der Einrückung in der 1. Faltungszeile: /Co/"/bu/; etwa Metrik in der 2. Faltungszeile: wie 1.
Die Korrektur nach 1. scheint mir besser als derzeitiger Stand, in der Korrektur nach 2. scheint die Metrik in der 2. Faltungszeile (unter dem Wdh-Zeichen) irritierend, vermutlich sollte man mit der 2. Falrungszeile nicht in den Weißraum um das Wdh-Zeichen vorrücken, da dies die intuitive Lesbarkeit stört
Erster Vorschlag[Bearbeiten]
Par. Fuß. | |
Hall, Niveau des Kochers über dem großen Wehr bei Hall, nivellirt gegen Wilhelmsglück (Muschelkalk) |
859 |
Hall, Erdfläche des Marktes beim Adler | 939 |
Steinbach, Niveau des Kochers am Bohrloch niv. | 866 |
Wilhelmsglück, Niveau unter dem Wehr bei der Neumühle, niv. gegen Hall (Muschelkalk) |
939 |
Wilhelmsglück, Hängebank des Schachtes, gegen 30′ unter der Formationsgrenze zwischen Muschelkalk und Keuper |
985 |
Wilhelmsglück, Steinsalzlager, 320′ unter der Hängebank | 665 |
Westheim, Erdfläche im mittlern Theil des Dorfes (Lettenkohle) | 1004 |
Westheim, Erdfläche am Pfarrhaus (Keupermergel und Sandstein) | 1147 |
Michelfeld, Niveau der Bibers | 1066 |
Comburg, Steinbruch von (unterem) Keupersandstein | 1119 |
25′ unter diesem Steinbruch |
„ Formationsgrenze zwischen Muschelkalk und Keuper, 1094 |
Oberlimpurg bei Hall, Liegendes der Keuperformation, trig. | 1171 |
Hessenthal, Erdfläche, Liegendes des Keupers | 1164 |
Ilshofen, trigonometrisch gemessen | 1490 |
Einkorn, desgleichen | 1631 |
Hohenbrach, Höchstes zwischen Hall und Sulzbach | 1710 |
Zweiter Vorschlag[Bearbeiten]
Par. Fuß. | |
Hall, Niveau des Kochers über dem großen Wehr bei Hall, nivellirt gegen Wilhelmsglück (Muschelkalk) |
859 |
Hall, Erdfläche des Marktes beim Adler | 939 |
Steinbach, Niveau des Kochers am Bohrloch niv. | 866 |
Wilhelmsglück, Niveau unter dem Wehr bei der Neumühle, niv. gegen Hall (Muschelkalk) |
939 |
Wilhelmsglück, Hängebank des Schachtes, gegen 30′ unter der Formationsgrenze zwischen Muschelkalk und Keuper |
985 |
Wilhelmsglück, Steinsalzlager, 320′ unter der Hängebank | 665 |
Westheim, Erdfläche im mittlern Theil des Dorfes (Lettenkohle) | 1004 |
Westheim, Erdfläche am Pfarrhaus (Keupermergel und Sandstein) | 1147 |
Michelfeld, Niveau der Bibers | 1066 |
Comburg, Steinbruch von (unterem) Keupersandstein | 1119 |
25′ unter diesem Steinbruch |
„ Formationsgrenze zwischen Muschelkalk und Keuper, 1094 |
Oberlimpurg bei Hall, Liegendes der Keuperformation, trig. | 1171 |
Hessenthal, Erdfläche, Liegendes des Keupers | 1164 |
Ilshofen, trigonometrisch gemessen | 1490 |
Einkorn, desgleichen | 1631 |
Hohenbrach, Höchstes zwischen Hall und Sulzbach | 1710 |