Diskussion:ADB:Thumb von Neuburg, Konrad

Es ist wenig hilfreich, einen solchen Artikel heute noch zu präsentieren. Er stammt aus einer Zeit, in der man versuchte herrschende Familien in ein möglichst gutes Licht zu rücken. Ein beliebtes Mittel war dabei, nachgeordneten Bediensteten der Herrscher Schuld aufzuladen. Vermeintlich wäre dann der Herrscher, in diesem Fall Herzog Ulrich von Württemberg, rein gewaschen. Das bekannteste und traurigste Beispiel eines solchen Vorgehens ist "Jud Süß". Woher weiß der Autor, dass Konrad bei der Bevölkerung verhasst war? Am Beginn der Neuzeit gab es bekanntlich keine Umfragen. Kein Wort über die Liebesbeziehung Herzog Ulrichs mit Ursula von Hutten, die den Grund für den Mord an Hans von Hutten darstellte. Kein Wort darüber, dass Konrad 1519 den ersten Landtag in Württemberg mit einer Rede eröffnete, die als frühes Beispiel der deutschen Demokratiegeschichte gilt. Allein der Umstand, dass Konrad vom ersten württembergischen Herzog Eberhard im Bart sehr gefördert wurde, spricht sehr für jenen Thumb von Neuburg. Denn bisher stellte noch niemand infrage, dass Eberhard ungewöhnlich fähig, integer und weitblickend war. Der soll sich in Konrad dermaßen geirrt haben? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.249.39.15 (Diskussion • Beiträge) 11:45, 9. Jun. 2011 (CEST))

Der Meinung bin ich auch. Am besten man führt die ganzen muffigen alten Quellen und Bücher der thermischen Verwertung zu. Offenbar braucht man sie nicht um etwas aus der Geschichte zu lernen und überhaupt, neues muss man eigentlich auch mehr drucken, wir eh nur wieder alt. Wozu gibt es schließlich die Wikipedia. --188.98.183.127 15:24, 10. Jun. 2011 (CEST)