Seite:Experimental-Untersuchungen über Elektricität 03.pdf/39

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.

an, daß der Zitterrochen die Fähigkeit habe (wahrscheinlich in der von Cavendish beschriebenen Weise) die Elektricitätserregung eine merkliche Zeit hindurch fortzusetzen, so daß seine successiven Entladungen mehr denen eines in seiner Wirkung intermittirenden voltaschen Apparats, als denen einer vielmals hinter einander ge- und entladenen Leidner Batterie ähneln. In Wirklichkeit ist jedoch kein physikalischer Unterschied zwischen diesen beiden Fällen da.

360) Der allgemeine Schluß, welcher, glaube ich aus dieser Sammlung von Thatsachen gezogen werden muß, ist der: daß die Elektricität, aus welcher Quelle sie auch entsprungen sey, identisch ist in ihrer Natur. Die Erscheinungen der fünf aufgeführten Arten von Elektricität sind nicht in ihrem Wesen, sondern nur dem Grade nach verschieden, und sie variiren in dieser Beziehung nach Maaßgabe der veränderlichen Umstände von Quantität und Intensität[1], welche fast bei jeder dieser Elektricitäts-Arten nach Belieben eben so stark verändert werden können, als sie verschieden sind zwischen der einen und der andern Art.

Tafel über die Wirkungen, welche den Elektricitäten von verschiedener Abkunft gemein sind.'
Voltasche Elektr. Gemeine Elektr. Magneto-Elektr. Thermo-Elektr. Thierische Elektr.
Physiologische Wirkung x x x x x
Ablenk. der Magnetnadel x x x x x
Magnetisiren x x x ? x
Funken x x x ?
Wärmeerregung x x x ?
Wahre elektro-chemische Wirkung x x x [2] x
Anziehung u. Abstoßung x x x
Entlad. durch heiße Luft x x


  1. Der Ausdruck Quantität ist bei der Elektricität vielleicht hinreichend verständlich; der: Intensität dagegen schwieriger genau zu definiren. Ich gebrauche beide Ausdrücke in der gewöhnlichen Bedeutung.
  2. Falls Hr. Botto’s Angabe (S. 368 Anmerk.) richtig ist, würde auch diese Lücke ausgefüllt seyn.