Abbildungen kannte, glaubte eine Anologie zwischen der Familie Copepoda, namentlich den Gattungen Cyclops und Pontia, welche zu seiner Ordnung Entomostraca (Lophyropoda Latr.) gehören, und dem Eurypterus zu finden und meinte, er bilde einen Uebergang von den letztern zu den Isopoden. Bronn[1] hält den Eurypterus für eine Uebergangsform zwischen den Branchiopoden und den Trilobiten.
Roemer[2] hat zuerst eine richtige Ansicht über den Bau des Eurypterus und seine Verwandtschaft mit den jetztlebenden Krustenthieren ausgesprochen.
Die stachelförmige Bildung des Endgliedes des Körpers, die zangenförmige Endigung (?) und die ganze Gestalt des von Römer an seinem Exemplare beobachteten Fusspaares, die weite Entfernung der beiden Augen von einander, Alles dies veranlasste ihn die Analogie zwischen dem Eurypterus und dem Limulus zu erblicken, eine Analogie, welche ich durchaus bestätigt gefunden habe und die ich mit den durch eine genauere Untersuchung gewonnenen Resultaten bekräftigen kann. Leider hat Römer diese Ansicht nicht festgehalten; denn an einem andern Orte[3] spricht er sich einfach dafür aus, den Eurypterus zum Typus einer eigenen Familie zu erheben, ohne dieser Familie eine bestimmte Stellung anzuweisen.
Eichwald[4], der vor mir das reichste Material hatte, verglich den Eurypterus ebenfalls mit dem Limulus und war schon im Stande, zu den von Römer angeführten Beweismitteln, die Vermuthung über den Bau der Bewegungsorgane,
- ↑ Leth. geogn. ed. I et II, Vol. 1, p. 109.
- ↑ In Palaeontographica von Dunker und Meyer, Bd. I, p. 190.
- ↑ Leth. geogn., ed. III, p. 666.
- ↑ Bull. d. l. soc. imp. d. nat. d. Moscou, année 1854, p. 100, pl. I.
Johannes Nieszkowski: Der Eurypterus remipes aus den obersilurischen Schichten der Insel Oesel. Heinrich Laakmann, Dorpat 1861, Seite 326. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Nieszkowski_Eurypterus_remipes.djvu/28&oldid=- (Version vom 1.8.2018)
