Diskussion:Aus dem Leben einer jüdischen Familie

Hallo Moros. Ich hätte Lust, da Korrektur zu lesen, möchte aber niemand ins Gehege kommen. Wäre es recht? --Galabalt (Diskussion) 13:19, 26. Jun. 2013 (CEST)

Also, ich für meinen Teil bin fertig (lediglich ein paar Bilder muss ich noch einfügen, aber das tut nichts zur Sache). Jemand anders, der die zweite Korrektur übernehmen wollte, ist mir auch nicht bekannt (was allerdings kein Hindernisgrund wäre, trotzdem zu korrigieren). Irgendwelche besondere Schwierigkeiten (griechische Zitate etc. pp.) tauchen auch nicht auf. --Moros (Diskussion) 13:43, 26. Jun. 2013 (CEST)

das ist prima. Dann mach' ich mich mal dran. freundliche GRüsse. --Galabalt (Diskussion) 08:33, 29. Jun. 2013 (CEST)

kleiner Hinweis, weil Du ja weitere Texte einstellst: Vermutlich hast Du bei Deiner Bearbeitung eine automatische Ersetzung im Einsatz, die "andern" zu "ändern" ändert. Das produziert bei "Aus dem Leben einer jüdischen Familie" einen systematischen Fehler. freundliche Grüsse. --Galabalt (Diskussion) 10:12, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ja, dieser Bug von dem OCR-Programm 'Abbyy' ist mir auch aufgefallen. Solche Bugs eliminiere ich normalerweise durch Ersetzungsroutinen und Makros, aber da es das Wort "ändern" in den Texten durchaus gibt, ist das nicht möglich. Sorry! --Moros (Diskussion) 16:05, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Moros. Es liegt mir fern, zu nerven, aber ich möchte darauf hinweisen, dass das Geleitwort von Pater Romaeus Leuven (1904–1983) und das Vorwort der Herausgeber von Lucy Gelber (1904–2001) urheberrechtlich bedenklich sein könnten. freundliche Grüsse. --Galabalt (Diskussion) 14:47, 1. Jul. 2013 (CEST)

Bei wissenschaftlichen Ausgaben erlischt das Urheberrecht 25 Jahre nach der Herstellung des Werkes. Ob die Herausgeber und/oder Editoren noch leben, ist hierbei völlig unerheblich (gemäß UrhG § 70 Abs. 3). Inhaltsverzeichnisse, Vor-, Geleit- und Nachwörter sowie Bibliographien sind stets Teil wissenschaftlicher Ausgaben und erreichen für sich genommen nicht die Schöpfungshöhe eines urheberrechtlich zu schützenden Textes. --Moros (Diskussion) 17:52, 1. Jul. 2013 (CEST)

besten Dank für Aufklärung. Wieder was gelernt. --Galabalt (Diskussion) 09:19, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Moros. Könntest Du auf die Seite 79 des PDF statt des Doppels der Originalseite 63 die Seite 64 platzieren? freundliche Grüsse. --Galabalt (Diskussion) 09:46, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab das Buch in der Bibliothek bestellt. Sobald ich es habe, werde ich die Seite 64 ersetzen. --Moros (Diskussion) 11:35, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin mit meiner Sichtung soweit durch. Allerdings sind noch ein paar Dinge offen. Ich habe erst spät gesehen, dass Du für Fehler im Quelltext eine Annotations-Vorlage verwendet hast; ich habe gewohnheitsmässig references eingesetzt. Ich kann das gerne umbauen, wenn gewünscht. Allerdings habe ich nicht gesehen, wo die Annotationen dann angezeigt werden. Vielleicht willst Du Dir die Anmerkungen auch noch anschauen, ein, zwei sind diskutabel. Ich habe wikilinks auf wikisource-Artikel gemacht, in zwei, drei Fällen auch auf wikisource-ADB-Artikel. Würde ich in philosophischen Texten nicht unbedingt, in diesem biographischen verträgt es das m.E. gut. Kann man wieder 'rausnehmen, wenn's arg stört. Bei den Tafeln und dem Titel bin ich überfordert. Ist die Seite 48 im Index anders als die Seiten "L"? freundliche Grüsse. --Galabalt (Diskussion) 20:18, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bei den Annotationen weise ich ausschließlich auf Druckfehler hin. Wenn man mit dem Mauszeiger direkt über einer Annotation steht, ploppt in direkter Nähe ein kleines hellgelbes Kästchen mit dem ursprünglich gedruckten Text auf. WS-references würde ich nur machen, wenn unklar ist, ob es sich um einen Druckfehler handelt.

L sind hier diejenigen Leerseiten, die sich außerhalb der Nummerierung befinden.

Vielen Dank für Dein Engagement. Freundliche Grüße, --Moros (Diskussion) 22:21, 7. Jul. 2013 (CEST)

Gerne. Ich habe jetzt alle WS-References aufgelöst und bis auf eine, die verzichtbar war, zu Annotationen umgebaut. Da nicht bestimmbar, hat es dabei Druckfehler und mutmassliche Übertragungsfehler aus dem Manuskript (dementia praecose), vielleicht auch Fehler in diesem selbst. freundliche Grüsse. --Galabalt (Diskussion) 13:32, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ich muss das Urheberrechtsfass leider nochmals aufmachen. Ich halten die Interpretation von Moros (Mitte dieser Seite) für falsch. Die Schutzbeschränkung auf 25 Jahre gilt lediglich für den editierten Text. Vorwort, Nachwort, sogar Anmerkungen geniessen einen eigenen Schutz von 75 Jahren pma. Vergl. Klaus Graf: Urheberrechtsfibel - nicht nur für Piraten: ..., S. 158 --Maasikaru (Diskussion) 07:39, 25. Jul. 2020 (CEST)