Diskussion:Ueber eine neue Art von Strahlen (Vorläufige Mittheilung)

So wie es sich die letzte Zeit herausgestellt hat ist Lösung über die Tabelle deutlich besser und flexibler als die Lösung über PageDef. Außerdem ist diese Lösung nicht semantisch falsch. Um für unterschiedlich breite Bildschirme 800*600 1024*768. 1280*1024 1600*1200 solche Texte Blockweise darzustellen ohne das eine der Auflösungen ausgegrenzt wird geht derzeit nur die Tabelle, alle anderen Möglichkeiten über feste Breiten bereiten Probleme.

Siehe auch Wikisource:Skriptorium#Wider_die_Hyperakribie_hinsichtlich_der_Wiedergabe_typografischer_Details

--Jörgens.Mi ^Talk 18:21, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Eins vorweg: Ich werde mich nicht um das PageDef schlagen, ich dachte nur, es wäre allgemein üblich. Zudem wurde mir beigebracht, dass Tabellen deswegen semantisch falsch sind, weil sie zweidimensionale Wertebereiche tabellarisch darstellen sollen. Für Layoutzwecke sind Tabellen „pfui“.

Im übrigen wird mit PageDef doch niemand ausgegrenzt, oder? Muss ich mal ausprobieren. Wenn der Satz über die gesamte Breite fließen soll, braucht man aber auch keine Tabelle, oder?

Ok, die o.g. Diskussion ist irgendwie an mir vorübergegangen. Ich werde mal mit einer CSS-Expertin mich beratschlagen. Im übrigen bin ich schon ein Freund der Originallayoute. Wo machbar, sollte man schon versuchen, diese nachzubilden (bei diesem Text nun weder schwer noch anspruchsvoll). --Raymond 18:39, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

PS: Gerade was ausprobiert. Wenn PageDef unterwünscht ist und Tabellen unsauber, dann geht doch auch ein einfaches

<div width="100%" valign="top" style="text-align:justify; padding-left:10px; padding-right:10px;">...</div>. --Raymond 18:50, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Damit wird aber die Box weiterhin umflossen, was erstens sehr lange Zeilen erzeugt und meist recht unschön aussieht (zumindest für meinen Geschmack). Schade, eine reine XHTML-Lösung wäre mir auch lieber. Gruß --Finanzer 19:25, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

vielleicht weiß D eine Rat --Jörgens.Mi ^Talk 20:26, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe Elya gefragt. Dies ist ihre Lösung. Man könnte darauf eine Vorlage PageDef2 oder so basteln. --Raymond 20:48, 13. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Da dieses Projekt gerade fertiggestellt wurde, würde ich gern erfahren, warum man sich letztendlich auf das PageDef geeinigt hat obwohl dadruch (1) die Textbox umflossen wird und (2) der gesamte Text um etwa 100 px eingezogen ist? Zumindest auf meinem Bildschirm unter diversen gängigen Auflösungen sieht das sehr bescheiden aus. Wäre es erwünscht, wenn ich jeweils das PageDef durch

{{Benutzer:ThomasKloiber/Projekte/Vorlage:PageDef2}} ersetzten würde? Dadurch wird bei mir die Textbox nicht umflossen und es werden auch nicht die allseits unbeliebten Tabellen verwendet. (dann wäre es natürlich angebracht diese Vorlage in den Vorlagennamensraum zu verschieben) Beste Grüße --ThomasKloiber 16:41, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die PageDef soeben durch Abschnittsmarkierungen ersetzt. Auf der Seite Über eine neue Art von Strahlen/Zusammenstellung habe ich den Inhalt der PageDef sinngemäß in ein alle Seiten umgebendes div eingesetzt, dort kann ggfs. noch am Aussehen für das gesamte Dokument gefeilt werden. Ich denke, diese neue Möglichkeit der Zusammenstellung (Label Section Transclusion) macht mehr Sinn, zumal es jetzt auch wirklich einfach ist, ein einigermaßen schönes PDF daraus zu erstellen. --Raymond 17:19, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]