Seite:Friedlaender-Interessante Kriminal-Prozesse-Band 4 (1911).djvu/24

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 4

geöffnet und einen Kinderkopf und zwei Arme darin gefunden. – Arbeiter Stübler: Am 17. Juni des Morgens habe er im Wasser an der Sandkrugbrücke ein menschliches rechtes Bein schwimmen sehen. Ober- und Unterschenkel waren zusammen. Er habe das Bein herausgefischt und es einem Schutzmann übergeben. – Polizei-Wachtmeister Kroll: Am 17. Juni vormittags sei am Schiffbauerdamm das linke Bein der Lucie (Ober- und Unterschenkel zusammenhängend) aufgefunden worden. – Fräulein Berta Berlin: Sie habe bei der Liebetruth verkehrt, letztere sei mit der Lucie Berlin nicht verwandt gewesen. Den auf dem Zeugentisch stehenden Korb kenne sie nicht; es sei möglich, daß es der Korb der Liebetruth sei. Die Liebetruth sei auf Berger sehr eifersüchtig gewesen. Im vorigen Sommer, als die kleine Lucie schon verschwunden war, habe die Liebetruth ihr erzählt, daß Berger sie nunmehr heiraten wolle. – Vors.: Arbeitete Berger? – Zeugin: In der letzten Zeit jedenfalls nicht. – Vors.: Berger will doch mit allen möglichen alten Sachen gehandelt haben? – Zeugin: In der letzten Zeit hat er meiner Meinung nach gar nichts getan. – Vors.: War Berger besonders brutal? – Zeugin: Zu der Liebetruth jedenfalls nicht. – Frau Buchholz: Sie sei die Schwester der Liebetruth. Es sei möglich, daß der Korb ihrer Schwester gehöre, genau könne sie das aber nicht sagen. – Vors.: In welchem Verhältnis stand Berger zu Ihrer Schwester? – Zeugin: Sie verkehrten zusammen. – Vors.: In welcher Weise? – Zeugin: Na, wie Braut und Bräutigam zusammen verkehren. (Heiterkeit im Zuhörerraum.) – Vors.: War Berger der Zuhälter Ihrer Schwester? – Zeugin: Das glaube ich nicht, ich kann es aber nicht genau sagen. – Vors.: Die Verhältnisse Ihrer Schwester werden Ihnen wohl bekannt gewesen sein? – Zeugin: Ich kann darüber nichts sagen. – Vors.: Hat Berger gearbeitet? – Zeugin: Das weiß ich nicht, er hatte jedenfalls immer Geld. – Staatsanw.: Sind Sie der Meinung,

Empfohlene Zitierweise:
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 4. Hermann Barsdorf, Berlin 1911, Seite 20. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Friedlaender-Interessante_Kriminal-Prozesse-Band_4_(1911).djvu/24&oldid=- (Version vom 1.8.2018)