Seite:Friedlaender-Interessante Kriminal-Prozesse-Band 4 (1911).djvu/273

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 4

ein blaues Auge hatte. Bei einer Bestrafung habe Winkler um Innehalten gebeten, Breithaupt aber habe gesagt: „Ach was, immer weiter!“ – Vors.: Aus den Schlägen machte Winkler sich wohl nicht viel? – Zeuge: Er biß die Zähne zusammen und krümmte sich dann immer noch ein bißchen. – Pekel bemerkte noch: In Mieltschin sei es „sonst ganz gut“ gewesen, bis auf die Schläge. Er selber sei als erster geschlagen worden; die gebrauchte Peitsche wurde nach ihm „Pekel“ genannt. – Winkler schilderte noch eine Züchtigung, die im Arrest an ihm vollzogen wurde, während ihm die Hände gefesselt waren. Der Pastor habe mit einem Stock ihn ins Gesicht und über die Hände geschlagen, so daß er laut aufschrie. – Breithaupt erklärte das für unwahr. – Zögling Keilich: Auch er sei gezüchtigt worden, einmal mit 25 Peitschenhieben wegen Sprechens bei der Arbeit, und dann: „Man mußte das immer mit ansehen!“ Als Winkler mit einer neuen, vom Aufseher Lostander gefertigten Peitsche gezüchtigt wurde, kamen Pastor Breithaupt und Schwester Olga und „sahen sich das an.“ – Vors.: Da wurde wohl die neue Peitsche eingeweiht? – Zeuge: Ja. Es war eine zusammengeflochtene Klopfpeitsche. Winkler schrie. – Angeklagter Schüler: Sie sagten mir mal, in Mieltschin gefalle es Ihnen schon deshalb besser, weil hier die Beamten mehr Autorität hätten, in Lichtenberg aber seien die Aufseher eigentlich gar keine Aufseher. – Zeuge: Das bestreite ich. – Staatsanwalt Dr. Reiner: Die Frage nach den Schlägen auf die Fußsohlen sei ihm besonders wichtig. – Keilich hat solche im Fall Winkler nicht beobachtet. – Wrobel sagte: Wenn so etwas vorgekommen ist, so ist es „gewissermaßen nur wegen Strampelns“ geschehen. – Vors.: Gewissermaßen nur wegen Strampelns? Soll das heißen, daß Sie dachten: Nun, wenn er es nicht anders haben will, dann kriegt er es auf die Fußsohlen? – Wrobel: Jawohl. – Wrobel hatte im Oktober 1909 Anzeige gegen Breithaupt eingereicht und

Empfohlene Zitierweise:
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 4. Hermann Barsdorf, Berlin 1911, Seite 269. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Friedlaender-Interessante_Kriminal-Prozesse-Band_4_(1911).djvu/273&oldid=- (Version vom 19.12.2023)