Diskussion:ADB:Leibniz, Gottfried Wilhelm

Personen

Da im Artikel recht viele Personen genannt werden, wäre es praktisch, Verweise (ADB, Wikisource oder Wikipedia) für sie zu haben.

Die meisten Personen sind abgearbeitet worden. Namen, hinter denen k. A. steht, haben weder in der deutschen Wikipedia noch in der Wikisource einen eigenen Artikel (Stand: 30. März 2014):

• Seite 172: Wilhelm Schmuck (k. A.)
• Seite 175: Andreas Lasser (k. A.)
• Seite 178: Habbeus v. Lichtenstern (k. A.), Baco (k. A.)
• Seite 179: Galloys (k. A.)
• Seite 182: Joh. Dan. Kraft (k. A.), Joh. Kunkel (k. A.), Georg Dalgarn (k. A.)
• Seite 183: Arnold Eckhard (k. A.), Chr. Philipp (k. A.), Simon Foucher (k. A.)
• Seite 190: Vivier (k. A.)
• Seite 191: Burnet (fraglich: w: Thomas Burnet)
• Seite 196: Franz Lami (k. A.)
• Seite 197: Joh. Jos. Winkler (k. A.)
• Seite 198: Zendrini (k. A.)
• Seite 199: Schulenburg (k. A.), Jaquelot (k. A.)
• Seite 200: Hanschius (k. A.)
• Seite 202: Des Maizeaux (k. A.)
• Seite 203: Johann Keil (k. A.)
• Seite 205: Bourget (k. A.), Chamberlayne (k. A.)
• Seite 209: Distel (k. A.), Abbé Buquoit (k. A.), Von Staff (k. A.), Flemming (k. A.), Bose (k. A.), Schnorr (k. A.), Daum (k. A.), R. Döbner (k. A.), Meißner (-> Otto R. (Rudolf)) (k. A.), Le Viseur (k. A.), Dafert (k. A.)

Gruß -- Peter-K (Diskussion) 00:53, 29. Mär. 2014 (CET)

Zusätze und Ber.

Dem Artikel wurde ein Zusatz angefügt ohne entsprechende Referenz. Band 29 bringt definitiv nur die korrigierte Jahrzahl 1670. Zabia 19:22, 3. Dez. 2009 (CET)

Erledigt, es handelte sich um eine (falsch eingepflegte) Fußnote des Autors. Zabia 19:38, 3. Dez. 2009 (CET)