Diskussion:Der Stadt Hamburg Statuta und Gerichts Ordnung
Eine Frage zu ARTICULUS I. Wäre es nicht sinnvoller ARTICULUS 1. zu transkribieren? Die nachfolgenden Ziffern lauten 2, 3, 4 ... - die I0. wird doch hier auch als 10. und die II. als 11. dargestellt. -- Paulis 18:14, 23. Sep. 2007 (CEST)
Scheint mir sinnvoll. --Catrin 23:09, 23. Sep. 2007 (CEST)
Teil 4[Bearbeiten]
im Teil 4 (Strafgesetz) sollten vor jedem Artike {{Anker|Artikelxx}} gesetzt werden. xx Die jeweilige Nummer. Damit wird ein Anker für die navigation gesetzt. --Catrin 13:36, 26. Sep. 2007 (CEST)
Falsche Seitennummer?[Bearbeiten]
Normalerweis sollte Seite:Der Stadt Hamburg Statuta 183.jpg die Seite 175 sein, weil die vorhergende die Seit 174 ist. Ist aber nicht so, sondern es ist die Seite mit der Nummer 165! Hab ich 'nen Knick in der Optik oder haben die Drucker sich da einen Schnitzer erlaubt? Schaengel89 22:37, 26. Sep. 2007 (CEST)
Da hat eindeutig der Drucker den Knick in der Linse. Die Seite 173 hat auch die Nummer 165! Der Inhalt ist aber richtig. --Catrin 23:46, 26. Sep. 2007 (CEST)
Wie Articul-Überschriften darstellen?[Bearbeiten]
Wird der Titel der Artic. und Articulus mit <big>{{Center|texttexttext}}</big> oder mit eingepflegter Fettschrift <big>{{Center|'''texttexttext'''}}</big> dargestellt? Wichtig ist dies im 4. Teil (dort finden sich Beispiele für beide Modelle). Schaengel89 14:35, 20. Nov. 2007 (CET)
Ich denke es müsste so ysein wie die Titutlus-Überschriften in den anderen Abschnitte, also fett. Gruß Catrin (dem nächst wieder aktibver ...)
Alles klar, wie du es sagst, wird es gemacht. Nicht-Fett sieht in meinen Augen zwar attraktiver aus, aber du bist die Chefin. Schaengel89 21:25, 23. Nov. 2007 (CET)
Fertig[Bearbeiten]
mein Dank an alle Transkribenden und Korriegierer für dies Projekt, das ich als eins meiner erst deutlich unterschätzt hatte. Ich werde mich noch um Vollständigkeit der internen Verlinkungen kümmern. Catrin 12:20, 7. Jan. 2011 (CET)
- gerne doch :-) --Jmb1982 12:23, 7. Jan. 2011 (CET)