Diskussion:Flavius Josephus

Zu einer sorgfältigen Recherche gehört auch, dass man in www.oaister.org sucht, wo z.b. die Digitalisate des Interntetarchivs zu finden sind. Bei der Sekundärliteratur sollten nicht irgendwelche beliebigen Monographien angegeben werden, nur weil sie gerade mal bei Google zu finden sind --FrobenChristoph 20:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wieso nicht? Die stören doch keinen. Ist immerhin ein Anfang. Jonathan Groß 21:00, 14. Aug. 2007 (CEST)

Gutenberg-DE-Texte störten hier auch lange keinen. In der WP gilt: vom feinsten. Was für einen siebtklassigen Autor höchst wünschenswert ist, ist bei einem Flavius Josephus nicht unbedingt akzeptabel (lies dir dazu den neuen Aufsatz über Sternes Tristram Shandy in First Monday durch) --FrobenChristoph 21:51, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ich hoffe, ich hab Dich nicht missverstanden. An den Qualitätsmaßstäben (Du meintest doch die von WS, nicht WP?) wage ich nicht zu rütteln, falls es diese Befürchtung war, die Du in Deinem dritten Satz ausdrücken wolltest. Du bist nicht einverstanden, wenn ich angebe, wo sich Google-Scans zur Sekundärliteratur von Flavius Josephus befinden? Warum nicht? Die Werke sind doch allemal für WS relevant, da darf man sie hier doch gern als potentielle Quelle einstellen? Verwirrt, Jonathan Groß 23:13, 14. Aug. 2007 (CEST)

link rot

The links for the Benedikt Niese versions of Josephus are not on archive.org any more. 71.163.117.143 14:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Today the links work. --Batchheizer (Diskussion) 18:23, 26. Feb. 2014 (CET)

PACE nicht erreichbar?

Die hervorragenden Editionen bei PACE sind nicht mehr unter unserem Link erreichbar - weiß jemand die neue Adresse?--Batchheizer (Diskussion) 20:13, 3. Feb. 2015 (CET)

Problem gelöst EN-WP half.--Batchheizer (Diskussion) 20:14, 4. Feb. 2015 (CET)