Diskussion:Gegen Fallsucht
Abschnitt hinzufügenDas sollte als Tabelle oder anders zweispaltig gesetzt werden, aber nicht mit den vielen {idt}, da diese je nach Bildschirmgröße, Auflösung, Schriftgröße dazu führen können, dass Text aus M in die Spalte von P rutscht. Je nachdem, welche Verwertbarkeit der elektronische Text aufweisen soll, wäre auch die Zeilenzählung schön (sprich, will man dafür auf den Scan verweisen oder dem Nutzer diesen zusätzlichen Service einer zeilengetreuen Wiedergabe bieten?)... --Jonas kork 17:07, 4. Mai 2009 (CEST)
- Könnte man als Tabelle etwa so darstellen, braucht aber noch einiges an Bearbeitung (damit die Zellen nicht zu sehr aufeinander sich schieben), vielleicht hilfts ja wem bei der Umsetzung:
P |
M
| |
---|---|---|
Contra caducum morbum. | Ac- | ||
cede ad infirmum iacentem. et a si- | ||
nistro | vsque ad dextrum latus | ||
spacians.sicque super eum stans dic | ||
ter: | 5 | |
Donerdutigo. | dietewigo. | Doner dutiger pro cadente morbo | | |
diet matiger |
- Nach BK: Vielen Dank, auf so ne Tabellenlösung, möglichst einer ohne Kasten, also der man es nicht ansieht, wäre ich jetzt nicht gekommen, bin da ein eher unbeschriebenes Blatt. Diese Zeilenzählung sollte wenn möglich mit drin sein, mittig wie im Scan, zur Not auch vorne. Werde mal im Sciptorium fragen, wer das kann. Kam über die Zweitkorrekturen der Zaubersprüche zu diesen letzten unfertigen Text und wollte ihn nicht so liegen lassen. --Seitenreich 17:28, 4. Mai 2009 (CEST)
- @Enomil, ebenfalls vielen Dank. An der Bearbeitung solls nicht scheiten, Hauptsache ich komme zurecht. Komme jetzt aber nicht postwendend dazu. --Seitenreich 17:35, 4. Mai 2009 (CEST)
- Es hat geholfen. - Da der Text vorher unvollständig war, muss die zweite Korrektur jemand anders übernehmen. --94.217.100.86 14:49, 6. Mai 2009 (CEST)
Für die Kat: Ist das Jahrhundert zu ermitteln? Wohl 9.-12. Jh., habe aber keine genaueren Angaben im Netz gefunden. --94.217.103.175 15:40, 6. Mai 2009 (CEST)
Wenn die Anleger der Zaubersprüche auch nur für 5 Cent Fachkunde hätten, würden sie jedesmal die handschriftliche Überlieferung angeben, die vollständig im Marburger Handschriftencensus erfasst ist, wo mindestens der Zeitpunkt der Niederschrift nach neuestem Forschungsstand angegeben wird --Historiograf 01:43, 10. Mai 2009 (CEST)