Diskussion:Rochus von Liliencron

Sind auf dem Weg nach commons -- Jörgens.Mi ^Talk 19:03, 1. Mär. 2008 (CET)

Scans leider nicht mehr vorhanden :( Jonathan Groß 13:45, 3. Okt. 2007 (CEST)

Dann entferne ich die Vorlage. Schaengel89 19:17, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich sehe nicht ein, wieso wir hier auf Zuruf Vorlagen entfernen sollten, wenn eine einfache Suche ergibt, dass Scans sehr wohl noch vorhanden sind: http://books.google.com/books?q=editions:0aJ0VF65i71S4A0R0Q&id=LBUSAAAAMAAJ&hl=de

Ich wäre für die Aufklärung dankbar, welche Suche das Nichtvorhandensein der Scans ergeben hat --FrobenChristoph 19:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Welche der 4 nicht vorhanden Varianten ist die interessantere

• Von K. Adademie der Wissenschaften, Munich Historische Kommission , Rochus von Liliencron Zusammengestellt von Rochus Liliencron Veröffentlicht 1865 F. C. W. Vogel
  • Original von University of Michigan http://books.google.com/books?id=uIcVAAAAMAAJ

• Von K. Adademie der Wissenschaften, Munich Historische Kommission , Rochus von Liliencron Zusammengestellt von Rochus Liliencron Veröffentlicht 1866 F. C. W. Vogel
  • Original von University of Michigan http://books.google.com/books?id=zM4PAAAAMAAJ

• Von Königlich Bayerische Akademie der Wissenschaften Historische Kommission Zusammengestellt von Rochus Liliencron

Veröffentlicht 1867 F. C. W. Vogel

• • Original von Oxford University http://books.google.com/books?id=Oz8JAAAAQAAJ
  • Original von University of Michigan http://books.google.com/books?id=ANEPAAAAMAAJ

• Von K. Adademie der Wissenschaften, Munich Historische Kommission , Rochus von Liliencron Zusammengestellt von Rochus Liliencron Veröffentlicht 1869 F. C. W. Vogel
  • Original von University of Michigan http://books.google.com/books?id=LBUSAAAAMAAJ
  • Original von Oxford University http://books.google.com/books?id=ZT8JAAAAQAAJ

Aus jeder Ausgabe habe ich eine heruntergeladen --Jörgens.Mi ^Talk 20:31, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wie soll ich das denn bitteschön beantworten? Die Ausgaben sind ja keine Varianten, sondern die Scans. Es sind die Ausgaben zu wählen, die die besten Scans bieten. Im Einzelfall kann man aus der Alternativausgabe ergänzen. Die Frage stellt sich ja auch wohl nur für Bd. 3 und 4. Ich sehe zwar keine tiefgreifenden Qualitätsunterschiede, würde dann aber die jüngere Digitalisierung (Juli 2007, Oxford) vorschlagen. Ich würde nach Commons-Upload die Seiten mal durchsehen, um zu ersetzende Seiten vorzuschlagen --FrobenChristoph 14:25, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich glsube da ist ein Missverständnis wir haben hier Ausgaben aus 4 unterschiedlichen Jahren, welche sollten wir da nehme die 1865 oder ... die 1869. wenn mehrere Scans derselben Ausgabe vorliegen, würde ich die zum bestnöglichen Ergebnis innerhalb des Jahres mergen. Ich habe inzwischen alle 7 Gruß --Jörgens.Mi ^Talk 17:45, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube, das Missverständnis liegt bei dir. Es handelt sich um ein vierbändiges Werk (eigentlich wärens 5), das in einer einzigen Auflage vorliegt, schau bitte mal auf die Titelblätter --FrobenChristoph 19:26, 19. Okt. 2007 (CEST)

Thema durch :) --Jörgens.Mi ^Talk 21:31, 19. Okt. 2007 (CEST)

das ist wohl band 5

http://books.google.com/books?id=LBUSAAAAMAAJ --FrobenChristoph 03:38, 11. Nov. 2007 (CET)