RE:Delphoi/IX

V. Die Hieromnemonenverzeichnisse.

Bis vor kurzem besassen wir Verzeichnisse der amphiktionischen Vertreter erst vom 3. Jhdt. an. Für das 4. Jhdt. waren wir auf die Liste der Amphiktionieteilnehmer angewiesen, die Aischines und Theopomp überliefern und die sich beide auf die Zeit vor 346, d. h. vor der Neuordnung der Amphiktionie durch Philipp beziehen. Jetzt sind wir durch die neuen, von Bourguet edierten Tempelbaurechnungen und die Urkunden über die Phokerzahlungen in den Stand gesetzt, jene Veränderungen vom J. 346 genau zu überblicken. Sie stellen sich wesentlich anders dar, als in dem Artikel Amphiktionia oben Bd. I S. 1928ff. angenommen wurde. Da nun die Geschichte der pylaeisch-delphischen Amphiktionie und die Kenntnis ihrer Zusammensetzung zum grössten Teil auf den Listen der jedesmal anwesenden ,heiligen Gesandten‘ beruht, bezw. aus ihnen hervorgeht, so schien es geboten, alle bis jetzt bekannten derartigen Urkunden in chronologischer Ordnung zusammenzustellen.

Für die Litteratur ist R.-E. I 1909ff. auf Bürgel 12ff. Thumser bei C. Fr. Hermann I⁶ 84f. verwiesen, auch findet sie sich Jahrb. 1894, 499, 5 zusammengestellt. Seitdem ist die eingehende Bearbeitung der ,Archontate der Amphiktionendecrete‘ in den Fasti Delphici II hinzugekommen: Jahrb. 1894 u. 1897, s. u.

a) Viertes Jahrhundert v. Chr.

a. 363/2 (Herbst), ἄ. –; Θεττακῶν · Ἀωδρόνικος

CIA II 54 (Dittenberger Syll.² 100). Der Text stammt aus dem Anfang des Boedromion (Boathoos); etwa drei Wochen^[1] vorher (Bukatios) werden die amphiktionischen Decrete über des Astykrates Verbannung gefasst worden sein. Diese hat man dann in Athen annulliert und dem Verbannten schleunigst Isopolitie gewährt. Darnach würde der Zeitpunkt der Pylaia hier noch im Anfang des Bukatios liegen, wie schon im J. 380 (CIA II 545, 45); später änderte sich das, s. unten a. 346.

a. 346 /Juni):

Aischines II 116 κατηριθμησάμην ἔθνη δώδεκα τὰ μετρχοντα τοῦ ἱεροῦ (auf dem Congress zu Pella im Juni 346).

1) Θετταλούς	07) Μάγνητας
2) Βοιωτούς (οὐ Θηβαίους μόνους)	08) .τοκρούς
3) Δωριᾶς	09) Οἰταίους (d. h. Ainianen)
4) Ἴωνας	10) Φθιώτας
5) Περραιβούς	11) Μαλιᾶς
6) [Δόλοπας]	12) Φωκέας.

Diese Liste (vgl. Jahrb. 1894, 738) fixiert zwei Monate vor der Neuordnung durch Philipp noch einmal den alten Bestand. Die in den Handschriften fehlenden Doloper sind nach Ausweis der gleich folgenden inschriftlichen Listen hinter den Perraebern eingeordnet. Die epigraphische Reihenfolge der Namen ist eine fest bestimmte und liegt auch der Aufzählung des Aischines zu Grunde; umgestellt sind in dieser nur die Boioter (sonst hinter 6), die Magneten (sonst hinter 10) und die Ainianen (sonst vor 11). Im September 346 hat man dann die neu creierten Stimmen Philipps und der Delphier gleich hinter den Thessalern als 2 und 3 eingeschoben (vgl. Jahrb. 1894, 738ff. und 1897, 846f.). Ob die Phoker von Anbeginn die letzten (12) gewesen waren, wie es Aischines überliefert, bleibt ungewiss.

a. 346/5 (Herbst) ἄ. Δαμοξένου^[2] [345]. ἱερομναμονεόντων τῶν μετὰ Κοττύφου καὶ Κολοσίμμου

Bull. XXII 304, 21, vgl. XXI 324. Kottyphos und Kolosimmos bleiben sieben Jahre Vertreter der Thessaler (346–339). Der Zeitpunkt der damaligen amphiktionischen Zusammenkünfte war um zwei Monat gegen früher verschoben (s. oben a. 363). Die Herbstpylaia fällt nicht mehr in den Bukatios, sondern in den (übernächsten) Monat Heraios, z. B. a. 351, Bull. XX 198, 9; die Frühjahrspylaia nicht mehr in den Bysios, sondern in den übernächsten Monat Endyspoitropios, z. B. a. 338, Bull. XXI 337, 25.

a. 344–342 (s. nebenstehend).

a. 344,3 ἄ. Κλέωνος*) [343], 343/2 ἀ. Χαιρόλα*) [342], 342/1 ἄ. Πειθαγόρα*) [341].

Bull. XXI 322ff. (die Quittungen über die fünf ersten Zurückzahlungen der heiligen Gelder durch die Phoker), darnach Jahrb. 1897, 846f.

a. 341/0 ἄ. Ἀριστονύμου*) [340].

Die beiden Listen dieses Jahres sind zwar erhalten, aber noch nicht ediert (Bull. XX 238). Bekannt ist aus ihnen bisher:

Herbst 341: Θεσσαλῶν Κόττυφος καὶ Κολοσίμμος, vgl. das J. 346), Ἰώνων Διόγν[ητος Ἀθη]ναῖος, Μαλιέων Φύρος Ἡρακλειώτας (Bull. XXI 326).

Frühjahr 340: Θεσσαλῶν Κόττυφος καὶ Κολοσίμμος, τῶν παρὰ Φιλίππου Νικάνωρ....., (Bull. XXI 343), [Ἰώνων Διόγνητος Ἀθηαιῖος], Μαλιέων Βαθίας Ἡρακλειώτας (Bull. XXI 326). Auch Περραιβῶν Δολόπων Ἄσανδρος, Φαῖκος steht fest (Bull. XXI 236), doch fehlt die Angabe, ob diese an beiden Pylaiai fungierten.

Über den attischen Vertreter Diognetos handelt Bourguet Bull. XX 238. Er ist aus Aisch. III 115 für das J. 340/39 als ἱερομν. bekannt, scheint also ausnahmsweise zwei Jahre lang fungiert zu haben. [Wenn ἄ. Aristonymos auf 340 herabrückt, fungiert Diogn. nur ein Jahr, was weitaus wahrscheinlicher ist, s. Nachtrag].

a. 340/39 ἄ. Παλαίου*) [339].

Dürftige Reste der Herbstliste sind erhalten, aber noch nicht ediert (Bull. XXI 343, vgl. 324); aus ihr ist sicher:

Herbst 340: Θεσσαλῶν Κόττυφος καὶ Κολοσίμμος, τῶμ παρὰ Φιλίππου Νικάνωρ ..... (Bull. a. a. O.), Ἰώνων Διόγνητος Ἀθηναῖος; (Aisch. III 115).

Vgl. Κόττυφος Φαροάλιος ὁ τὰς γνώμας ἐπιψηφίζων Aisch. III 124. Dass die von Aischines geschilderte Pylaia in den Herbst 340 (nicht in das Frühjahr 339) gehört, ist nachgewiesen Rh.

[Teil I]	a. 344/3* [343] ἐπὶ Κλέωνος ἄρχοντος ἐν Δελφοῖς, ἱερομναμονεόντων τῶνδε $\overbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$
	Herbst 344.	Frühjahr 343.
01. Θεσσαλῶν·	.....	Κοττύφου, Κολοσίμμου
02. τῶμ παρὰ Φιλίππου·	.....	Ἐυρυλόχου, Κλεάνδρου
03. Δελφῳν·	.....	Δάμωνος, Μνασιδάμου
04. Δωριέων·	[ἐγ ματροπόλιος Νίκ]ωνος	ἐγ ματροπόλιος Νίκωνος
–	......	Ἀργείου Λειμονενεος
05. Ἰώνων·	....Ἱστιαιέος	Τιμώνδα,
–	Μνησιλόχου Ἀθηναίου	Μνησιλόχου Ἀθηναίου
06. Περραιβῶν Λολόπων·	Ἀσάνδρου, Φαίκου[3]	Φαίκου, Ἀσάνδρου
07. Βοιωτῶν·	Διονυσίου, .....ος	Δαιτάδα, Ὀλυμπίωνος
08. Λοκρῶν·	Χαρίνου, Δ...	Πλειστέα, Θεομνάστου
09. Ἀχαιῶν·	Πυθοδώρου, Ἀγασικράτου	Ἀγασικράτου, Πυθοδώρου
10. Μαγνήτων·	Ἀγησιπόλιος, Φιλοναύτα	Φιλοναύτα, Ἐπικρατίδα
11. Αἰνιάνων·	Ἀγελάου, Κλεομένεος	Ἀγελάου, Κλεομένεος
12. Μαλέων·	Ψαιδάρου Ἡρακλειώτα	Ἀντιμάχου Ἡρακλειώτα
–	Σθενεδάμου Λαμιέος	Δημοκράτους Λαμιέος

[Teil II]	a. 343/2* [342] [ἐπὶ Xairola ἄρχοντος ἐν Δελφοῖς, ἱερομναμονεόντων τῶνδε] $\overbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad }$		α. 342/1* [341] ἐπὶ Π[ει– θαγόρ]α ἄ. ἐν Δ. ἱερομν.
	Herbst 343.[4]	Frühjahr 342.	Herbst 342.
01. Θεσσαλῶν·	.....	Κοττύφου, Κολοσίμμου	Κοττύφου, Κολοσίμμου
02. τῶμ παρὰ Φιλίππου·	.....	.....ου, Ἄκρωνος	Ἄκρωνος, Θεοδώρου
03. Δελφῳν·	.....	.....α, Δάμωνος	Ἀλκιμάχου, Θεολύτου
04. Δωριέων·	.....	[Π........	[5]
–	.....	......γέ]νους	„
05. Ἰώνων·	.....	........	„
–	.....	Ἀθηναίου Πολυκρίτου	„
06. Περραιβῶν Λολόπων·	.....	Ἀσάνδρου, Φαίκου	„
07. Βοιωτῶν·	.....	.....νος .....	„
08. Λοκρῶν·	.....	.....νος .....ου	„
09. Ἀχαιῶν·	.....	Ἀγασικράτους, Πυθοδώρου	„
10. Μαγνήτων·	.....	Φιλοναύτα, Ἐπικρατίδα	„
11. Αἰνιάνων·	.....	Ἀγελάου, .....ου	„
12. Μαλέων·	.....	....., Ἡρακλειώτα	„
–	.....	Θεομνάστου Λαμιέος	„

Mus. LI 347 anm. [Kottyphos und Kolosimmos sind zum letztenmal thessalische Hieromnemonen im Herbst 339, ἄ. Παλαίου, der nach der neuen Datierung auf 339/8 fest steht. In der nächsten Session, d. h. der Frühjahrpylaia 338, ἄ. Παλαίου, treten statt dessen zum erstenmal Daochos und Thrasydaos auf. Bourguet briefl. und Bull. archéol. 1899, 7].

a. 338/7 ἄ. Δαμοχάρεος.

Herbst und Frühjahr: ἱερομνημ. τῶμ μετὰ Δαόχου καὶ Θρασυδάου Bull. XXI 478, 5. 337, 25.

In Bull. XXI 492, 1–6 sind die Anfänge der Schlusszeilen der einst vollständigen Liste des Frühjahrs (vgl. XXI 494) erhalten; aus ihnen ist nur zu ersehen, dass die Reihenfolge der Stämme unverändert ist (Magneten, Ainianen, Malier).

a. 336/5. ἄ. Δίωνος.

Frühjahr 335: ἐαριν. πυλ., μ. Ἐνδυςποιτροπίου, ἐπὶ Δίωνος ἄ. ἐν Δ., ἱερομναμονεόντων τῶνδε·

Θεσσαλῶν· Δαόχου, (–)ρασυδάου

παρ’ Ἀλεξάνδρου· Εὐθυκράτεος, Φιλοξένου

Δελφῶν· Χαιρόλα, Φιλοξένου

Δωριέων· Νικαίου Ματροπολίτα [Φ]άντου ἐκ Πελοποννήσου

Ἰώνων· Ἀρχιδήμου Ἀθηναίου Φ[ι]λ[ιστίδ]ου Εὐβοιέως

Περραιβῶν Δολόπων· Φαίκου, ...ωνος

Βοιωτῶν· Ὠφελία, /....Δλίωνος (keinEthnikon!)

Λοκρῶν ..... Ἑσπερίου Νικ]ασιδάμου Ὀπουντίου

Bull. XX 697 und Bourguet brieflich; der Stein ist äusserst verwaschen. Ob unter den Boiotern Thebaner waren, ist nicht zu entscheiden, da die Ethnika fehlen [jetzt XXIV 130].

a. 333/2 ἄ. Λυκίνου [s. den Nachtrag].

(Frühjahr 332); [ἐπὶ Λυ]κίνου ἄ. [ἐν Δελφοῖς] –– –– [ἱερομνημ. τῶνδε].

Θεσσαλῶν· Πολίτα [Νικασίππου]

[Παρ’ Ἀλεξάνδρου· Εὐθυ]κράτεος, Ἀρχεπόλιος

Δελφῶν·––, ––],

Δωριέων· Λυσιμάχου, ––

[Ἰώνων·] ––, ...οφίλου

Περραιβῶν Δολόπων· ––, ––,

[Βοιωτῶν]· Χαιρέα, Ὀρσιχίδα

[Λοκρῶν]· ––, ––

[Ἀχαιῶν]· Ἐπισθένους, Ξενο.....

[Μαγνήτων·] ––, .......μου

Αἰνιάνων· Τηλ....., ––

[Μαλιέων]· ....νίκου, Ἀρχίππου [ΛΑμιέος]

Bull. XXIII 360. Durch die στοιχ. Ordnung ist die Zahl der ausgefallenen Namen und Buchstaben gesichert.

a. 332/1 ἄ. Βα[θ]ύλλου [s. den Nachtrag].

(Herbst 332): ἱερομνημ. ἐν Δελφοῖς [τῶμ μετὰ Πολίτα Φαρσαλίου] καὶ Νικασίππου [Πελινναιέως –– ––, darauf neuer Anfang: [ἐπὶ Βαθύ]λλου ἄ. –– –– ἱε[ρομνημ. τῶνδε·]

[Θεσσαλῶν· Πολίτα Φ]αρσαλίου, Νι[κασίππου Πελινναιέως]

[παρ’ Ἀλεξάνδρου· Ἀρχε]πόλιος. ––

[Δελφῶν·––] ... ύτου

Δωριέων· .....[Ματροπολίτα] ....ου Ἀργείου

Ἰώνωνων· ........[Ἀθηναιου] .....οφίλου Ἱστιαιέος

Περραιβῶν Δολόπων·, ––,

Βοιωτῶν· Χαιρέα ––,

Λοκρῶν· Ἀμεινία Ὀπουντίου –– ––

[Ἀχαιῶν]· –– –—

Μαγνήτων· Παυσα[νία Μεθωναίου], —– –—

Αἰνιάνων· —– –—

[Μαλιέων]· –– –—

Bull. XXIII 362. Aus der Übereinstimmung (bezw. Verschiedenheit) einzelner Hieromnemonen mit der vorigen Liste (besonders des Boioters) folgert Bourguet mit Recht, dass wir zwei aufeinanderfolgende Pylaiai desselben iulianischen Jahres vor uns haben.

a. 331/0 ἄ. Κάφιος.

Frühjahr 330: ἐπὶ τῆς ἠρινῆς πυλαίας, ἐπὶ Κάφιος κτλ., (Bourguet brieflich).

Die Liste ist erhalten, aber noch nicht ediert (Bull. XXI 494f., vgl. 344). Sie ist fast identisch mit der des folgenden Jahres ἄ. Χαριξένου, gehört also dicht an dieses Jahr (Bull. XX 698). [XXIII 361f. wird bemerkt, dass ein malischer ἱερομν. unter Kaphis Ἄρχιππος Λαμιεύς, ein achaeischer Ἐπισθένης Μελιταεύς hiess, beide im Lykinos-Archontat a. 334].

a. 330/29. ἄ. Χαριξένου [s. den Nachtrag].

Frühjahr 329: ταῦτα διελογίσθη ποτὶ τοὺς ναοποιούς, ἐπὶ Χαριξένου ἄ., τῆς ἠριν. πυλ. κτλ. .. Ἐνεφανίζθη τοῖς ἱερομνάμοσιν ὁμόλογα. Παρῆν ἱερομνάμονες τοίδε·

Θεσσαλῶν· Πολίτας Φαρσάλιος, Νικάσιππος Πελινναιεύς.

παρὰ βασιλέως Ἀλεξάνδρου· Ἀρχέπολις, Ἄγιππος.

Ἀλέξαρχος, Καλλίξενος Δελφοί.

Δωριέων· Εὔθρεισος Λακεδαιμόνιος, Ἀριστομήδης Πελοποννάσιος

Ἰώνων· Λυσίστρατος Ἀθηναῖος, .....ος Χαλκιδεύς

Περραιβῶν Δολόπων· Ἀριστόλας Φαλανναῖος, Ἑλλανοκ[ράτης] .....αῖος

Βοιωτῶν· Ὕλιμος Θεσπιεύς, Καλλίας Πλαταιεύς

Λοκρῶν· Πολυκλῆς Ὀπούντιος, Τιμοκράτης Ἑσπέριος

Ἀχαιῶν· Μεγαλλίας Μελιταιεύς, Εὔξενος Λαρισαῖος

Μαγνήτων· Σιμμίας Ὁμολιεύς, Φειδόλας Κοροφαῖος

Αἰνιάνων· Εὐπόλεμος, Εὐρύας

Μαλιέων· Νικάτας Λαμιεύς,Λυκόφρων Ἡρακλεώτας

Bull. XX 205f. Z. 127ff. (die Liste Z. 148ff.); vgl. Jahrb. 1897, 742ff. 759ff. Herm. XXXII 399f. (Keil). XXXIII 330f. [Als ersten Dorier verbessert Baunack 2502 B 43 jetzt Εὔθρεπτος].

c. a. 328/7. ἄ. Θέωνος [s. den Nachtrag].

Frühjahr 327: ἐπὶ Θέωνος ἄ., ἐαριν. πυλ., ἱερομνημ.

Θετταλῶν· Κυρσίλου, Φερ....

Δελφῶν· Κλεοβούλου, Νίκωνος

Δωριέων· Τηλεμάχου ἐγ ματροπόλιος Μενμάχου Ἀργείου

Ἰώνων· beide noch unediert, andere als in der vorigen Liste)

Περραιβῶν Δολόπων· Ἀριστόλας Φαλανναῖος. Ἑλλανοκ[ράτης] ......αῖος

Βοιωτῶν· Μοιρίχου, Ἱπποσσθένεος

Λοκρῶν· Πολυκλῆς Ὀπούντιος (d. zweite unediert)

Ἀχαιῶν· Μεγαλλίας Μελιταιεύς, Εὔξενος Λαρισαῖος

Μαγνήτων· (d. erste unediert) (Φειδόλας Κοροφαῖος

Αἰνιάνων· Εὐπόλεμος, Εὐρύας

Μαλιέων· Νικάτας Λαμιεύς Λθκόφρων Ἡρακλεώτας

Bull. XX 700, 6. XXII 612 und Bourguet brieflich. Die 2 Makedonen fehlen, es sind nur 11 Gruppen mit zusammen 22 Hieromnemonen. Von diesen finden sich 10 Personen auch in der Liste des Charixenos-Archontates (a. 330/29) wieder, also gehört dieses dicht an das Jahr des ἄ. Θέων.

b. Drittes Jahrhundert v. Chr.

Die Listen des 3. Jhdts., von 278 — c. 201 reichend, zerfallen nach der Zahl der aitolischen Vertreter in 6 Gruppen (A—F). Von ihnen hat die letzte (F) das Kennzeichen, dass sie dem Namen des Hieromnemon schon die Städtebezeichnung hinzusetzt; sie beginnt nach dem Frieden von Naupaktos (217).

Die Urkunden sind gesammelt und bearbeitet in Fasti Delphici II 1 u. 2 (Jahrb. 1894, 497—558, vgl. die Taf. S. 826. 1897, 737ff. 785ff.). Die Belegstellen der einzelnen Listen finden sich oben bei den betreffenden Jahren und Archontaten der Hauptliste III aufgeführt, sie sind daher hier meist ausgelassen.

Gruppe A.	a. 270/69 ἄ. Νικοδάμου	Βοιωτῶν	0a. 258/7 ἄ. Δίωνος
(2 Aitoler)	(Πυθίοις)	Φαινάνδρου	0Pythienjahr (fehlt).
0a. 278/7 α. Ἱέρωνος	0Αἰτωλῶν	Γέρμωνος.	0Αἰτωλῶν
0Frühjahr ἱερομν.	Τιμολόχου	0Φωκέων	Λυκώπου
0Θεσσαλῶν	Νεοπτολέμου	Μενεξένου.	Αἰακίδα
Ἱποδάμα	Γέλωνος	0Λακεδαιμονίων	Πολυκλείτου
Λέοντος.	Δικαιάρχου	Φαβέννου.	Νικάνορος
0Αἰτωλῶν	Στρατάγου	0––––––––––––––––––	Πανταινέτου
Λυκέα	Κρωβύλου	0ἄ. Ἀμύντα	Δίωνος
Δωριμάχου.	Ἀνδρομάχου	[Herbst]	Ἀλκιδάμου
0Βοιωτῶν	Ἀλεξάνδρου	0Αἰτωλῶν	Ἀγεμάχου
Ἀσώπωνος	Ξενοκράτους.	Ἀριστοβούλου	Νικία.
Διονυσίδου.	0Δελφῶν	Λέωνος	0Ἐχ. Χίου· Γάννωνος.
0Φωκέωνν	Ἀριστοκράτους	Ἀλεξάνδρου	0Δελφῶν
Εὐφρέα Χαρεέα 0[vgl. jetzt Bull. XXIV 87]	Ἄνδρωνος. 0Βοιωτῶν	Νικίαδα      Γεννάδα	Ἐχεκρατίδα      Νικαΐδα.
00––––––––––––––––––––	Φαείνου	Παιδία	0Βοιωτῶν
Gruppe B.	Φιλίππου.	Ἀλαθίωνος	Εὐπολέμου
(9 Aitoler)	0–––––––––––––––––––	Νικοβούλου	Λανίκου
0a. 272/1 ἄ. Ἀρισταγόρα      (Herbst)	0a. 269/8 ἄ. Κλεώνδα      (Herbst)	Ἀντιλέωνος 0Κωνωπίωνος Χίου	0Φωκέων       Ἀρχιδάμου
0Αἰτωλῶν	0Αἰτωλῶν	0Δελφῶν	[6]
Πολύφρονος	Φίλωνος	Νικομάχου
Τελέστα	Ὀρθαίου	Ἀγάθωνος.
Ἀλεξάνδρου	Παυσανία	0Βοιωτῶν
Εὐκταίου	Ἀγελάου	Θαρσία
Μιμνέα	Βίωνος	Τιμόλα.
Εὐνίκου	Ἀργίου	0Φωκέων
Λύκου	Εὐστράτου	Στράτωνος
Πολεμάρχου	Τιμαγόρου	[Frühjahr]	0––––––––––––––––––––––
Πολεμαίου	Λέωνος.	0Χίου Ἀμφίκλου	0a. 257/6 ἄ. Πραόχου
0Δελφῶν	0Δελφῶν	0––––––––––––––––––	[Herbst?]
Ἀρχιάδα	Βούλωνος	0a. 259/8 ἄ. Νικαΐδα	0Αἰτωλῶν
Μαντία	Πυρρίνου	[Herbst]	Δαμοτίμου
0Ἱστιαιέων	0––––––––––––––––––	0Αἰτωλῶν	Ἀνδρέα
Φύτωνος.		Στομᾶ	Λευκία
0a. 271/0 ἄ. Ἐμμενίδα	Gruppe C.	Φυσκίωνος	Δέωνος
[Herbst]	0(9 Aitoler, 1 Phoker etc.)	Φιλοδάμον	Δαμοτίμου
0Αἰτωλῶν	0a. 266/5 ἄ. Καλλικλέος	Πολεμάρχου	Φιλονίκου
Εὐπολέμου	Herbst	Ἀλεξάνδρου	Τιμαίου
Διοκλέα	0Αἰτωλῶν	Σιμύλου	Μνασία
Σιννέα	Νικιάδα	Ἀγήμονος	Θευδότου.
Εὐρυδάμου	Λυκέα	Στρατάγου	0Κλεοκύδου Χίου
Ἀριστίππου	Μικκύλου	Σθέννεος.	0Δελφῶν
Ἀλέξωνος	Ὑβρίλλου	Ἀμφίκλου Χίου.	Δαμονίκου
Εὐμηλίδα	Λέωνος	0Δελφῶν	Εὐθυδίκου.
Δίωνος	Κρινολάου	Πραόχου	0Βοιωτῶν
Νικάνδρου.	Ἀντιλέωνος	Κλεομάντιος.	Ἡροδάμου
0Δελφῶν	Δαμοξένου	0Βοιωτῶν	Σωσικράτεος.
Κλεοδάμου	Ἀμυνάνδρου	Ἀνδροκλέος	0Φωκέων
Αἰσχρώνδα.	0Δελφῶν	Ἀρίστωνος.	Λέωνος.
0Ἱστιαιέων	Δεξιθέου	Φωκέων
Ἀντιφῶντος	Ἥρυος.	Νικάνδρου.	0––––––––––––––––––

[Frühjahr?]	0Βοιωτῶν	0Δελφῶν	0a. 227/6 ἄ. Νικάρχου
0Αἰτωλῶν	Θηβαγγέλου	Ἁγνία	Herbst
Λαοδάμεος	Μοιρίχου	Δαμαρμένου.	0Αἰτωλῶν (14)
Ἀγελόχου	Φαντία.	0Φωκέων	Ἀριστάρχου
Ἄκρωνος	0Εὐβοιέων	Βουθήρου	Πραμίου
Ἀρίστωνος	Ἐπηράστου.	Εὐδαμίδα	Ἐχετάρμου
Ἀλεξάνδρου	0Ἀθηναίων	Τιμώνδα.	Εὐτέλεος
Ἐπιά[νθου?]	Ἁσωποδώρου.	0Βοιωτῶν	Μενεσάνδρου
Ἀλέξωνος	Σικυωνίων	Εὐσύτου	Κομαίθου
Ἀξιόχου	Εὐθυδάμου	Ἱπποκρίτου	Ἀλέξωνος
Φιλοδήμου	0––––––––––––––––––––	0Ἀθηναίων	Μενάρχου
0Δημώνακτος Χίου.	0a. 234/3 ἄ. Στράτωνος	0.......(?)	Ἀλέξωνος
0Δελφῶν	Herbst	0Ἱστιαιέων	Σίμου
Ταραντίνου	0Αἰτωλῶν	Κλεομέδοντος	Οἰνοκλέα
Δεξώνδα.	Βουτήρα	0γραμμ. Λαμπρίωνος 0Αἰτωλοῦ	Θορίωνος
0Φυκέων	Καλλία		Λαττύπου
Καλλικράτους	Φρίκωνος	0––––––––––––––––––	Νικοστράτου
0––––––––––––––––––	Ἀλκιάδα		0Χίου Μητροδώρου.
0a. 246/5 ἄ. Πλείστωνος	Ἁποκία.	Gruppe E.	0Δελφῶν
Herbst	0Δελφῶν	0(7, 11 und 14 Aitoler)	Ἵππωνος
0ἱερομνημονούντων	Ἀθάμβου		Ἀντάνδρου
0τῶν περὶ	Ἁμεινία.	0a. 230/29 ἄ. Πειθαγόρα	0Βοιωτῶν
Μάχωνα	0Φωκέων	Herbst	Μέδωνος
Ξεννίαν	Πύλητος	0Αἰτωλῶν (7)	Θευφάνεος
Οἰκιάδαν	Καφισία	Τελέωνος	0–––––––––––––––––––
Στράταγον.	0Δοκρῶν	Βίττου	0a. 226/5 ἄ. Καλλία
0–––––––––––––––––––	Φρίκου Ἀλπωνίου	Λεοντομένους	Herbst
Gruppe D.	0Βοιωτῶν	Βούκριος	0ἀγωνοθετ. Χαριξένου Ἁἰτ.
(5 Aitoler.)	Δαμοφίλου	Δρωπάκου	ἐκ Τριχονείου (Jahrb.
	Κλεώνδα	Ὁμάρου	1897, 841)
0a. 236/5 ἄ. Ἀρχιάδα	0Εὐβοέων	Χήρία.	0Αἰτωλῶν (14)
Frühjahr	Ἀμφικράτους Χαλκιδέος	0Δελφῶν	Λύκου
0Αἰτωλῶν	0Ἀθηναίων	Λύσωνος	Ἀλέξωνος
Γαύσου	Ἱερονύμου.	Ζακυνθίου	Ἀνδροσθενίδα
Τριχᾶ	0Ἐπιδαυρίων	0Φωκέων	Ἀντάνδρου
Πολύφρονος	Λαφίλου.	Νικάρχου	Τεισάρχου
Τεισάρχου	0––––––––––––––––––	Τιμασικράτους.	Ἐξακέστου
Πολυχάρμου.	0a. 233/2 ἄ. Ἀθάμβου ?	0Βοιωτῶν	Δεινύλου
0Φωκέων	0(? vielleicht ein homo-	Οἰνάδου	Δαμοκράτεος
Δωροθέου	0nymes Archontat in	Ξενοφάνους	Ἀξιόχου
Πεισίωνος.	Gruppe E)	0γραμμ. Μελανθίου Αἰτω-	Ἂμυνάνδρου
0Δελφῶν		λοῦ.	Ἀριστομάχου
Ἀναξανδρίδα	0Αἰτωλῶν	0––––––––––––––––––
Νικοδάμου.	02–4 Namen, dann):	0a. 233/2 ἄ. Ἥρυος	Λυκέα
0Βοιωτῶν	0.....ος	Herbst	Σωτύλου.
Θηβαγγέλου	Κόνων	0Αἰτωλῶν (11)	0Δελφῶν
Μοιρίχου.	Ἀντίμαχος.	Φύσκου	Νικία
0Ἀθηναίων	0Φωκέων	Δαμοτέλεος	Ὀρέστα.
Φαλαίκου.	....	Φαλαυσία	0Βοιωτῶν
0Εὐβοιέων	....	Δικαιάρχου	Ἀλκινόου
Ἐπηράστου	0[Δελφῶν ?] –– ––	Δαϊμάχου	Πτωϊοκλέους.
0Σικυονίων	0Μαλιέων	Ἀγεμάχου	0Χίου Διδυμάρχου.
Σωσικλέους.	Λακράτης.	Πολεμάρχου	0––––––––––––––––––
0––––––––––––––––––	0[Βοιωτῶν ?] –– ––	Τεισία	0a. 225/4 ἄ. .....
0a. 235/4 ἄ. Εὐδόκου	0[Εὐβοεέων ?] –– ––	Κυψέλου	0Bull. XX 628 u. Jahrb.
Herbst	0[Auhnai?]ων	Καφισία	1897, 840:
0Αἰτωλῶν	Ἱερώνυμος.	Ἀντιγένευς.	Herbst
Γαύσου	0Δωριέων τ[ῶν ἐκ Πελο–	0Δελφῶν	0ἀγωνοθετ. Ξεννία τ.
Τριχᾶ	πονν.] ––	Πολύωνος	λανίκου Αἰτ. ἐκ Τρι–
Πολύφρονος	0––––––––––––––––––	Διοδώρου.	χονείου.
Πολυχάρμου	0a. 225/4 ἄ. Δημοσθένεος	0Οἰνοπίδου ἐκ Χίου.	0Αἰτωλῶν (14–15)
Τεισάρχου	Herbst	0––––––––––––––––––	Κρατίδα
0Δελφῶν	0Αἰτωλῶν	0a. 228/7 ἄ. Ἡρακλείδα.	Τηλ..?..ιπάλου
Ἁγίωνος	Νικάνορος	0Aus Anecd. 46, vgl. Jahrb.	Πυρραίθου
Ἡρακλείδου	Φιλοξένου	01894, 536, ist bekannt:	Ἀριστομάχου
0Φωκέων	Εὐρύα	0Βοιωτῶν	Τιμοθέου
Δωροθέου	Θεοδώρου	Εὐρυτίων Τύχωνος Τα–	Φιλλέα
Πεισίωνος	Νικοφῶντος.	ναγραῖος.	Αἰτωλίωνος
Ἀλεξάνδρου	0a. 213/12 ἅ. Πολυκλείτου	0[Δελφῶν]
Πυρρίνου	[Herbst?]	......
Σωτίωνος	0[Αἰτωλῶν] (12)	....α[γόρας.
....νίωνος	.βολος Φαρσάλιος	0 Ἀθαμάνων
Λυσιμβ(ροτ)ου	Πολέμαρχος Εἰλαῖος	Φεύδοτος
Ὑβρίστα	Φαλακρίων Παροχθεύς	0γραμμ. ...........ης
[Π]ει[σι]κλέος.	Πειθιμένης Θεστιεύς	0––––––––––––––––––
0Χίων Νικ[ία?]	Φίλων Φυσκεύς	0a. 203/2 ἅ. Μεγάρτα
0Δελφῶν	Λάμιος Λυσιμαχεύς	[Frühjahr]
Μνάσωνος	Θρασυβουλίδας Στράτιος	0Αἰτωλῶν (11)
Βαβύλου.	Ἀρχίδαμος Καλλιπολίτας	Ἀρίσταρχος Ἀμφισσεύς
0––––––––––––––––––	Νίκαρχος Πτολεμαιεύς	Φιλλέας [Οἰνοαῖ]ος
0a. 222 (oder 272?) ἄ.	Λέων .ιεκριεύς (Κιεριεύς?)	Λάμιος Οἰχαλιεύς
Ἀρισταγόρα Frühjahr
0Αἰτωλῶν	Τιμόμαχος Ὁμιλιάδας	Ξενοκράτης Στράτιος
Πολεμάρχου	Ἀριστόμαχος Ἀμβρακιώτας.	Λεοντομένης Φυταιεύς
Ἀλεξαμενοῦ	0Δελφῶν	Βουθήρας Ἀρσινοεύς
Δάμωνος	Παρνάσσιος	Ἀγοραῖος Ὑπαταίος
–– ––	Βαβύλος.	Πυρρίας Θηβαῖος
–– ––	Χίων	Ἅρμοστος Λαμιεύς
0––––––––––––––––––	Λεωχίδης (Ἀναξιάδου).	Δαμοκράτης Εἰτεαῖος
a. ..... ἄ. .....	0Βοιωτῶν	Λαμίσκος Ἀργεῖος.
Bull. XX 627	Φιλοξενίδης	0Κεφαλλάνων
Herbst	Νίκων.	Σώτακος.
0Αἰτωλῶν (10)	0Ἀθηναίων	0Δελφῶν
.......	Μένανδρος.	Πράοχος
.......	0γραμμ. Μοσχίων Ἡρακλεώτας.	Πατρέας.}
......ος	0––––––––––––––––––	0Χίων
Φάλακρος	a. 209/8 ἄ. ......	Πλειστίας.
Ἀλεξάμενος	0(nur teilweis ediert XVIII)	0Μαγνήτων (a. Maeand.)
Πολύστρ[ατος	241. [Herbst?]	....γένης.
.......	0ἱερομν. [τοίδε]	0Ἀθηναίων
.......	.....ικος Θαυμακός	Ἀμύκλας.
.......	Πολ...... Στράτιος	[Die Magneten am Maeander
[Πολ]ύκριτος.	Λάμιος ......	0erhalten ihre amphiktionische
0Δελφῶν	Θαρσύας Οἱν(ο)αῖος	0Stimme durch die Aitoler in der
Ἄρχιππος	Δαμόκριτος Μετα[πα]ῖος	0zweiten Strategie des Agesilaos I
Ἡραλείδας.	Πολλέας Φαρσάλιος	0von Naupaktos, a. 207 (oder
0τῶν δείνων	Θεόδοτος Ἀπέραντος	0208). Vgl. die Thermon-Inschrift
.......	Ὑλαῖος Λυσιμαχεύς	0bei Kern Inschr. von Magnesia
.......	Λυκίσκος Θεσ[τ]ιεύς	0S. XIV].
0[Χίων]	Εὔδαμος (Ἀπολλωνίου) Ἀθηναῖος	0––––––––––––––––––
.....της.	Δαμόκριτος Ἀμβρακιώτας	a. 202/1 ἄ. Φιλαιτώλου
–––––––––––––––––––––––––––		Herbst
0Bull. XX 628 B. Ähnliche Liste	Δράκων Κεφαλλάν	0Αἰτωλῶν (11)
0wie a. 225, unediert; darin ein	Ἡρόδοτος Χίος.	Τελέσαρχος Ἀπειρικός
0Vertreter der Κεφαλλάνων und	[Frühjahr?]	Λέων Ναυπάκτιος
wohl auch Χίων.	0Bull. XX 628 c und 627 wird eine	Στόμιος Μακετιεύς
–––––––––––––––––––––––––––	0Liste angekündigt, darin nur	Θεόδωρος Ἀργεῖος
Gruppe F.	Aitoler und:	Νικόβουλος Θηβαῖος
0(meist 12 Aitoler mit Ethnicis)	0Δελφῶν	Εὐρύμαχος Θαυμακός
a. 214/3 ἄ. ...	Φιλόξενος	Δορυμένης Ὑπαταῖος
Πυθίοις	Ἡρακλείδας.	Θεόδωρος Κοτταεύς
0Αἰτωλῶν (12)	–––––––––––––––––––––––––––	Δαττάμιος Βουχατιεύς
Φίλιππος Λαμιεύς	a. 208/7 ἄ. Βαβύλου	Εὔδαμος Ἀρσινοεύς
Σίναργος .........	[Herbst?]	Λάμιος Ἀπολλωνιεύς
......... ........	0Αἰτωλῶν (12)
......... ........	Χλαινέας Καλυδώνιος	0Κεφαλλάνων Οἰνανθίας.
[Τελέ]στας Πρόσχειος	.ενισ.........	0Δελφῶν
Πολύξενος Λιμναῖος	.φόδοτος Ἀ(ρ)μ(ε)νιεύς	Ἀριστόμαχος (Ἀριστοβούλου)
......... ........	Πυρρανθι.......	Καλλικράτης (Ἁνδρονίκου).
......... ........	.αν]δρος Θυρισκαῖος	0Ἀθηναίων
......... [Δι]λαιεύς	<λέων Λιμν[αῖος	Ἀριστοκλῆς.
Μνασιλαΐδας Ἀμβρακιώτας	....... [Γομ]φεύς	0Βοιωτῶν
......... ........	Δάμων Κυτινιεύς	Φόξος
......... ........	..... ......	Καλλικράτης.
0[Χίων? Πλεί]σταινος.	0Ἄρ]χιππος Μελιταιεύς	0Μαγνήτων (a. Maeand.)
0Δελφῶν	Φιλάχαιος Κορο...	Πολέμαιος.
Τελέδαμος	......ων Ὑαῖος.	0Χίων
Ἐμμενίδας.	0Χίων	Ματροφάνης.
0γραμμ. [Μένανδρος?]Θαυμακός.	Πολυαρχίδης (Ἑρμάρχου).	0γραμμ. Μένανδρος Θαυμακός.

1. Vgl. die Parallele oben Bd. I S. 1922 ,ein an den Pythien gefasster Beschluss wurde in Athen im Boedromion mitgeteilt‘ (Cauer auf Grund von CIA II 551).
2. Der * und die eingeklammerten Jahreszahlen weisen auf den Nachtrag.
3. Die Worte Περραιβῶν–Φαίκου sind im Herbst 344 hier vergessen und am Schluss der Columne hinter den Maliern nachgetragen
4. Die Columne ist auf dem Stein abgebrochen.
5. Die übrigen sind nicht mehr aufgeführt, weil die Columne der Uniformität wegen nicht tiefer herabreichen dollte, als die links daneben stehende; ach hätte der Raum auf dem Stein nicht ausgereicht).
6. Soeben eine neue Hieromnemonenliste dieses Archontats ediert XXIII 566; sie erweist das Jahr als Pythienjahr und giebt den Namen des 2. Boeoters als Λάνικος (bisher [Ἑλ]λάνικος)].

c) Zweites Jahrhundert v. Chr.

Die Urkunden dieses Zeitraums sind als Gruppe G der Ampiktionendecrete zusammengestellt in Jahr. 1894, 657ff. nr. 1–13.

––––––––––––––––––––––––––––––––

a. 194/3 ἄ. Πειθαγόρα
Jahrb. 1894, 658
(Πυθίοις)

Das Decret enthält den Vertreter
der Μαγνήτων (a. Maeander):
     Σωσικλῆς (Διοκλέος).

––––––––––––––––––––––––––––––––

Bull. VI 237, 72. Jahrb. 1894, 662

(ἱερομνάμονες τοίδε)

[Μα]λιέων
     Ξεν.... ......
–– ––

[Ἁθηναίων
     Εὔ]χειρ Εὐβουλί[δου
–– ––

..... [Δο]ρκύλου
     Νικόλ... .......
–– ––

.....\ας Ἀπολλοδώρου
––

[Βοιωτῶν]
....... .........
....... Θεοπιεύς

Αἰνιάνων
....... .........
....... .........

[Λοκρῶν Ὑπ]οκνημιδίων
     Σω.... .......
––

..... ιανός
Δωριέων [τῶν ἐκ ... ....]
–– ––

––––––––––––––––––––––––––––––––

a. 178/7 ἄ. Πραξία
(Πυθίοις)

Δελφῶν
     Ξενοκράτης Πραόχου
     Μελισσίων Εὐαγγέλου

Θεσσαλῶνν
     Ἱππόλοχος Ἀλεξίππου $\left.{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right\}$Λαρισαῖος
     Πολύξενος Θρασίππου Εὐαγγέλου$\left.{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right\}$Λαρισαῖος.

παρὰ βασιλ. Περσεέως
     Ἅρπαλος Πολεμαίου Βεροιαῖος
     Σιμωνίδης Ἀπολλωνίδου Βεροιαῖος

Βοιωτῶν
     Ὀφέλημος Ὀφελήμου Θηβαῖος
     Ἑρμίας Ζωΐλου Ὠρώπιος.

Ἀχαιῶν Φθιωτῶν
     Ξενοφάης Ἄγιδος Λαρισαῖος
     Κρατησίμαχος Κλεάνδρου Θηβαῖος.

Μαγνήτωνν
     Χαρικλῆς Νίκωνος $\left.{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right\}$Δημητριεῖς
     Γένθιος Φρασισθνους$\left.{\begin{aligned}\\\end{aligned}}\right\}$Δημητριεῖς

Δολόπων
     Σύαγρος Δατυιάδου.

Αἰνιάνων
     ΛόχαγοςἈγήτα Καλλιπολίτης
     Νικίας Ἀλεξάνδρου Καλυδώνιος.

Ἡρακλεωτῶν
     Φαινέας Νικία Σωσθενεύς

Μαλιέων
     Διόδωρος Κριτοβούλου Λαμιεύς.

Εὐβοέων
     Ἀπολλοφάνης Διονυσίου Χαλκιδεύς.

Ἀθηναίων
     Ἑρμαγόρας Λυσιστράστου.

Λοκρῶν ἑκατέρων
     Πρόανδρος Προάνδρου Φόλας
     Νίκανδρος Βίττου Τριχονεύς.

Δωριέων τῶν ἐν μητροπόλει
     Ἀνάξανδρος Τελεσάρχου Ἀπειρικός.

Περραιβῶν
     Ἀπολλόδωρος Ἀσκληπιοδώρου
     Φαλανναῖος.

(Summa 23 Stimmen; nicht anwesend ist der Dorier vom Peloponnes, wieder ausgeschlossen sind die 2 Phoker).