Seite:EhrenfestKrise.djvu/23

Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.

	Paul Ehrenfest: Zur Krise der Lichtäther-Hypothese

M. La Rosa. Ein Experiment zum Vergleich der Relativität. Theorie mit d. Emissionstheorien d. Lichtausbreit. Phys. Zeitschr. 13 (1912) 1129.

Kritik und Verteidigung der Ätherhypothese.

H. Witte. Über den gegenwärtigen Stand der Frage nach einer mechanischen Erklärung der elektrischen Erscheinungen. Berlin 1906. (Siehe auch die Arbeiten desselben Autors in den nächstfolg. Jahrgängen der Phys. Zeitschr. u. d. Ann. d. Physik.)

N. Campbell. Der Äther. Jahrbuch der Radioaktiv. 7 (1910) 15. — Phil. mag. 19 (1910) 181.

E. Wiechert. Relativitätsprinzip u. Äther. Phys. Zeitschr. 12 (1911) 689; 737.

H. Block. Die erkenntnistheor. Rolle des Äthers in der Entwickl. d. Elektromagnetism. Bonner Dissert. 1912.

Verwertung der Beobachtungen an Doppelsternen zur Entscheidung zwischen Lorentz-Einstein und Ritz.

D. F. Comstock. A neglected type of relativity. Phys. Rev. 30 (1910) 267.

W. de Sitter. Ein astronomischer Beweis für die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Physik. Zeitschr. 14 (1913) 429. (Ergebnis: die von Ritz angenommene Abhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Bewegung der Quelle sei unzulässig.)

Freundlich. In einem Vertrag in Berlin (Juli 1913), über dessen Inhalt mir bisher nur skizzenhafte Andeutungen vorliegen: Die Beobachtungen an Doppelsternen machen es wahrscheinlich, daß die Lichtgeschwindigkeit von der Bewegung der Lichtquelle beeinflußt wird.

Empfohlene Zitierweise:
Paul Ehrenfest: Zur Krise der Lichtäther-Hypothese. Springer, Berlin 1913, Seite 23. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:EhrenfestKrise.djvu/23&oldid=- (Version vom 31.7.2018)