Seite:Friedlaender-Interessante Kriminal-Prozesse-Band 6 (1912).djvu/97

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 6

erfahren könne. Das am Kopf hingeschriebene Wort „Hofmarschallamt“ sei von derselben Kanzleihand geschrieben gewesen, wie der übrige Inhalt des Dokuments. – Oberstaatsanwalt Dr. Isenbiel: Wer ist nun der Gewährsmann, von dem Sie das Dokument erhalten haben? – Zeuge: Ich kann darüber keine Auskunft geben. – Oberstaatsanwalt: Sie können nicht, oder wollen nicht? – Zeuge: Ich will nicht. – Oberstaatsanwalt: Die Auskunft wird natürlich auch darüber verweigert, wo das Dokument geblieben ist? – Zeuge: Ja, ich verweigere darüber die Auskunft. – Oberstaatsanwalt: Sie hielten die Einsendung für echt? – Zeuge: Gewiß, ich hatte gar keinen Zweifel. – Oberstaatsanwalt: Hatte die Postkarte auch keine Unterschrift? – Zeuge: Auch hierüber verweigere ich die Auskunft. – Hofmarschall v. Trotha erklärte auf Befragen, daß ihm von einem solchen Schriftstück, wie es der Zeuge skizziert habe, nicht das geringste bekannt sei. – Redakteur Wetzker („Vorwärts“) machte dieselbe Aussage, wie sein Redaktionskollege Eisner. – Oberstaatsanwalt: Ist Ihnen das Dokument per Post zugegangen? – Zeuge: Das weiß ich nicht. Ich hatte den Eindruck, daß derjenige, der die handschriftliche Bemerkung hinzugesetzt hat, die Veröffentlichung wünschte. – Oberstaatsanwalt: Glaubten Sie, daß dies der Adressat, an welchen das Dokument gerichtet war, gewesen ist? – Zeuge: Darüber habe ich seinerzeit nicht nachgedacht. – Oberstaatsanwalt: Haben Sie nicht darüber nachgedacht, ob das Schriftstück auf ehrliche Weise in Ihre Hände gekommen ist? – Zeuge: Ich verweigere darüber die Auskunft. – Oberstaatsanwalt: Trug das Schriftstück ein Datum? – Zeuge: Auch hierüber verweigere ich die Auskunft. – Auf Antrag des R.-A. Liebknecht wurden von den Zeugen Sage und Sommer Schriftproben gemacht und diese den beiden Redakteuren vorgelegt. Diese erklärten, daß ja diese Handschriften eine allen Kanzleihandschriften gemeinschaftliche

Empfohlene Zitierweise:
Hugo Friedländer: Interessante Kriminal-Prozesse von kulturhistorischer Bedeutung, Band 6. Hermann Barsdorf, Berlin 1912, Seite 93. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Friedlaender-Interessante_Kriminal-Prozesse-Band_6_(1912).djvu/97&oldid=- (Version vom 31.7.2018)