Fertig. Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle korrekturgelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Anonym: Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind | |
|
Dritter District.
Namen der Örter. | In meiner Handschrift. |
Nach der vorig. Angabe. | ||
Thl. | Batz. | Thl. | Batz. | |
Drimberg oder Aura | 336 | 151/4 | 336 | 151/4 |
Arnstein | 265 | 9 | 265 | 9 |
Werneck | 246 | 101/2 | 246 | 101/2 |
Klingenberg oder Wipfeld | 115 | – | 115 | – |
Proselsheim mit Rimper und Maynbrunn |
147 | 9 | 147 | 9 |
Veitshöchheim | 255 | 91/4 | 255 | 91/4 |
Colleg. Societat. Iesu | 8 | – | 8 | – |
Probstey Haug | 50 | – | 64 | 9 |
Karthause Dückelshausen | 5 | – | 5 | – |
Kloster Himmelspforten | 2 | – | ||
Heydingsfeld | 126 | 9 | 126 | 9 |
Verspach Stifthaugisch. | 9 | – | ||
Karthaus Engelgarten | 15 | – | 15 | – |
Übrige Domkapitlisch. Ortschaften[1] |
369 | – | ||
Kloster Oberzell | 12 | – | 12 | – |
– Unterzell | 20 | – | 20 | – |
1603 | 8 | 1997 | 17 |
- ↑
Grafen Rheinfeld und Röthlein sind in der vorigen Angabe 29 13 Sulzdorf im 4ten folgenden District mit 17 15 Dann der summarische Artikel übrige Domk. Örter mit 369 – 416 Thl. 10 B.Dafür ist in meiner Handschrift alles zusammen gezogen und heiset Domkapitel. Ober- und Unter Ortschaften 420 Thl. 41/4 Batz. So daß sich also die anscheinende Verschiedenheit dadurch gleichsam gänzlich erlediget.
Empfohlene Zitierweise:
Anonym: Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind. in: Journal von und für Franken, Band 5. Raw, Nürnberg 1792, Seite 697. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Nachtrag_zu_der_im_ersten_Bande_dieses_Journals_S._562_gelieferten_Designation,_was_s%C3%A4mmtliche_%C3%84mter_des_Hochstiftes_Wirzburg_an_Schatzung_zu_erlegen_schuldig_sind.pdf/3&oldid=- (Version vom 25.7.2023)
Anonym: Nachtrag zu der im ersten Bande dieses Journals S. 562 gelieferten Designation, was sämmtliche Ämter des Hochstiftes Wirzburg an Schatzung zu erlegen schuldig sind. in: Journal von und für Franken, Band 5. Raw, Nürnberg 1792, Seite 697. Digitale Volltext-Ausgabe bei Wikisource, URL: https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Nachtrag_zu_der_im_ersten_Bande_dieses_Journals_S._562_gelieferten_Designation,_was_s%C3%A4mmtliche_%C3%84mter_des_Hochstiftes_Wirzburg_an_Schatzung_zu_erlegen_schuldig_sind.pdf/3&oldid=- (Version vom 25.7.2023)