Diskussion:RE:Arithmetica

\scriptstyle vs. \textstyle

Die beiden Varianten um die Formeln größenmäßig in Grenzen zu halten konkurieren ja gerade ein wenig im Text. Ich halte textstyle für die bessere Wahl. Dieser Modus hat nämlich den schönen Vorteil, dass lediglich große Konstrukte, wie Brüche verkleinert werden, während normale Symbole in ihrer größe erhalten bleiben. Beispiel:

• scriptstyle: $\scriptstyle x={\frac {e}{f}}g$
• textstyle: $\textstyle x={\frac {e}{f}}g$

Zwar packt scriptstyle noch ein wenig kompakter, aber die komplette Verkleinerung der ganzen Formel ist vielleicht schwer zu lesen.

--THE IT (Diskussion) 09:04, 7. Sep. 2015 (CEST)

hm, ich hatte ursprünglich auch diese Bedenken, aber ich habe sie zurückgestellt, als ich die verhältnismäßig wuchtigen Wiedergaben der Mathe-Formeln gewahr wurde. Es ist ja ein Leichtes, mal script durch text zu ersetzen und dann die Chose, noch nicht freigegeben, sich vor Augen zu führen. Aber im Ernst: Wie viele Leser werden sich den Tort antun, dieses Werk je zu lesen? Wäre es mir nicht darum gegangen, keine Lücken entstehen zu lassen, ich hätte das Lemma nie angefasst. Man muss Vater und Mutter erschlagen haben, um sich diese Strafe zuzuziehen (naja, ganz so schlimm ist es auch wieder nicht, ich lerne trotz Allem doch noch viel Interessantes dabei, was mir in der Schule entgangen war). --Pfaerrich (Diskussion) 10:22, 7. Sep. 2015 (CEST)

Das stimmt allerdings, ich habe auch schon bessere Abhandlungen über die Arithmetik gelesen, aber den Anspruch eine lehrbuchreife Abhandlung über Mathematik abzuliefern hat die RE wohl auch nicht. So fahre fort in deiner Strafe ... ich unterstütze dich dann weiter. --THE IT (Diskussion) 11:09, 7. Sep. 2015 (CEST)