Benutzer Diskussion:Corn-Fakes

Sonnenblume

Hallo Corn-Fakes!

Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu wissen, wie du von uns erfahren hast.

Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach links in der Suche Hilfe eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.

Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.

Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den „Korrekturen der Woche“ zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen. Vor dem Einstellen längerer Texte (z. B. ganzer Bücher) wird darum gebeten, das Projekt im Skriptorium anzusprechen. Bitte keine Texte ohne zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) einstellen, und bitte nur gemeinfreie Texte einstellen!

Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen).

Und nun viel Spaß bei Wikisource!

Liebe Grüße, Robot Monk 15:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

ADB:Paulus Diaconus

Bitte nicht die Bearbeitungsstände überspringen. Jeder Text muss von mindestens zwei unterschiedlichen Benutzern Korrektur gelesen werden. Wenn der Text abgetippt wurde, so sind es gar drei Personen. Gruß, --Robot Monk 15:35, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich kenne die Regel, habe den Fakt daher extra in der Zusammenfassungszeile notiert. In in diesem Falle waren aber schon so viele vor mir dran, da war ich mindestens Zweit-Korrektor ... Corn-Fakes 19:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Viele haben den Artikel bearbeitet, aber keiner hat ihn Korrektur gelesen... --Robot Monk 20:07, 29. Mär. 2010 (CEST)

Transkription ec/etc

Kleiner Hinweis:

&c. und rc. werden als etc. transkribiert.

Anlass, Gruß, --Robot Monk 18:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

okay, da hatte ich mir was Falsches gemerkt. ;) Notiert. Corn-Fakes 19:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

.

Q wird grün

Ich habe abwechslungshalber mal gut 20 Zweitkorrekturen gemacht - Q ist damit komplett fertig. :-) Corn-Fakes 19:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Zwar ein kleiner, aber immerhin ein Meilenstein. Siehe Diskussion:Allgemeine Deutsche Biographie#Chronik.2C Statistik und Wasserstandsmeldung :-) --Robot Monk 20:07, 29. Mär. 2010 (CEST)

Bitte etwas sorgfältiger!

Hallo Corn-Fakes,

ich bitte Dich, bei den Korrekturen ein wenig sorgfältiger umzugehen! hier musste ich einige unnötige Fehler korrigieren, vor allem die 3/8-Geschichte ist sehr ärgerlich. Danke schön! --Jmb1982 10:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Deine Benutzerseite

In Wikisource ist es nicht üblich, wenn ständige Mitarbeiter die Benutzerseite nicht anlegen. Falls der Farbeffekt gewünscht ist, kann der auch anders realisiert werden. Gruß --Historiograf 21:58, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte nochmals darum bitten, dass du deine Benutzerseite anlegst danke. Außerdem antworten wir hier auf Mitteilungen --FrobenChristoph 20:06, 23. Apr. 2010 (CEST)

ADB-Vorlage in Wikipedia

Danke, dass du die Liste abarbeitest.

Anmerkung: im vierten Parameter der Vorlage ist der Originaltitel einzutragen, wie er in der ADB steht. Bp. Man muss also immer prüfen, weil in der Kopiervorlage das EADB-Lemma steht, das sich oft vom Original unterscheidet. --Robot Monk 23:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Oh, Mist. Da könnte mir schon das eine oder andere durchgerutscht sein. Sorry. Ich achte jetzt drauf.

(Bisher) unkorrigierte ADB-Artikel update ich in der WP aber nicht - korrekt?

Zusatzfrage: Dein Abgleich beeinhaltet keine A, keine Tu-Z und z.B. wenig E und F. Hast du die Menge für diesen Lauf bewußt selektiert, bereits erledigt oder gaben die Daten der DB zum Abgleich für den Rest nicht mehr her? Corn-Fakes 07:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Viel besser: A und U-Z waren schon davor abgearbeitet. Wie mans hier sieht, gibt es keine Artikel ohne WP-Links ab "U". --Robot Monk 10:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

Bei den unkorrigierten bin ich persönlich nicht so strickt: wenn der Artikel kaum Fehler enthält, verlinke ich ihn. Meist korrigiere ich die ersten Zeilen und was mir noch auffällt im Rest des Artikels. Wenn der Artikel kaum lesbar ist, lasse ich die Verlinkung lieber sein. --Robot Monk 10:45, 20. Apr. 2010 (CEST)

So ähnlich habe ich das in anderem Zusammenhang mit Unkorrigierten auch dreimal versucht, aber zwei davon sind mir von einem Sichter zurückgesetzt worden, da nehme ich lieber Abstand: aus der Liste verschwunden, aber doch nicht korrigiert ist ja auch keine Lösung. Ich lasse die Unkorrigierten daher (vorerst) ohne WP-Korrektur in dieser Liste stehen - erkennbar an der entsprechenden Buchstaben-Überschrift. Alle korrigierten aus eben diesen Gruppen sind bearbeitet und hier gelöscht. Corn-Fakes 11:26, 20. Apr. 2010 (CEST)

Unterstriche...

Hallo Corn-Fakes,

mir fällt auf, dass Du immer _ bei den Verlinkungen benutzt anstatt eines normalen Leerzeichens.

ADB:Luther, Martin funktioniert jedoch ebensogut wie ADB:Luther,_Martin, sieht aber deutlich besser aus... Bitte lass die Unterstriche künftig weg um ein einheitliches Erscheinungsbild zu gewährleisten. Danke schön! --Jmb1982 17:41, 23. Apr. 2010 (CEST)

Du meinst bei den Verlinkungen bei der Korrektur in einem Text?

Boah, wie machst du das denn? Ich kopiere mir den Namen aus den "Suchergebnissen" und da haben sie einen Unterstrich. Nimmst du die nach dem Kopieren alle manuell wieder raus? Das ist doch ein Riesenaufwand! Oder hast du eine geschicktere Lösung? Corn-Fakes 18:32, 23. Apr. 2010 (CEST)

Kopierst du etwa die Linkadresse und entfernst dann den http://de.wikisource.org/wiki/ Prefix? Ich markiere einfach den Artikeltitel mit der Maus und kopiere ihn. Das geht auch in den Suchergebnissen. --Robot Monk 19:35, 23. Apr. 2010 (CEST)

Okay, begriffen: Ich mußte mich mal selbst beobachten, was ich eigentlich woher kopiere. Aus den Suchergebnissen klappt es tatsächlich ohne Unterstriche - ich kopierte einen gut Teil meiner Links wirklich aus der ja stets sichtbaren Browserzeile - nämlich immer dann, wenn ich den AGB-Artikel aufgemacht habe, um mich nochmals von der richtigen Identität des Namensträgers zu überzeugen. Auf Striche oder nicht habe ich nie geachtet - ich ging davon aus, dass man diese ohnehin nicht wahrnimmt. Aber ich werde jetzt drauf achten.Corn-Fakes 20:05, 23. Apr. 2010 (CEST)

ADBAutor

Noch eine klitzekleine, aber wichtige Sache: Hier hast du ganz am Ende hinter dem Autorennamen Günter den Punkt entfernt. Das ist ganz schlecht, besonders bei einer Zweitkorrektur; hinterher ist dann nämlich alles mögliche kaputt (der Autor ist nicht mehr verlinkt, der Artikel landet nicht mehr in der Autorenkategorie, sondern in Kategorie:ADB:Autor:Unbekannt usw.). Lieber Gruß, PDD 21:17, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, die Logik kenne ich, habe ja selbst mittlerweile (mehr oder weniger erfolgreich) Autorenseiten eingerichtet. Ich kann nicht behaupten, dass ich noch wüßte, was ich damit damals hätte bezwecken wollen. Danke jedenfalls. Und Grüße zurück Corn-Fakes 21:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Jo, schon gesehen, dass das ewig her ist; wollts nur vorsichtshalber anmerken. Frohes Schaffen! PDD 21:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Klar doch, gegen freundliche Hinweise habe ich nichts. Schön, dass du doch wieder ein wenig auch bei ADB guckst. Corn-Fakes 21:57, 4. Mai 2010 (CEST)