Benutzer Diskussion:LlywelynII
Hallo LlywelynII!
Herzlich willkommen bei Wikisource. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. Ein paar Worte über dich auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen. Insbesondere würde es uns freuen zu erfahren, wie du von uns erfahren hast.
Zur Einführung in das Projekt gibt es die Seite Wikisource:FAQ.
Solltest Du weitere Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe: eintippen. Du kannst dich aber auch direkt an einen Benutzer wenden – die meisten und ich helfen gerne.
Wenn du etwas ausprobieren willst, dann ist die „Spielwiese“ der richtige Platz.
Neulingen empfehlen wir, sich zunächst bei den Wikisource:Korrekturen des Monats zu beteiligen, um unsere Arbeitsweise kennen zu lernen.
Um die Qualität unserer Transkriptionen zu gewährleisten, wird jeder Text von mindestens zwei Mitarbeitern korrekturgelesen. Das bedeutet, dass niemand ein Projekt alleine fertig stellen kann. Die Anlage des Projekts, OCR, Formatierung usw. bindet zusätzlich die Arbeitskraft der Community. Für das Einstellen längerer Texte (über 50 Seiten) gilt daher eine besondere Regelung. Damit kein Missverständnis entsteht, sollte jedes größere Projekt über 50 Seiten vor Projektbeginn in der Projektbörse vorgestellt werden.
Bitte keine Texte ohne eine zuverlässige Textgrundlage (diese ist als Quelle zu nennen) und nur nachweislich gemeinfreie Texte einstellen!
Scans (oder Digitalfotos) der Quellen sind notwendig (bitte auf Wikimedia Commons hochladen).
Für das Anlegen und die Gestaltung von Autoren- und Themenseiten gibt es eine Richtlinienseite: WS:LIT
Und nun viel Spaß bei Wikisource!
Liebe Grüße Koffeeinist (Diskussion) 21:37, 27. Sep. 2014 (CEST)
Deine Bearbeitungen[Bearbeiten]
Hallo,
erklärst Du mir bitte einmal, was es mit Deinen Bearbeitungen auf sich hat? Aus Deinen Dokumentationstexten wie 'redirect to article linking to Google copy of this text, pending details here' werde ich nicht schlau? --Starshollow (Diskussion) 22:01, 27. Sep. 2014 (CEST)
- Might could be.
- There's a namespace for a work. You have a link to the work. You are inexplicably not linking the namespace of the work to the article including that link. That's unhelpful.LlywelynII (Diskussion) 13:02, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Hi LlywelynII! The problem with your links is, that we only set redirects for Works, we got on Wikisource itself. We do also collect links to digital somewhere else in the net, but we do not set redirects to that titles. The organization of namespaces in the german and english WS differs a bit, and I believe that your were confused by that. Sincerencely, --Koffeeinist (Diskussion) 19:59, 29. Sep. 2014 (CEST)
- I'm not confused and the editing ban is utter bullshit. You have links to the works and should be providing them, or at least not deleting the redirects.
- Hi LlywelynII! The problem with your links is, that we only set redirects for Works, we got on Wikisource itself. We do also collect links to digital somewhere else in the net, but we do not set redirects to that titles. The organization of namespaces in the german and english WS differs a bit, and I believe that your were confused by that. Sincerencely, --Koffeeinist (Diskussion) 19:59, 29. Sep. 2014 (CEST)
- I understand the best thing would be to provide additional information and links at the work's page itself. Germans can go ahead and do that. But failing and actively sabotaging and punishing the provision of any helpful information whatsoever (under the guise of "false redirects") is simply your administrator being an asshole and a blight on the users. I'm sure he has other redeeming qualities and he may even simply be "following orders", but the OCD solution to someone putting things slightly askew is to improve them not to delete them and attempt to kill the perpetrator.
- (The good news is the deletion itself leaves a link to Grillparzer's page, so little by little the pages are improved for the users in spite of him. Changing or ignoring the policy remains the better alternative, however.)LlywelynII (Diskussion) 23:13, 29. Sep. 2014 (CEST)
- (And of course you yourself are just trying to be helpful. So thank you.)LlywelynII (Diskussion) 23:20, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo LlywelynII, eine Weiterleitung von einem Werktitel, den wir leider nicht haben, auf die Autorenseite ist überflüssig. Ein Besucher der hier "Die Ahnfrau" sucht, findet die Erwähnung mit der internen Suche oder mit Google search, eine Weiterleitungsseite wäre nur ein unnötiger Zwischenschritt auf dem Weg zur Autorenseite. Außerdem: Wir haben nahezu 6000 Autorenseiten, wie viele Werke dort erwähnt werden ist mir nicht bekannt, aber mehr als 100.000 sind es bestimmt. Sollen für alle Weiterleitungen erstellt werden? Dass du nicht so leicht zu überzeugen sein würdest, war mir klar, deshalb die schnelle Sperre. Grüße vom Arschloch 17:54, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo LlywelynII. So einen Tonfall verbitten wir uns hier. Konstruktive Beiträge und Kritik sind gern gesehen, destruktive Verschlimmbesserungen nicht. --Koffeeinist (Diskussion) 19:20, 30. Sep. 2014 (CEST)
Karl Viktor von Bonstetten[Bearbeiten]
Hello LlywelynII,
you may have a look at your article about Karl Viktor von Bonstetten. In the german WS, we do not set red links, so I replaced them with Google-links. And I added some literature. Have a nice day, --Koffeeinist (Diskussion) 11:07, 21. Jan. 2016 (CET)