Benutzer Diskussion:Longbow4u/Vorlage Werk

Parameter GBS

Hallo Longbow4u, ich halte den Parameter für verzichtbar. Genausogut kann man den GBS-Link mit der Vorlage:GBS beim Parameter "|WEBLINK DIGITALISAT =" angeben (den ich gern "|DIGITALISAT=" nennen würde). Jonathan Groß 21:32, 6. Sep. 2007 (CEST)

Supi, dass Du Dich an der Diskussion hier beteiligst. Komme gerade vom Wikipedia:Mittelhessen-Treffen, deshalb möchte ich später noch ausführlicher antworten. Wenn Du etwas ändern möchtest, ändere es doch einfach gleich, ist ja nur eine Diskussionsvorlage. Den Parameter Weblink DIGITALISAT kann man natürlich auch einfach DIGITALISAT nennen. GBS und DIGITALISAT würde ich allerdings getrennt lassen. Ich finde ganz praktisch, dass man bei GBS nicht die ganze URL angeben muss, sondern nur die ID. Ginge das auch bei Vereinigung unter einem Parameter? Außerdem könnte man GBS dann ausblenden, sobald unter DIGITALISAT etwas eingetragen wird, ohne die Information zu Google zu verlieren. Google ist ja sehr innovativ, was automatische Texterkennung bzw. Übersetzung angeht. Longbow4u 23:10, 14. Sep. 2007 (CEST)

Man kann doch auch |DIGITALISAT={{GBS|xxxxXX214}} eingeben... Jonathan Groß 23:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ist es nicht für den Benutzer verwirrend, den Parameter Digitalisat manchmal mit einer Vorlage (GBS) und manchmal mit einer URL (von den Universitätsdigitalisierungsprojekten) auszufüllen? Ich dachte, auch deshalb würde eine Trennung sinnvoll sein. Longbow4u 19:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

Digitalisate von Google sind auch Digitalisate wie alles andere. Ob der Link jetzt per Vorlage nachgewiesen wird oder nicht, ist doch für den Ahnungslosen völlig egal; aber ich will vermeiden, dass diese Vorlage durch überflüssige Parameter aufgeschwemmt wird. Und hier handelt es sich eindeutig um redundante Einträge. Jonathan Groß 01:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

PND

Wie willst Du die PND-Nummern in Namen umwandeln? Durch eine weitere Vorlage, die tausende Namen und PND-Nummern enthält? Jonathan Groß 23:57, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich wollte das einer externen Anwendung überlassen, die zuvor z.B. die Wikisource-Autoren-Datenbank, die Datenbank der DNB oder der Wikipedia ausgelesen hat. Der Vorteil zu einer Nennung der Klarnamen der Autoren wäre eine eindeutige Zuordnung, egal welche Schreibweise nun verwendet wird. Dies ist insbesondere wichtig für eine automatisierte Auswertung. Longbow4u 19:16, 17. Sep. 2007 (CEST) PS: Durch die Zuordnung der PND zum Werk und zur Google-ID wäre auch gleichzeitig die Autorenlebensspanne verbunden. Die Umwandlung der PND in den Namen wäre projektintern nicht so wichtig, da die Vorlage sich ohnehin meist auf der Autorenseite befindet. Ein Problem könnte entstehen, wenn bestimmte Autoren noch gar nicht über eine eindeutige PND-Nummer verfügen, oder sich auf einer Sammelseite wie "Buchhandel" befinden. Dann müsste man den Namen dazu wohl noch als Klarnamen angeben.

Sollte das Projekt losgehen, würde ich vielleicht w:User:Kolossos mal fragen, ob er etwas derartiges machen könnte. Er arbeitet da ja schon ganz vielversprechend im w:Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung Longbow4u 19:19, 17. Sep. 2007 (CEST)