Benutzer Diskussion:Mapmarks/Archiv/2018/Nov
Abschnitt hinzufügen
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Löschkandidaten / Aufräumen
Hallo, Mapmarks, habe volles Verständnis für dein Revert - meine Änderung des Überschrift-Formats war nur der Versuch, die "Teilarchivierung" dieser "erledigten" Unter-Abschnitte möglich zu machen. Es ist "unbehelflich", sich durch seitenlange Diskussionen zu lesen, nur um am Ende festzustellen, dass der Löschantrag zurückgezogen wurde. Wäre es vielleicht möglich, den überlangen Abschnitt mit Zwischentitel "Aufräumen 1.x" zu gliedern um diese dann archivieren zu können? --Hvs50 (Diskussion) 03:39, 8. Nov. 2018 (CET)
- Hallo Hvs50, der Abschnitt Aufräumen ist etwas unglücklich angelegt worden. Mir ist nur wichtig, dass das zusammen archiviert wird, sonst blickt man später kaum noch durch. Inzwischen hat Pfaerrich einen guten Vorschlag gemacht: die erledigten Unter-Abschnitte auszublenden, um einen bessern Überblick zu haben was noch nicht erledigt ist. --Mapmarks (Diskussion) 16:20, 8. Nov. 2018 (CET)
- Prima Lösung, so geht’s natürlich auch. Schönen Abend --Hvs50 (Diskussion) 17:16, 8. Nov. 2018 (CET)
Lint-Fehler
Hallo Mapmarks, wie ich gesehen habe hast du einige Lint-Fehler behoben, auch solche die ich nicht erkannt habe. In Spezial:LintErrors/html5-misnesting stehen eine ganze Reihe von Oberamtsbeschreibungen, auch da konnte ich keine Fehler entdecken. Kannst du bitte mal reinschauen ob du den Fehler siehst und erklären oder ein Beispiel geben, den Rest mache ich dann gerne. --9xl (Diskussion) 18:55, 8. Nov. 2018 (CET)
- Ja ich sehe es mir gerne an, kann aber nichts versprechen :) Einige von den gelisteten Seiten sind schwierige Fälle. Auf den ersten Blick vermute ich die Seiteneinbindung mit
{{SeitePR Rand}}als Verursacherin. Bei Vorschau mit dem Parser-Migrations-Werkzeug kann ich erstmal keinen gravierenden Unterschied erkennen --Mapmarks (Diskussion) 19:18, 8. Nov. 2018 (CET) - @9xl: Also mein Verdacht erhärtet sich. Es würde auch erklären warum die betreffenden Seiten aus dem Seiten-NR nicht in der Liste auftauchen. Der Fehler entsteht erst beim Zusammenfügen der Seiten. Die
{{SeitePR Rand}}erzeugt ein div-Element, das eigentlich innerhalb eines p-Elements keinen Fehler verursachen sollte. Jedoch wird im letzen Absatz der ersten Seite kein p erzeugt, ebenso im ersten Absatz der nachfolgenden Seite, sodass ein anonymes (inline?) Stück zusammengefügt wird in das sich das Block-Element zwängt und den Parser ärgert? --Mapmarks (Diskussion) 17:58, 9. Nov. 2018 (CET)- Nun wird die Vorlage:SeitePR Rand in fast allen Oberamtsbeschreibungen zum zusammenstellen der Kapitelseiten (ca. 2000) benutzt, es muss also noch etwas hinzukommen und ich habe gefunden: Wenn man in der Lint-Liste auf den Link bearbeiten klickt, erscheinen im Editfenster zwei oder mehr Quellenseiten farblich hervorgehoben. In allen von mir bisher überprüften Artikeln (ca. 20) befindet sich an diesen Stellen eine sich über mehrere Quellenseiten erstreckende Tabelle. Wir wollten diese Tabellen in den Oberamtsbeschreibungen als eine Gesamttabelle darstellen und haben viel gebastelt um eine befriedigende Darstellung zu erreichen. Eine einheitliche Lösung gab es wohl nicht, aber vielleicht finde ich sie ja doch in den kommenden Tagen. ;-) Hier erstmal erledigt, danke. --9xl (Diskussion) 13:20, 10. Nov. 2018 (CET)