Benutzer Diskussion:MichaelFrey

Herzlich willkommen bei Wikisource. Solltest Du Fragen haben, benutze einfach das Wikisource:Skriptorium oder komm in den Chat #wikisource-de. Um Hilfe zu bekommen, einfach in der Suche Hilfe eintippen. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite sind gern gesehen um die Neugier zu befriedigen, aber nicht vorgeschrieben. --Jörgens.Mi ^Talk 19:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Bambergische Peinliche Halsgerichtsordnung

Schau mal über meine Korrekturen drüber, du hast einige Sachen noch nicht ganz "erkannt". Ein f-ähnlicher Buchstabe kann immer auch s sein, vn mit Strich über dem n dürfte meist für vnd stehen, vor und nach einem Schrägstrich bitte ein Leerzeichen einfügen (hast du mehrheitlich bereits gemacht), bitte keine Zeilenumbrüche einfügen, ... ansonsten aber Danke für deine Mithilfe! --Nutzer 2206 13:35, 18. Feb. 2007 (CET)

Hast du den Text "Die schlesischen Weber" gesehen? Kleiner, sehr gebräuchlicher Text. Könnten wir die Sache mit der dynamischen Druckausgabe und mit den neuen Befehlen dort mal testen. Würde es mir gerne an einem kleineren Text erst einmal ansehen. Was die Peinliche Gerichtsordnung betrifft, falls du dort Vorschläge hast, wie man es genau einsetzen kann, wäre ich dafür offen... --Nutzer 2206 23:01, 18. Feb. 2007 (CET)

Ich bin nur selten hier, darum erst jetzt eine Antwort.

Bei dem Text sind die beiden Technische sowieso Sinnlos, weil der Text einfach viel zu klein ist.

Dynamische Druckversionen lohnen sich frühstens, wenn ein Wikibook/Text auf 2 oder mehr Wikiseiten aufgeteilt ist.

Mit dem Creator ist es ähnlich, dort braucht es entweder mehrere Unterseiten oder mehre Unterkapitel.

Ich find im moment leider kein Beispiel wo man Dynamische Druckversionen im "kleinen" Demonstieren kann, die meisten Bücher hier sind ja Mamut Werke.

Ich hab mal als Beispiel Buch der Lieder#Traumbilder. genohmen: [1] Benutzer:MichaelFrey/Druckversion Demonstration

Der Permanentlink, weil es sonst Ärger gibt weil ich Kategorien "verschmutze".

Beim "Produktiven" Einsatz liese sich das ganze Optimieren, damit das Problem mit den Kategorien und der Navigation eben nicht auftaucht.

-- MichaelFrey 14:32, 4. Mär. 2007 (CET)

Da mit der "Verschmutzung der Kategorien" machen viele andere Benutzer auch. Solange es durch den Namensraum (Benutzer:) ersichtlich ist, sehe ich da kein Problem. --BruderNicolausius 14:35, 4. Mär. 2007 (CET)

Bei Wikibooks sind wir da Heikel, weil wir u.a. die Anzahl Seiten in der Kategorie Buch mit der Anzahl Bücher gleichsetzten, das halb die Vorsicht.

Ich find Mediawiki in dem Punkt sowieso nervig. Wieso werden Seiten aus anderen Namensräumen nicht anders einsotiert?

(Bei Wikiversity ist es noch deutlicher zusehen, weil dort der Inhalt nicht im Hauptnamensraum sondern verschiedenen Unternamenräumen verteilt liegt)

-- MichaelFrey 14:42, 4. Mär. 2007 (CET)

Ausser mir (Benutzer:BruderNicolausius#Statistik) zählt, glaube ich, keiner irgendwelche Kategorien aus, zumindest hat sich noch niemand beschwert. Unbekannter Bearbeitungsstand zum Beispiel besteht etwa zu einem Viertel aus Benutzeer:- und Vorlage:-Seiten. --BruderNicolausius 14:59, 4. Mär. 2007 (CET)