Zum Inhalt springen

Diskussion:Adressbücher

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von AndreasPraefcke in Abschnitt DJVU

to do

[Bearbeiten]
  • Adressbuch aller Länder der Erde der Kaufleute, Fabrikanten, Gewerbtreibenden, Gutsbesitzer von .../ Zugleich Handelsgeographie, Produkten- u. Fabrikanten-Bezugs-Angabe, Nürnberg, für folgende Länder:
  • Baden (1863) Google
  • Bayern (1858) Google
  • Stadt Frankfurt, Hessen-Darmstadt, Hessen-Cassel, Nassau, Homburg, Luxemburg (1860) Google, (1865) Google
  • Sächsische Herzog- und Fürstenthümer: Altenburg, Coburg-Gotha, Meiningen-Hildburghausen, Weimar, Reuß und Schwarzburg, Kreis Schleusingen, Schmalkalden, Suhl (1864) Google
  • Rheinpreußen und Westphalen (1865) Google
  • Ost- und West-Preußen (1866) Google
  • Preußisch Schlesien und Polen (1866) Google
  • Böhmen, Mähren, östr. Schlesien, Krakau (1865) Google
  • Ungarn, Siebenbürgen, Banat, Croatien, Slavonien, Siebenbürgische- Croatische- Slavoniesche-Militärgrenze, Gallizien, Dalmatien (1862) Google
  • Spanien und Portugal (1845) Google
  • Griechenland und ... (Asien, Afrika? Titelblatt fehlt) (1845) Google
  • Rußland und Polen (1845) Google
  • Preußen? Titelblatt fehlt (1844) Google
  • Schweiz? Titelblatt fehlt, Rest stark schrottig (1844) Google
  • Oesterreich ober u. unter der Ens (1844) Google

Königl. Bibliothek Dänemark: ca. 20 digitalisierte Adressbücher von Schleswig-Holstein, Kiel, Flensburg

DJVU

[Bearbeiten]

Was ich nicht ganz verstehe ist, weshalb die DJVU-Dateien sich nicht öffnen lassen? Ich versuchte das Adressbuch von Katowice zu lesen, doch außer einem run-time-error (per IrfanView) war nichts zu lesen. --Colman 19:11, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Das ist ganz allein dein Problem, wie es scheint. Ich konnte gerade das unter dem ersten Link angegebene Adressbuch problemlos öffnen. Möglicherweise ist dein Djvu-Plugin nicht in Ordnung --FrobenChristoph 19:49, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bei mir funktioniert das auch ohne Probleme (ich habe aber wiederum Probleme, die eigenen hochgeladenen DjVu-Dateien beim Internet Archive zu lesen... etwas fehleranfällig scheint das Format in gewissen Umgebungen schon zu sein). --AndreasPraefcke 21:13, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Bei mir lassen sich die Danziger Adreßbücher weder mit Irfanview noch mit WinDjvu anzeigen. Die heruntergeladenen Dateien sind mit ca. 500 B auch extrem klein. Sind diese Dateien fehlerhaft, oder funktioniert mein Download nicht richtig? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:17, 10. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Geht bei mir auch nicht. Da scheint was nicht zu stimmen. Aber auch die eigentlichen Permalinks (die wir hier eigentlich eher angeben sollten), etwa http://fbc.pionier.net.pl/id/oai:pbc.gda.pl:3482 laufen ins Nichts. Hoffentlich ist das nur ein temporäres Serverproblem in Polen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:08, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hof- und Staatskalender

[Bearbeiten]

Bitte ggf. auch die Hof- und Staatskalender irgendwo nachweisen, vor allem die Ausgaben vor den ersten Adressbüchern der betreffenden Städte. Schaue mich auch selber danach um. --84.56.228.113 23:59, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich habe bisher bei oberflächlicher Suche keinen einzigen gefunden :-( Vielversprechende Suchbegriffe für das ganze alte Reich dürften sein: Staatskalender, Hofkalender, Adresskalender (Kalender immer auch mit c statt k, Adress immer mit ein oder zwei d, mit ß oder ss, mit oder ohne Bindestrich); Amtshandbuch, Adressverzeichnis, Kongresskalender, Kreiskalender, Gerichtskalender, Stiftskalender, Schematischer Kalender, Standeskalender, Staatshandbuch, Reichsstiftshandtafel, Comitialkalender, Reichstagsalmanach, Comitialtaschenbuch, Reichskammergerichtskalender, Reichsvikariatshofgerichtskalender, Sackkalender, jetztlebende(s) (jetzlebende(s), itztlebende(s), ietzlebende(s)). Interessante Einzelsuchen ohne besonders aussagekräftige Einzelstichwörter (da "Almanach" und "Handbuch" auch sonst häufig sind) wären u. a. "Reichsritterschaftlicher Almanach", "Handbuch des Fränkischen Kreises", "Historischer Almanach für den deutschen Adel". Und das ist nur eine höchst unvollständige Auswhl nach der unvollständigen Google-Books-Vorschau von Volker Bauers unbezahlbaren Repertorien... --AndreasPraefcke 12:02, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten
In Michigan gibt's das "Staats-Handbuch des Großherzogtums Oldenburg" von 1852 ([1]), dazu mit US-Proxy wohl noch ein paar andere Staatshandbücher (Württemberg, Sachsen). --AndreasPraefcke 12:37, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Namensvarianten

[Bearbeiten]

Bei so alten Publikationen (z.B. 1914) - müßte da nicht "Kattowitz" statt "Katowice" stehen ? Andere Orte analog (z.B. Hirschberg / Jelenia Góra).

familysearch

[Bearbeiten]

Kann jemand was mit diesen ominösen familysearch-Links anfangen? Ich bekomme da nur leere Seiten. Und von der Startseite dieses Angebots aus erhalte ich auch keinerlei Suchergebnisse für irgendetwas. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:29, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Browser? Also bei mir funktionieren alle(!) Links unter Firefox und Opera, nur das Begrüßungs-Popup wird bei beiden Browsern als viel zu schmaler Streifen dargestellt, wenn man das weggeklickt hat, ist alles problemlos einzusehen. Vielleicht ist bei dir die Darstellung so, dass du dieses Kreuz im Popup zum wegklicken nicht siehst, denn erst dann wird der Hintergrund sichtbar. --Rumpelsteig (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
[Bearbeiten]

ohne vorher zu schauen, ob sich event. nur die Adresse etwas geändert hat! Die heute von http://de.wikisource.org/wiki/Spezial:Beiträge/91.66.12.207 gelöschten Links sind z. B. jetzt hier http://www.many-roads.com/libraries/prussia-histories/adressbucher-address-books/adressbucher-von-pommern-und-schlesien/ und in anderen Rubriken. Soweit ich gesehen habe, gibt es dort einige Jg., welche die polnischen Bibliotheken nicht haben und diese wären dann für unsere Liste verloren gewesen. Ich komme diese Tage nicht gleich zum linkfixen, wer Zeit hat kann gerne daran gehen. --Rumpelsteig (Diskussion) 20:57, 10. Jun. 2013 (CEST)Beantworten