Diskussion:Nachruf an Seume

Der unterirdische Scan aus Bielefeld (der sich zudem nicht vernünftig verlinken läßt) ergibt für mich folgende Korrekturprobleme:

• Zeile 40: "Darum" oder "Drum" oder sonstwas könnte das heißen.
• Zeile 100: Ist der Doggenschwarm bereift? (mit Reif überzogen)? Erfasser und Erstkorrektor haben den "bereisten Doggenschwarm", aber wie sollen Doggen bereist werden? --AndreasPraefcke 23:45, 9. Feb. 2008 (CET)

Zeile 40 lese ich „Dann“ und

Zeile 100: „bereiften Doggenschwarm“. ob das jetzt klarer wird wag ich mal zu bezweifeln. -- Paulis 23:54, 9. Feb. 2008 (CET)

siehe auch Google -- Paulis 00:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Zeile 40 ich lese „Darum“, welches auch besser in den Rhythmus passen würde (Auftakt). Jonathan Groß 00:16, 10. Feb. 2008 (CET)

Wieso wird Sonstiges nicht angezeigt? --FrobenChristoph 00:39, 10. Feb. 2008 (CET)

„=“ durch „%3D“ ersetzen, dann gehts. -- Paulis 00:45, 10. Feb. 2008 (CET)

Dann geht zwar die Darstellung in der Textbox, aber der Google-Link nicht mehr! Also bitte ... --FrobenChristoph 01:38, 10. Feb. 2008 (CET)

mit = statt dem = geht's bei mir (Firefox) – wie ist das bei anderen Browsern? --AndreasPraefcke 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Also ich lese ein "Dazu" in Zeile 40. Für ein "Darum" ist das Geschmiere zu kurz, und "Dann" oder "Drum" können aus aus metrischer Hinsicht keinesfalls sein. (is ja 8-silbig) -- DivineDanteRay 00:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Bei näherer Betrachtung lese ich auch "dazu". In der Ausgabe 1797 ist der Vers ja verändert, das hilft also nicht weiter. Die Doggen sind wohl tatsächlich bereift. Ich füge das jetzt mal so in den Text ein, falls jemand mal das Original in der Hand hat, kann er das ja nochmal nachprüfen. --AndreasPraefcke 13:08, 10. Feb. 2008 (CET)