Zum Inhalt springen

Index Diskussion:An Alle, Alle! Heft 1, 1919.djvu

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Aschroet in Abschnitt Projektseite

Ich schlage diese Editionsrichtlinien vor:

  • Randbemerkungen mit der Vorlage Vorlage:CRef, und zwar mit der Kennung AU, darstellen (Alternative?)
  • Sperrschrift als Sperrschrift, kursive Antiqua als kursive Antiqua wiedergeben
  • Satzfehler stillschweigend korrigieren
  • Worttrennung wird aufgehoben
  • bei Worttrennung am Seitenende das gesamte Wort auf die erste Seite

--Friedolf (Diskussion) 23:46, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Was bedeutet Alternative? Gibt es ein Beispiel? Was verstehst du unter Satzfehler? Hilfen zu den Editionsrichtlinien finden sich unter WS:ER. Gruß – Paulis 06:06, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Der Text enthält Randbemerkungen. In einem anderen Text sind die Randbemerkungen als Fußnoten dargestellt. Diese Lösung finde ich gut, aber vielleicht gibt es eine bessere Lösung. Satzfehler sind Fehler, die beim Setzen entstanden sind (z. B. „möderisch“ statt „mörderisch“ auf S. 34 oder „ational“ statt „national“ auf S. 35). --Friedolf (Diskussion) 19:25, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Gut. Die Satzfehler werden nicht stillschweigend korrigiert[1], sondern korrigiert und mit Fußnote angemerkt. Für die Randbemerkungen gibt es die Vorlage:Randnotiz rechts und links, die Verwendung ist allerdings Geschmackssache. Ich hatte mich bei einem Projekt mal für Randbemerkungen als Zwischenüberschrift entschieden. In eine Fußnote würde ich die jedenfalls nicht packen. Gruß – Paulis 19:48, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten
O.K. Zwischenüberschriften sind nicht geeignet, da es viele Randbemerkungen gibt und nicht jede Randbemerkung am Beginn eines Absatzes steht. --Friedolf (Diskussion) 23:38, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

  1. Vorlage: korrigeirt

Sind wir uns dann einig? Wir benutzen o. g. Regeln und Vorlage:Randnotiz rechts. Fehler werden wie genannt korrigiert. --Arnd 11:26, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Soll die gesperrte Fraktur in Kursiv wiedergegeben werden? Was soll mit der kursiven Antiqua, wie z. B. auf S. 54, geschehen? --Friedolf (Diskussion) 12:00, 11. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Frage geklärt. Die gesperrte Fraktur wird in Kursiv wiedergegeben, die kursive Antiqua als kursive Antiqua. --Friedolf (Diskussion) 16:21, 19. Feb. 2017 (CET)Beantworten
... kursive Antiqua auch in Kursiv. --Friedolf (Diskussion) 07:05, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Da fällt mir noch ein, dass wir noch mit einem Bot oder händisch die fehlenden Kopf- und Fußzeilen der Seiten einfügen sollten. --Arnd 11:30, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Fehlerkorrektur

[Bearbeiten]

Ich schlage vor, bei offensichtlichen Fehlern eckige Klammern (z. B. [j]ährlich) und die Vorlage:SIC zu verwenden. --Friedolf (Diskussion) 07:03, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Projektseite

[Bearbeiten]

Hallo Friedolf, was hältst du davon: Benutzer:Aschroet/An_Alle,_Alle!_Heft_1,_1919? Wie wollen wir den Artikel nennen? Nur "An Alle, Alle!"? Gibt es da noch mehrere Hefte? Wenn ja dann vielleicht "An Alle, Alle! Heft 1"? Gruß, --Arnd 19:04, 4. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Prima. Ja, An Alle, Alle ist ein Reihenname. Nach dem Manifest erschien noch Der Staatsbankerott – Die Rettung. Allerdings finde ich nirgendwo im Manifest die Bezeichnung „Heft 1“. --Friedolf (Diskussion) 00:12, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
An Alle, Alle! Das Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft ist als Artikelname zu lang. Wir könnten bei den Textdaten als Titel Das Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft angeben und An Alle, Alle! bei Herkunft. Als Artikelname wäre dann Das Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft ausreichend. --Friedolf (Diskussion) 20:14, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Friedolf, hab's verschoben. Fehlt nur noch das fertigmachen. Gruß, --Arnd 18:16, 4. Okt. 2017 (CEST)Beantworten