RE:Bruttius 8

aus Wikisource, der freien Quellensammlung
Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft
fertig  
Fertig! Dieser Text wurde zweimal anhand der Quelle Korrektur gelesen. Die Schreibweise folgt dem Originaltext.
Praesens, C. cos. 246 n. Chr.
Band III,1 (1897) S. 914
Gaius Bruttius Praesens (Konsul 246) in der Wikipedia
Gaius Bruttius Praesens in Wikidata
Bildergalerie im Original
Register III,1 Alle Register
Linkvorlage für WP   
* {{RE|III,1|914||Bruttius 8|[[REAutor]]|RE:Bruttius 8}}        

8) C. Bruttius Praesens (so lautet der Name CIL III Suppl. p. 2000 nr. 89), cos. im J. 246 zusammen mit C. Al.... Albinus (Klein Fast. cons. zum J. 246). Der Codex Iustinianus enthält eine Reihe von Rescripten mit den Namen beider Consuln vom 1. Februar (K. Febr.) an bis zum 12. Juli (IIII id. Iul.); vgl. Cod. Iust. ed. Krüger Index p. 493, zum J. 246. Datierbar sind folgende Inschriften: CIL VIII Suppl. 18839: 1. März = Kal. Mart.; VI 2821: 28. Juni = IIII Kal. Iul.; CIRh 692: 23. Sept. = VIIII Kal. Octobr.; CIL IX 1599: 16. November = XVI Ka[l.] Dec.; CIRh 1318: 23. December = X Kal. Ian. (etwas verstümmelt). In der kaiserlichen Verordnung CIL III Suppl. p. 2000 nr. 89 ergänzt Mommsen a. d. VII [id. Ian.] und würde damit den 7. Januar gewinnen, giebt aber weder an dieser, noch an den beiden andern Stellen, an denen er die Inschrift veröffentlicht und besprochen hat (Ephem. epigr. IV 66 und V 1439), den Grund an, weshalb er gerade diese Ergänzung wählen zu müssen glaubt. Den 13. August dieses Jahres ergäbe CIL V 5090, falls die Inschrift auf diesen B. Praesens und nicht auf den gleichnamigen Consul des Jahres 217 (Nr. 7) zu deuten ist.